"Коммерсантъ" сообщил, что "Группа компаний «Систематика» по инициативе Министерства культуры РФ разработала техническую платформу, которая позволит собирать сведения об использовании авторского контента в интернете". В одном из пересказов этой темы есть даже меланхоличная фраза "С помощью технологии анализа, созданной ГКС, операторы связи смогут анализировать интернет-трафик", но тут история, все же, не столь глобальная.
В том году Российский союз правообладателей (РСП, Н.Михалков) предложил (а Минкульт потом идею доработал, отформатировав) внести поправки в Гражданский кодекс, "согласно которым будет создан реестр цифрового контента, куда правообладатели внесут данные об авторских произведениях". А "организация по коллективному управлению правами" (ну, какая-то такая организация, она еще и получит "соответствующую государственную аккредитацию") заключит с пользователями соглашение "о предоставлении глобальной лицензии на контент".
Тогда пользователь сможет скачивать все, что захочет и даже "записывать на электронные носители". Правообладателям будут платить операторы, "отчисляя сбор, параметры которого определит правительство, аккредитованной организации". Тогда в РСП предположили, что сбор с пользователя составит рублей 300.
Ну, это было в том году, так что 300 руб в год следует понимать условно. В общем, схема пока такая: некие параметры авторских произведений засунуты в некий реестр, каждое скачивание сравнивается с реестром — при обнаружении авторства скачиваемого (защищенного копирайтом и засунутого в реестр) что-то и начисляется. Вопросы тут простые: правообладатели получают в зависимости от того, сколько кого скачали? А за что платят те, кто не скачивал – поскольку договора с операторами будут, надо полагать, типовые, и включат в себя данный пункт мелким шрифтом. Презумпция скачивания, таким образом. Типа как это не скачиваешь, когда у тебя есть интернет? Опять же — плата не зависит от объема скачанного, что за дела? Еще один вопрос: существенно ли то, кто и на каких основаниях засунул контекст в сеть? В смысле, пиратским образом или нет? Если пиратским, то тема пиратства тогда по факту обнуляется – за него будет расплачиваться все интернетизированное сообщество вскладчину, чем и компенсирует эту тему авторам контента. Как бы несколько кружным путем. Индульгенция за три сотни, в общем.
Тогда, в том году, гендиректор РСП С.Федотов уточнил для ТАСС, что плата должна взиматься с одного подключения к интернету: "Если у вас дома интернет по Wi-Fi, а еще у вас на телефоне 3G, то вы и за интернет, и за глобальную лицензию платите два раза". Это уже и вовсе несуразно — даже в appstore покупается на все дивайсы сразу. Федотов сосчитал и деньги, в смысле – предложил тарифную модель: к счету, будь то плата за мобильный телефон (с 3G) или стационарный проводной (или без) интернет, каждый месяц прибавляется 25 рублей, то есть — вот они и 300 рублей в год. Утверждалось, что это приблизительно 5% от средних расходов на интернет за одну точку доступа: сейчас это около 6 тысяч рублей в год на подключку. В итоге суммарный годовой сбор с абонентов может составить примерно $860 млн. Короче, курочка по зернышку клюет, а сыта бывает: Федотов утверждал, что "эта сумма покроет интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке" (кино, музыке и литературе).
То есть, в самом деле: деньги собирают решительно со всех, а потом их делят между правообладателями. В самом ли деле в зависимости от количества их скачиваний? Вообще, тут прикольно: если в реестр самозанеслось немного правообладателей, то они между собой этот джекпот и будет делить все время, вне зависимости от того, как скачивают - сами они тоже вполне могут скачивать себя, и вовсе даже не пару раз — увеличивая свой кусок выплат (там же все равно 300 в год за что угодно). Но пока на тему таких милых нюансов нет ни слова. В данном случае речь о принципиальной технической возможности.
"Коммерсантъ" напомнил, что РСПП в ноябре (в письме Шохина первому вице-премьеру Шувалову) раскритиковал концепцию РСП, назвав ее "недостаточно проработанной" и предлагающей "юридически неверный механизм достижения заявленной цели". Сотовые операторы, крупнейшие интернет-компании и отраслевые объединения энтузиазма по поводу идеи РСП тоже не испытали. Скажем, по расчетам Медиакоммуникационного союза, "реализация инициативы РСП в десятилетней перспективе будет стоить около 300 млрд руб., позволит собрать с операторов около 200 млрд руб., но за счет упущенных возможностей роста объема и качества услуг приведет к потерям 800 млрд руб., а бюджет недополучит 149 млрд руб. налогов". "Гипросвязь" уточнила, что "такие затраты значительно превышают потенциальные объемы рынка распространения цифрового контента, на защиту которого данное решение направлено". В общем, реализация предложений обойдется дороже, чем весь рынок контента. Но, кажется, это неправильный подход: тратить и получать будут разные стороны, причем у правообладателей тут никакой печали не предполагается. Однако ж, не в восторге были и те.
Тогда, в ноябре 2014-го отмечали и то, что "на рынке еще нет оборудования, способного решать задачи, поставленные концепцией РСП, "в том числе склейку сессий, реконструкцию и анализ цифрового контента". Идея непременно даст сбой при использовании шифрованной передачи данных, доля которой в общем трафике уже составляет минимум 10-15% и превысит в течение двух лет 35%".
Нынешнее сообщение - как раз по технической стороне дела. "Коммерсантъ" пересказал оказавшееся у него письмо директора нормативно-правового департамента Минкульта Н.Ромашовой президенту РСПП А.Шохину "с отзывом на заключение рабочей группы РСПП о концепции глобального лицензирования контента в интернете, предложенной Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова". То есть, это ответ на упомянутое выше письмо Шохина Шувалову.
Ромашова сообщила, что группа компаний «Систематика» (ГКС) по запросу министерства подготовила технические решения на основе DPI (Deep Packet Inspection — технология анализа трафика данных), позволяющие собирать сведения об «использовании объектов авторских и смежных прав с помощью анализа трафика... идентификации объекта... и сравнения его с реестром цифровых отпечатков произведений и фонограмм».
«Подобные технологии повсеместно и успешно используются как в корпоративном, так и в госсекторе, например, для фильтрации контента для школьных учреждений, таргетирования рекламы и так далее», — сообщили в ГКС, не став комментировать, в какую сумму обходится разработка технических решений и сколько будет стоить такое оборудование для участников рынка.
Вообще-то, данное письмо ни разу не отвечает на вопрос о том, в самом ли деле это все будет работать – учитывая сказанное выше об отсутствии оборудования и сбое при передаче кодированной информации. "Коммерсантъ" уточняет, что опрошенные интернет-компании и операторы связи сомневаются в эффективности и даже просто реальности разработанных ГКС решений. А уже цитированная "Гипросвязь" так и вовсе удивлена, "отметив, что функции глубокого анализа контента (DCI — Deep Content Inspection) могут появиться на рынке в качестве коммерческого продукта операторского класса не ранее чем через два-три года".
Нет ответа и на системный вопрос – будет ли тем самым закрыта тема пиратства, поскольку правообладатели окажутся побочно удовлетворены. И, опять же, а за что будут платить те, кто не скачивал, они ж существуют!? В "Мегафоне" вот тоже удивлены тем, что "разработчики не учитывают замечаний отраслевого сообщества", поскольку "несправедливо заставлять платить правообладателям пользователей, которые совсем не скачивают произведения правообладателей, а у "МегаФона" это более две трети абонентов". Или вот совсем конкретный вопрос: "Если я, например, куплю что-то легальным способом, а потом буду хранить в "облаке", то каждый раз, как я буду обращаться к "облаку", мне надо будет платить за этот уже оплаченный контент?" — удивляется один из собеседников "Ъ"".
В общем, тут уже возникла тема этакого коллективного греха и коллективной ответственности за него. Ну, не вполне конституционно, зато – ведь и еще раз объединять будет. Но это еще впереди, а пока - только благая весть от Министерства культуры РФ: техническая платформа, которая позволит собирать сведения об использовании авторского контента, - разработана! Однако в студию еще не принесли доказательства даже этого факта.
