Особенность кампании — ее открытость, даже на уровне технологическом (ранее - секретном). Таким образом, в ней появляется спортивный элемент, имея виду как в футболе — назначен такой-то тренер, новый спонсор, такие-то трансферы, ну и посмотрим чего они там произведут. Пока это еще только спортизация процесса, но — намекающая на возможность последующей открытизации-демократизации.
1.Чтобы сразу была драматургия, начинать надо со штаба Путина в Екатеринбурге. Сообщено: "Известный драматург Николай Коляда, ветеран уральского рока, основатель группы "Урфин Джюс" Александр Пантыкин и директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский вошли в созданный в дни новогодних праздников екатеринбургский "народный штаб" Владимира Путина".
Приводятся слова драматурга: "Я вошел в предвыборный штаб Путина, потому что считаю, что лучшего руководителя нам не найти. Я буду за него голосовать, это мое мнение, мое право. А все остальное, что предлагается, мне кажется абсолютно недостойным занимать такой пост", - заявил Коляда".
А.Пантыкин оказался не в теме, а основное внимание по этому поводу было уделено Н.Коляде. Наверное, потому что драматург. Ну и тут же набежала драматургия жизни. Например, Ура.ру прочитали ЖЖ Коляды: "В Фейсбуке вчера увидел клип на "Песню о блохе" Мусоргского. На словах "Жил был король когда-то" появляется портрет Путина. На словах "При нем блоха жила" появляется портрет Медведева. И далее всё в том же духе. Мне кажется, это просто отвратительно. Есть какие-то рамки. Можно подтрунивать над властью, надо ее критиковать, надо смеяться над властью, но нельзя так подло и по-хамски разговаривать с властью. Что-то мне вся эта каша очень не нравится".
"Политсовет" в этой связи вспоминил другое: ""Прочитал, что Прохоров возглавит новую партию. Я за эту партию буду голосовать — всегда, всегда, руками и ногами. А если он пойдет на выборы в президенты — тоже первый пойду голосовать за него. Потому что Прохоров замечательный" - так драматург Николай Коляда писал в мае 2011 года".
Это к тому, что "Поддержку Прохорова Коляда объяснял тем, что благотворительный фонд бизнесмена выделил театру Коляды грант размером в миллион рублей. «Пока меня не было, на счет театра поступил миллион рублей от фонда Михаила Прохорова. Это просто что-то удивительное. Второй год они нам вот так реально — помогают», — писал тогда Николай Коляда".
Тут же и вывод: "Не исключено, что его симпатия к Путину носит ту же природу, что и симпатия к Прохорову. Так, в декабре минувшего года министерство культуры Свердловской области выделило "Коляда-театру" 5 миллионов рублей". В целом, уровень такой драматургии до самого Коляды не дотягивает. Но интересен общественный резонанс, как поступят с Колядой в Москве? Подвергнут ли, например, остракизму? А его пьесы? ЖЖ у Коляды есть, он сам расскажет, если что.
UPD: ЖЖ он пожег, но это у него не впервые. Пока ЖЖ нет - объясняется через "Радио Свобода".
2. М.Д.Прохоров. Здесь интересный подход к организации темы. Собирается (почти собран) штаб. Как рассказать о штабе? Лучше всего просто закинуть в соцсети фотографию. Она, собственно, начальником штаба предъявлена и была, а это - однозначный сигнал в визуальной форме. Черт знает, как там с правами на фотографиями в Фэйсбуке, так что ограничимся ссылкой на нее и беглым описанием.
На первый взгляд мы видим там бункер, особенно хороши (в натуре) прекрасные бетонные балки с замазанными швами между ними. В этом есть позитивная простота (оценивается не стилистика будущей кампании, а только фэн-шуй штаба - фэн-шуй будет влиять не идеологически, а косвенно — то есть, сильнее). С другой стороны, свет сверху как бы намекает на то, что это, возможно, и чердак. Однако данный свет может быть и имитацией и это, все-таки бункер, пусть он даже и на чердаке — одно другому не мешает. Дело, словом, серьезное. Некоторое разочарование вызывает разностильность одежд присутствующих — никто не говорит об униформе, но если бы в разных вариантах тут доминировал бы Хуго Босс, то картина выглядела бы еще более ажурной.
Опять же, стол. Что мы видим на столе? Нет, все оценивается в хорошем смысле, какая редакция бы не хотела такой стол? Стол, короче, хороший. На нем минеральная вода и стаканы в подстаканниках. Минеральная вода, вроде, Эвиан. Подстаканники, напротив, патриотические. Это хорошее сочетание. А вот главное: на столе нет ни одного даже ноутбука, только телефоны. К чему это - сказать трудно, но неспроста.
И вот, фэн-шуй уже принес эффект: "Прохоров вошел в десятку самых популярных политиков России" — сообщает Росбалт: "МОСКВА, 11 января. На старте предвыборной кампании кандидат в президенты России Михаил Прохоров вошел в десятку самых популярных федеральных политиков России. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ)".
Ну, интерпретация там не ВЦИОМовская: "Согласно этим данным, Прохоров, который стал участвовать в российской политике летом 2011 года в качестве лидера партии "Правое дело", обогнал таких системных государственных и политических деятелей, как Сергей Собянин, Алексей Кудрин и Григорий Явлинский, набравших только по 1%". Явлинский ладно, но ни Кудрин, ни Собянин подписи сейчас не собирают. Есть в этом некая тонкость, неподвластная уму, ну а М.Д.П. там 5% насчитали.
В заметке дальше про разное, Путин, Медведев, прочие. А затем снова о Прохорове: "Аналитики отмечают, что дебют Прохорова в рейтинге самых популярных политиков страны состоялся еще до начала полномасштабной избирательной кампании и без какой-либо поддержки федеральных СМИ". Аналитики не названы, отчего выглядят как британские ученые, но фраза "без какой-либо поддержки федеральных СМИ" очень хороша.
Причем, и здесь уже драматургия: "Журналист Дмитрий Ольшанский отказался быть спичрайтером кандидата в президенты Михаила Прохорова, предвыборный штаб которого возглавил сотрудник НТВ Антон Красовский. О своем решении Ольшанский сообщил в записи на странице в Facebook".
Собственно, Д.Ольшанский как раз и объясняет свое наличие на вышеупомянутой фотографии: "Вчера по приглашению Антона Вячеславовича (Красовского. – «Газета.Ru») был в штабе Прохорова, все видел, со всеми познакомился, получил предложение сочинять смысловую часть дела. Там – весело. Прохоров – не такой, как я думал. Да и вообще атмосфера похожа скорее на 1989 год... Но – посмотрел на все происходящее и должен от этого отказаться", – написал Ольшанский".
Тема "всего происходящего" осталась нераскрытой, а мораль (от Газеты.ру) такая: "Свое решение Ольшанский объяснил тем, что ему не близки "праволиберальные ценности" и что он не сможет их пропагандировать. При этом Ольшанский отметил, что ранее он уже писал политические тексты у Сергея Миронова из "Справедливой России"". Ну это причина, конечно.
3. Д.Бадовский, "Ведомости": "Известный политолог Дмитрий Бадовский, последние полгода работавший помощником вице-премьера Вячеслава Володина, вслед за шефом переходит в Кремль и станет замначальника управления внутренней политики, которое теперь курирует Володин вместо Владислава Суркова".
Новость требует мыслей по ее поводу. Вот они: налицо расщепление фигуры начальника управления внутренней политики АП — при прежнем руководителе и оппозиция закрывалась им. Ио не теперь! Здесь, впрочем, не все так прямо. Оказывается, должность, которую займет Бадовский, была вакантной с сентября, поскольку занимавший ее К.Костин тогда возглавил политическое управление. И вот, когда он был замом Суркова, то "курировал департамент политического планирования и занимался взаимодействием со СМИ и политпропагандой".
Так что знание о структуре и сферах ответственности АП также развиваться, до полной открытости уже недалеко. Но в данном случае произойдет изменение содержания должности, поскольку "источник в Кремле сообщил", что тут речь не о пропаганде. По его словам, "назначается аналитик, а не пиарщик, и его задача после многотысячных митингов в декабре состоит в том, чтобы предложить новые варианты взаимодействия власти и общества". В просторечии функцию Бадовского Газета.ру определила так: "искать варианты диалога с оппозицией". Но кто же теперь будет взаимодействовать со СМИ путем пропаганды?!
Кроме того, если теперь отдельно про оппозицию, то всюду должен быть порядок. Должны появиться соответствующие списки, откуда вопрос: будет ли оппозиционер, попавший в данный список, сразу системным или же это будет список несистемных оппозиционных оппозиционеров? Такой вариант выглядит свежее, еще более расширяя возможности расцветания всех цветов, что, конечно же, совершенно невозможно без их предварительной систематизации.
Вообще же, в светлом недалеком идеала неплохо бы предусмотреть в составе Кабмина пост министра по делам оппозиции — ну, есть же по делам молодежи и спорта.
4. Также на тему взаимодействия в форме диалога. В интервью "Собеседнику" А.Мамумт сообщил: "А не надо бороться за власть. Надо бороться за влияние на власть. Вот в чем ошибка. Я же знаю более-менее русскую матрицу и понимаю, что тут осуществимо, а что нет. Разумеется, история России меняется – но в частностях. Общие конфигурации неизменны. И смены власти путем выборов в ближайшем будущем никак не видно – никогда еще так не было. В Испании, скажем, бывало – когда Франко, не такое уж чудовище, как его рисовала наша пропаганда, просто вешал на гвоздик ключи от страны и передавал ее таким образом преемнику. В Чили бывало. А в России никогда. Поэтому – пусть у власти будет Путин или кто другой, но надо добиваться того, чтобы он прислушивался".
Эта телега не новая, еще К.Собчак на Сахарова говорила что не надо не за власть, а за влияние на нее. Вот же просто какое счастье наступит для власти: сиди себе и гляди, как там оппозиция и митинги борются за влияние на нее. Но к выборам удобно — это беспроигрышная программа: ну, не победю, так повлияю.
5. Был и анонс, которым пренебрегать нельзя. М.А.Гельман: "Мне кажется выход один – уход от дуализма. Но не в смысле "и вашим и нашим", а в смысле построения третьей платформы … Я сейчас не буду идеологию описывать. Очевидно что это "по Архангельскому" модернизация как альтернатива и консервации и революции. По Быкову "параллельная реальность". Возвращение к идеологии проекта Россия2 пятилетней давности, но с учетом нынешнего противостяния.... Это не ситуация которую можно разрешить "доброй волей сторон". Те кто будет за это ратовать будут отторгаться системами как коллаборационисты и все. Нужна третья платформа.
З.ы. и у меня кажется есть план по созданию этой третьей платформы. Пока не буду открывать, чтоб людей не подставлять раньше времени".
Но это было сказано уже четыре дня назад. Ожидание нарастает.
6. А этот пункт уже ни с какой стороны не относится ни к штабам, ни к выборам, ни к влиянию на власть. Но есть в нем что-то такое, отчего его нельзя не упомянуть. В любом случае, к разнообразному цветению отношение он имеет, хотя бы наполовину. Издательство "Эксмо" в своем ФБ сообщило: "Немного статистики за прошлый год: По результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, звание ЛУЧШЕГО ПИСАТЕЛЯ 2011 ГОДА разделили Дарья Донцова и Борис Акунин. Второе место рейтинга было отдано читателями Татьяне Устиновой, почетное третье место в тройке лидеров среди литераторов разделили авторы "Эксмо" Александра Маринина и Виктор Пелевин, и их коллеги по писательскому цеху Михаил Веллер и Михаил Задорнов".
