Лидер партии «Гражданская сила» Михаил Барщевский вдруг сообщил населению о том, что рассчитывает получить на выборах в Госдуму 20–25% голосов. Дело было на конференции «Гражданской силы» в Москве, в "Президент-отеле".
Трудно сказать, удивились ли журналисты такой цифре, но Барщевский тут же привел расчеты, сообщив, что электорат его партии составляет около 30% избирателей - интеллигентов и представителей среднего класса. 30 процентов от всего населения или 30 процентов от интеллигентов и среднего класса? Конечно, от всего населения – иначе бы откуда взялись 20-25% голосов.
"Больше 20% (нашего электората) к избирательным урнам не придет" – оценил ситуацию лидер "Гражданской силы". Да, так и выходит – 30 процентов интеллигенции (и среднего класса), отымаем от них пятую часть, которая не придет, получаем примерно 24 процента. Так что Барщевский утверждает, что интеллигенцию и средний класс в принципе не может интересовать никакая иная партия. Только "Гр.сила"
Впрочем, с оговоркой: "Если наши идеи будут услышаны – получим 20–25%, если не услышаны – 2–3%". Вообще, с цифрами у него какие-то не простые, а символические отношения: "Я буду сильно удивлен, если мы наберем 7–9%. Эта цифра не наша".
Мораль простая: если идеи услышаны, то вся интеллигенция – его. Вот граждане, которым только и будут принадлежать умы и чувства интеллигенции и среднего класса, если они докричатся ("Высший совет партии").
Барщевский Михаил Юрьевич
Рявкин Александр Юрьевич
Расницын Виталий Георгиевич
Коновалов Игорь Леонидович
Абрамов Сергей Александрович
Алиев Байрам Нуриевич
Арбатова Мария Ивановна
Барщевская Наталия Михайловна
Басин Ефим Владимирович
Боровик-Хильчевская Вероника Юрьевна
Гвердцители Тамара Михайловна
Дворкович Михаил Владимирович
Журбин Александр Борисович
Жуховицкий Леонид Аронович
Зарипова Амина Василовна
Кононенко Максим Витальевич
Копылов Александр Иванович
Коробков Дмитрий Александрович
Косяков Андрей Ильич
Кортнев Алексей Анатольевич
Левиева Этери Михайловна
Лейрих Анатолий Андреевич
Миримская Ольга Михайловна
Панфилов Анатолий Алексеевич
Пельш Валдис Эйженович
Печатников Леонид Михайлович
Писарский Игорь Владимирович
Погодина Ольга Станиславовна
Розовский Марк Григорьевич
Сурикова Алла Ильинична
Успенский Эдуард Николаевич
Устинова Татьяна Витальевна
Чемерисов Сергей Анатольевич
Шварцман Олег Сергеевич
Штернберг Инна Владимировна
Теперь осталось только донести идеи. Исходя из данной озабоченности понятно, что сама конференция партии имела ярко выраженный технологический характер. В качестве специалиста по технологиям донесения идей до 30 процентов населения конференцию посетил В.Сурков, однако тут СМИ дают скудную информацию. По словам корреспондента НГ "… сами участники конференции с явной неохотой говорили о том, что конкретно произнес Сурков". Впрочем, технологическая сторона дела точно доминировала: "Корреспондент «НГ» поинтересовался: было ли это напутственным словом именно «Гражданской силе»? «Нет, он никого не обидел, – ответил один из делегатов. – Просто рассказал о политической системе, как все у нас устроено»"
В свою очередь "Ведомости" еще накануне мероприятия сообщили как список проблем, так и список программных элементов. А также констатировали нехитрую подоплеку цифровых выкладок Барщевского: "Прежде всего авторы определили политических оппонентов: они намерены "сменить недееспособных "старых демократов" (в программе уточняется, что речь идет о “Яблоке” и СПС) и отстоять "демократические, европейские, правоцентристские ценности, поддерживаемые минимум третью избирателей"".
То есть, все очевидно: проект будет сочтен кураторами успешным и при 3 процентах – поскольку оттянет голоса у кого надо. Но ведь это же досадно для потенциального выразителя чувств, мыслей и идей всей интеллигенции - быть использованным в таком качестве, не так ли? Сложная история выстраивается для участников проекта. Фактически судьба решается. Или, скорее, уже решена.
