РБК обнаружил, что "Росмолодежь усовершенствовала проект госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы», уведомление о документе появилось в начале недели на Едином портале раскрытия информации". То, что еще в начале недели — не беда. Тема все равно важная и актуальная, так что хорошо, что хоть они заметили.
Сообщается, что "Документ разрабатывается с лета прошлого года. Он должен продлить госпрограмму патриотического воспитания, принятую на 2011–2015 годы. На начало весны назначено общественное обсуждение программы, исполнять которую будут Минобороны, Минобрнауки, Минкульт и Росвоенцентр".
Но вот тут сразу не очень понятна эта преемственность, потому что далее (цитаты - по РБК, которому "удалось ознакомиться с документом"): "Все предыдущие госпрограммы патриотического воспитания не дали результатов, констатируется в документе, – патриотизм не стал «объединяющей основой российского общества» и компонентом «общенациональной идеи»".
То есть, что продлевать-то, когда все предыдущее "не дало результата"? Или это: "патриотизм не стал «объединяющей основой российского общества» и компонентом «общенациональной идеи»"? Получается, что в государстве Россия никого ничего не объединяет — ну, так утверждает "Росмолодежь". Или что-то объединяет, но не патриотизм, а что тогда?
Опять же, достаточно странное начало, учитывая, что в последний год патриотизм растет, как никогда - начиная с Олимпиады в Сочи и, далее, через геополитические процессы. Причем, в данной области вполне успешно действует телевидение и иные формы СМИ. Что ж такое все равно не так и почему тут может спасти вот только данная программа "Росмолодежи"? Нет, это хорошо, что "Росмолодежи" ощущают тоньше, что не так и как с этим быть? Конечно, об этом документ и рассказывает.
Цитата (по РБК): "Уровень патриотического сознания россиян низок из-за «девальвации важнейших социальных ценностей», «частичного разрушения мировоззренческих основ», «снижения эффективности воспитательной деятельности» в семье, а также из-за «попыток очернения и не до конца объективного изложения отечественной истории, игнорирования со стороны отдельных стран национальных интересов России». Отрицательно влияет на граждан «деградация преемственности поколений» из-за «снижения общего культурного уровня населения» и «насаждения через СМИ чуждых российскому обществу идей и принципов взаимоотношений между людьми»".
Собственно, "деградация преемственности поколений" – это же констатация гуманитарной катастрофы, безо всяких шуток. И "Росмолодежь" это делает. Мало того, еще и снижение культурного уровня и "насаждение через СМИ" - то есть, реально катастрофа, поскольку выходит, что СМИ не то, что не могут противостоять ситуации, но и не хотят это делать. Ну а теперь на первый план выйдет сама "Росмолодежь":
"Поэтому именно сейчас, «в условиях обострившейся международной ситуации, осложнения геополитических отношений», патриотическое воспитание должно стать основой «укрепления российской государственности, поддержки населением независимого внешнеполитического курса нашей страны»... Госпрограмма станет «цементирующей основой», которая поспособствует «еще большей консолидации российского общества», предотвратит «цветные» революции, укрепит национальную безопасность и сформирует российскую гражданскую идентичность у всех народов России, считают ее авторы".
Вот, что ли, базовый модуль предложения: "Программа разделена на шесть подпрограмм. Авторы указывают, что реализовывать ее придется «в условиях обострившегося международного противостояния, возведения в ранг государственной политики санкционных мер со стороны ряда стран, объективно сложившегося перехода мирового сообщества к глобальному информационному пространству, насаждению массовой зарубежной культуры, космополитической среды интернета, виртуальной псевдореальности социального мифотворчества». Поэтому среди основных мер программа предлагает сформировать у молодежи «моральную и психологическую готовность к защите Отечества, верность конституционному и воинскому долгу в условиях мирного и военного времени».
Как-то не очень сходится. Зафиксирован "переход мирового сообщества к глобальному информационному пространству" и т.п., а в ответ на все это программа предлагает сформировать у молодежи "моральную и психологическую готовность к защите Отечества" и т.д. Это же типа ответить на твердое бодрым. И, вообще, это же из фильма "Сталкер" (Тарковского). Там Писатель в одном, особо стремном месте Зоны достает пистолет, на что следует изумленный вопрос Сталкера: "ну в кого, в кого вы тут собираетесь стрелять?"
Опять же тема насаждения массовой зарубежной культуры – кто насаждает? Ну СМИ уже выше упоминались в этой роли, а вот, заодно, относятся ли к этой массовой культуре гаджеты посредством которой все это (в том числе - существование космополитической среды интернета), происходит (ну, гаджеты же не местные). Что следует сделать с гаджетами, а также с вайфаем (хотя бы общественных местах, в том числе - в метро)?
Да, собственно, ну какой же космополитизм в интернете. Все тусуют в своих социальных группах и преимущественно ровно на русском. Что такое "виртуальная псевдореальность социального мифотворчества" - думать не надо, потому что волшебно и без раздумий.
Также программа предписывает «противодействие всем попыткам принижения роли, места, значения, дискредитации, девальвации патриотических ценностей в СМИ, литературе и искусстве, книгоиздательстве, спорте, рекламе», а также «создание условий для комплектования Вооруженных Сил России, других войск, воинских формирований и органов морально, психологически и физически подготовленными гражданами, обладающими высокой мотивацией к прохождению военной и государственной службы».
Здесь опять вопрос самого серьезного свойства. По первому пункту (противодействия) все понятно, дело привычное. Но по второму: эта программа появляется в ситуации, когда представители Вооруженных Сил России, других войск, воинских формирований и органов продемонстрировали моральную, психологическую и физическую неподготовленность граждан, которые еще и не обладают "высокой мотивацией к прохождению военной и государственной службы"? Интересно, что скажет по этому поводу Минобороны, которое ведь тоже будет обсуждать проект - согласно приведенному выше списку.
И еще. Поскольку тут "Росмолодежь", то не совсем понятно, почему они прописывают программу и для лиц не то, что до 59, а и после 60. Сколько лет самим авторам документа и как именно они осознали, что требуется для поднятия патриотизма в таком возрасте? Но этот раздел прекрасен, так что еще одна цитата: "Воспитание патриотизма у разных возрастных групп требует индивидуального подхода... Детям до шести лет надо помочь созданием «правильных представлений о системе ценностей» через литературные и музыкальные проекты и развитие отечественной мультипликации. Школьникам (от семи до десяти лет) предназначена «продукция просветительского характера, популяризирующая духовно-нравственные ценности и здоровый образ жизни»".
Нет, трудно удержаться, да: "духовно-нравственные ценности школьников от семи до десяти лет". Примеры бы уж привели. А дальше тоже неплохо: "Подросткам (11–17 лет) следует изучать военную историю России, участвовать в военно-патриотических и военно-спортивных клубах и центрах. Чтобы в будущем юноши не уклонялись от службы в армии, программа предлагает устанавливать шефство воинских частей над школами. Для молодежи от 18 до 24 лет, в вузах нужно ввести лекции по традиционной культуре, ценностям и истории России патриотической направленности. Людей зрелого возраста (25–59 лет) программа предлагает воспитывать при помощи общественно-полезного труда, повышения правовой культуры и уважения к российским законам. Для граждан после 60 лет госпрограмма предусматривает соцзащиту и мероприятия, посвященные дням воинской славы и памятным датам в истории России".
Конечно, последнее логично: люди "после 60" должны думать о памятных датах, как бы ощущая, что это вот они сами и произвели. А "воспитывать при помощи общественно-полезного труда" людей "зрелого возраста" - идея крайне полезная для наполнения бюджета, да и вообще – масштабных инновационных мероприятий. Ну, все знают.
Тему желаемого опустим, как технологическую. В исходной статье ей уделено очнь много места, даже с красивой диаграммой.
Суммируя: порыв "Росмолодежи" безусловно оправдан. Конечно же, им хочется отвечать за всю Россию, похвально. Логика подобных предложений всегда такая: объявляются риски, которые может обуздать лишь предлагаемый проект. Одновременно он еще и обещает расцвет перспективы. Конечно, если не "Росмолодежь", то кто?
Но вот же: ни партия (ЕР), ни правительство, ни родная природа, ни СМИ РФ (ТВ включено), ни многонациональная российская культура, ни великая русская литература, ни даже балет ни, наконец, успехи российского спорта обеспечить патриотизм не в состоянии. К патриотизму россиян может склонить только "Росмолодежь" — ну, прямо следует из документа. И речь вовсе не о том, что они не правы.
Просто тогда же вопрос: а если вдруг у них почему-то не сложится, что тогда, а? Что ж тогда будет, ведь тогда немедленно реализуются все указанные риски?
