Цитадель ответила, как мы и ожидали. Всей мощностью машины вранья. В сети возмущаются: да как же так можно? Грубо, бездарно! «Стоит надеяться, что власть провоцирует раскол нации по глупости и осознает свою ошибку», - даже предположил коллега Захаров. Но надо сказать, если отвлечься от партийной позиции, действенно, можно! И забирает! Заставляет вздрогнуть! Какая ошибка?!
Убежденный партиец, может быть, на такую пропаганду и не поведется. Но сомневающегося она заставит еще больше засомневаться. Признаюсь, даже я, будучи участником многих акций протестов, и то поразился: это что ж, наши демократические вожди – они вот такие вертлявые, как их показали? С маленькими глазками? Жирными лицами? С потными ручонками? Без единого слова конструктива?
Или, вот, прекрасный сюжет: американские дипломаты, убегающие от видеокамеры и почему-то отвечающие на немецком языке: «Нихт ферштейн! Нихт ферштейн!» Ну, чисто фашисты! Ответьте рабочему с «Уралвагонзавода»: «Что они тут роятся на нашей Пушкинской площади?
«Не понимайт»! Какой, блин, «не понимайт»?! Ну, как можно работать дипломатом в России и «не понимайт»?! Мастер и маргарита какая-то.
Только потом начинаешь соображать: а откуда нормальный корреспондент знает в лицо американского дипломата, что так безошибочно выделяет его на площади? Шакалит что ли у посольств с утра до вечера?
Да и дипломат ли этот дипломат? Вы-то этих сотрудников невидимого госдепа в лицо не знаете…
Журнал «Эксперт», работающий под руководством Валерия Фадеева (который возглавляет экспертный клуб «Единой России»), разорвал отношения с НТВ из-за этого фильма. Сапожники тонкой пропаганды обиделись на сапожников грубой. Ведь тогда никому не нужны будут сапожники тонкой! Все станут ходить в лаптях, а это уже конфликт интересов. Так в одном советском фильме (к сожалению, не помню, в каком) белые заговорщики душили на квартире коммунистического чиновника, и один, сторонник тонких методов, все кричал: «Ну кто ж так душит?! За яблочко его, за яблочко!»
***
Впрочем, а вы чего ожидали? Что агитпроп страны, в которой с 17 года прошлого века ни разу не было ни одной легальной власти, в котором вращается денег что в твоей космической промышленности, утрется белыми ленточками? Что он не использует вашу слабость?
Напрасные надежды. Но нужно и самим не подставляться. Как-то научиться с этим жить. Ждать ударом кувалдой по голове и не очень тому удивляться. Случай с общественной защитой бизнесмена Козлова, мужа гражданской активистки Ольги Романовой, к сожалению, один из таких случаев самоподставы.
И не потому, что улица напрасно требовала Козлова отпустить, а суд над ним распустить, а это вообще фантастично. И не потому, что Козлов, может быть, действительно в чем-то виноват, а его защищают и героизируют. Виноват, не виноват, в чем, как это в их бизнесе разрешается, - мы, если честно, философы, писатели, бедняки нового века, на сто процентов не знаем. (Мне почему-то представляется, что, если какая-то сделка незаконна, то надо ее аннулировать, а деньги и акции вернуть их первоначальным хозяевам, тем и закончить.)
Но потому, что погружение специфического кейса о движении акций на 250 миллионов в протест против наступления тоталитаризма, одинаково портят и перспективы протеста, и перспективы угнетенного бизнесмена, если тот ни грезит лаврами Ходорковского.
Поймите меня правильно, улица вспыльчива и благородна. Улица защитит любого, кого вы попросите. Очень хорошо понятна и коллективная фобия «корпорации»: что могут «закрыть» в любую минуту. Но если вы апеллируете к улице, то так же должны и отдавать себе отчет, что защищает она вас только потому, что вы на трибуне и с микрофоном. И не простит, если выяснится, что вы ею манипулировали.
Брать Бастилию – это улице к месту. Но в легальной процедуре, коли мы играем по правилам, улица - слабый союзник. Она умеет верить, и ей противны подробности. Агитпроп нашел это слабое место и ударил по самому больному, вытаскивая на свет божий одну из частных причин общественного протеста и препарируя ее с жестокостью мучителя кошек.
Представьте себе, Козлов в реальности, может быть, Эдмонд Дантес. А Ольга Романова - его Мерседес. Как Эдмонд Дантес, Кузнецов достоин свободы и богатства. Но если разобраться с линейкой, циркулем , УК РФ и изрядной долей демагогии… На наполеоновском острове был? Был. Наполеона видел? Видел. Письмо вез? Вез. Следовательно, разве ж не закономерно его сажает в замок Ив прокурор Вильфор?
Иными словами, чего ж вы, французы доморощенные, выходите тогда на Пушкинскую, падаете в фонтан? О чем протестуете? Почему ж тогда, по-вашему, произошло «полное разложение судебной и правоохранительной вертикали власти»? Непонятно!
Вот ведь гениально получается, когда с деталями!
***
Но вообще, не одна только «Анатомия протеста» «работала» на прошлой неделе. «Работал» так же и «Честный понедельник», принципиально и не взирая на лица обсудивший «проводы протестной зимы». Что обсуждали конкретно – вспомнить уже не могу. Позже я пересмотрел программу, и опять ничего не отложилось, странный жанр.
В сознание, однако, запало. А) проводы. Мем, порождающий крайне меланхоличное чувство. Б) «несогласные», по-видимому, внутренне смирились с тем, что отныне они собираются только мирно требовать что-то у «согласных». Чем подтвердили, так сказать, свое детство и их отцовство.
Но вообще интересный сюжет, как теперь отпихнутые от власти начнут согласовывать с отпихнувшими от власти будущую политреформу? В животном мире называется симбиоз. Все ужасаются топорной «Анатомией протеста» (кажется, теперь митинги будут и около Останкино), но для агитпропа демонстрация картинок такого мирного симбиоза в перспективе может быть даже окажется и посильнее, чем… «гестаповцы на митингах протеста».
