Отчет главы правительства выдался знаменательным событием. Путин много говорил об экономике, а вернее о том, как блестяще страна пережила кризис. И особенная роль в этом принадлежит финансовым властям и лично министру финансов Кудрину. Оппозиция дежурно Кудрина поругала, но роль главного врага была отведена почему-то Лужкову. Похоже, без согласия Владимира Путина московского мэра снимать не рискуют, но очередной сигнал ему послан. Само выступление премьера было деловым: вместо «отца нации» или «арбитра элит» перед нами и депутатами предстал аналог не очень популярного британского премьера. Депутаты, правда, были определенно отечественные.
Ответы на незаданные вопросы — формат отчета премьер-министра Владимира Путина. Премьера, например, спрашивают про культуру и получают ответ про бассейны. Но главное, разумеется, не в этом. Во-первых, кризис закончился — официально установлено. А правительство проявило себя в ходе кризиса лучшим образом. Прохождение кризиса, по Путину, было едва ли не идеальным — поддержка промышленности и социальная поддержка населения позволила минимизировать последствия. Жуткий старт («В 2009 году сокращение российского ВВП было рекордным - 7,9 процента. Промышленное производство снизилось на 10,8 процента. Экспортная цена на нефть упала на 40 процентов, на газ - на 30 процентов, на черные металлы - на 43 процента. Это основные статьи нашего экспорта») компесирован работой правительства в годы президентства (Мы встретили кризис, имея за плечами почти 10 лет экономического роста. Производительность труда за эти годы увеличилась в полтора раза. А число людей, живущих за чертой бедности, уменьшилось более чем вдвое) и премьерства Владимира Путина (Мы не стали проводить т.н. «секвестр», то есть фронтальное урезание всех статей бюджета подряд. Мы часто упоминаем - вот, был «секвестр». Ну не был «секвестр». «Секвестр» - это фронтальное урезание всего подряд, равномерно. А мы с вами не так поступили. Мы выбрали другой путь. И считаю, что поступили правильно. По сути - мы сохранили запланированный объем бюджета, перераспределив его в сторону мер, которые поддержали социально-экономическую стабильность в стране).
С другой стороны, выступление премьера напомнило выступление не слишком популярного британского премьера перед не слишком благожелательно настроенным парламентом. Защита собственного министра финансов, будто имеет смысл оправдываться, а на носу парламентские выборы. Как будто сейчас откуда-то появится заднескамеечник противной партии, задаст недобный вопрос, на который надо будет отвечать, иначе назавтра во всех газетах будет рассказ «Gordon Putin не хочет отвечать о самом главном»). Поэтому неудобные темы были купированы уже в выступлениии премьера.
Так, политику финансовых властей надо благодарить за то, как удачно были вложены государственные средства («Отмечу грамотные действия наших финансовых властей. И золотовалютные резервы, и средства резервных фондов Правительства вкладывались и вкладываются очень осмотрительно. Хочу подчеркнуть и доложить вам, уважаемые коллеги, никаких потерь мы не допустили, а прибыль есть, и она существенная. Общие доходы от размещения средств резервного фонда и Фонда национального благосостояния за 2008-2009 годы составили почти 397 млрд рублей. Если говорить по валюте, то это около 20 млрд долларов. Это и процент приличный - 3,9% в валюте. Кстати говоря, многие страны потеряли от размещения. Такие, казалось, опытные, как Сингапур, Австралия, и некоторые страны с очень большой экономикой тоже потеряли»). То есть — Кудрин хорошо справляется и трогать его не стоит. Как минимум два года, на которые уже сформулированы задачи правительства («возвращение экономики на траекторию устойчивого роста», «обеспечение макроэкономической стабильности и повышение эффективности бюджетных расходов», «формирование нового промышленного потенциала и поддержка инноваций»). Из этих задач вторая — целиком проходит по сфере Минфина и ЦБ, первая и третья — отчасти.
Более конкретные британские мотивы появлялись в выступлении Владимира Путина несколько раз. «Работа с профсоюзами — сложный процесс», - заявил Путин. Хотелось спросить - « в какой стране?».
Впрочем, некоторые парламентарии «британскую иллюзию» попытались поддержать. На министра Кудрина «и его партнера Прохорова из олигархов» активно нападал лидер коммунистов Зюганов. Требовал прогрессивного налогообложения. Утверждал, будто дальше отставка правительства, без смены команды будет неизбежна, полагает Зюганов.
Далее в выступлениях лидеров оппозиционных фракций был натуральный сюрреализм. От Путина начали требовать увольнения Лужкова (по закону, отставку губернатора может санкционировать президент). Жириновский предложил для реформирования силовых структур назначать гражданских. И нападал на московского мэра - «вся коррупция в Москве». Правительство Москвы надо убрать, мэра Москвы освободить от должности. Процитировал интервью Лужкова «Известиям» - «нагло говорит, что дело против вице-мэра Рябинина — главного московского коррупционера не просуществовало трех дней».
Половина документов московского правительства — засекречена. Теракты в Москве — за 15 дней до теракта правительство заявило, что потеряло интерес к противодействию терактов. По версии Жириновского это произошлои из-за того, что три года назад тендер по мерам обеспечения безопасности на транспорте в Москве выиграла чуждая властям компания.
Ну и далее по списку: «Лужков обманывает дольщиков», «московские власти проводят аукционы — все липа, все проекты очень дорогие».
Московские власти сильно не нравятся главе фракции эсеров Николаю Левичеву, который потребовал придания центру Москвы статуса «культурно-исторического заповедника» и вмешательства федеральных властей в московские дела. Фамилия первого автора Генплана Москвы при Екатерине Второй была Кожин — отметил особо Левичев (это был очень прозрачный намек на управделами президента Владимира Кожина, считающегося другом российского премьера).
Путин обещал подумать, отметив, что «Москва — особый случай». Но прежде чем что-то делать — надо серьезно думать, напутствовал премьер. А реагируя на реплику Жириновского о том, что «Лужков отдал все жирные куски иностранцам», отреагировал в том духе, что представить ситуацию, в которой Лужков отдаст самые жирные куски хоть кому-то, довольно сложно. Особо активные противники московского мэра могут воспринимать это как сигнал «можно брать». Впрочем, Путин откровенно антилужковских речей себе так и не позволил.
Думскому спикеру Борису Грызлову все в выступлении Путина понравилось. Но зачем-то он завершил свое выступление рассказом, что между ним и председателем правительства «нет и не может быть разногласий». И так в этом мало кто из внешних наблюдателей сомневался. Такое усиление выглядит не вполне естественным, если только не является отражением хитрой аппаратной игры, в которой Грызлов повышает собственную политическую капитализацию ссылкой на авторитеты (или даже переводом стрелок). Для борьбы с кем — непонятно, может начнет искать внутренних врагов в партии или даже вне ее.
Правда, российский премьер так и не отреагировал на реплику Бориса Грызлова и с единороссами и их спикером солидаризоваться публично не стал. Наверно, прилюдных излияний лидера партии с партией в этот раз запланировано не было — выступал-то все-таки премьер, а не национальный лидер или вдохновитель «Единой России». Встав над аппаратными конфликтами, в которых ему было предложено поучаствовать, Владимир Путин в очередной раз подтвердил роль арбитра сложных процессов в российской политике и экономике. Чай, не британский премьер, а национальный лидер ядерной державы, в которой вот-вот появится новый стратегический бомбардировщик («Вслед за истребителем должна начаться работа над перспективным авиационным комплексом дальней авиации, это новый российский стратегический бомбардировщик, ракетоносец»).
