История онлайн 27 февраля - 6 марта почему-то совсем не коснулась итогов единого выборного дня, как будто не зачтя его историчность. Является ли это браком системного политического описания? По трезвому размышлению, я решил, что нет, поскольку историчность в том и вправду отсутствует. Если сторонники партии власти, отмечали полный и безоговорочный успех «единой России», то критики со столь же достоверными данными в руках утверждала, что «выстраиваемый последние годы с помощью административного давления и различных электоральных манипуляций проект «Единая Россия» оказался колоссом на глиняных ногах». Что же в таком случае внести в историю, она же не может быть амбивалентной?
Впрочем, нас в центре в этот самый момент интересовало другое: что это за единый выборный день такой, если в столице, где проживает по некоторым подсчетам до десятой части населения всей России, никаких местных выборов как бы и не происходит никогда и все при этом прекрасно себя чувствуют? Зачем же тогда они в регионах, откуда такая нездоровая напряженка, когда одни считают, что там происходят триумфальные победы солидарности над кризисом – так постановил, в частности, круглый стол в "Александр-хаусе", - а другие, что вот-вот все развалится, и даже подозрительно угорел до смерти председатель избирательной комиссии Алтайского края? Может быть, в таком случае выборы вообще не нужны? Самое загадочное заключается в том, что на этих выборах в принципе должны складываться условия кризисного социального контракта, а они, по-видимому, будут складываться как-то иначе, вот даже так, что, возможно, кто-то угорит, а кого-то зарежут. Чему ж тут радоваться? Этому могут радоваться только люди совсем без совести или в детстве упавшие головой.
Кстати, о зарежут. В еженедельно программе Максима Шевченко «Судите сами» обсуждали «кризис и преступность». Из мыслей наиболее яркая такая. Для того, чтобы победить преступность, милиционер должен выходить на работу сытым и довольным, в то время, как любой другой российский гражданин совсем не обязан куда-либо выходить сытым и довольным. Именно так и прозвучало, что милиционер должен быть сытым и довольным именно в противовес, в противопоставление любому другому гражданину, иначе какая же тогда в милиционере уникальность?
Забавно, что мы опять говорим об элементарной сытости в XXI веке, после 64 лет мирного строительства, после 18 лет демократического капитализма, после 8 лет путинской стабилизации! Истинно, никак не угодить этой стране! Любопытно так же экстраполировать, что за общество у нас опять получается, если сытыми и довольными будут одни милиционеры, а граждане, напротив, будут оставаться голодными и злыми, и как будут затем развиваться их отношения? Напоминает ГУЛАГ или Освенцим во всестрановом масштабе.
Еще в передаче из уст деятелей правопорядка прозвучало, что преступность, несмотря на кризис, пошла на убыль. Что прекрасно смонтировалось – а обычно в голове у нас все монтируется, – с тем, что на днях зарезали двух несчастных теток, социально близких к банковским структурам, а еще – и помощника вице-спикера Госдумы.
Информация по обоим происшествиям, как водится, крайне скупая, но в ней все равно угадывается какая-то мощная социология а-ля Эмиль Золя. Не потому ли зарезали несчастных теток, что они близки к банку, где деньги лежат? И не потому ли зарезали несчастного помощника вице-спикера, что он физически близок к власти, а во власти живут люди сытые и довольные именно в противовес обычным гражданам?
У помощника вице-спикера, который «отвечал за открытки к 8-ому марта», но оплачивалась эта обязанность так, что это позволяло ему и снимать квартиру, и набить ее кой-какими ценностями (которые украли), следователи насчитали 35 ножевых ранений, что сильно смахивает на «преступление по страсти». Опять же характерно и социологично, что определенная страстность присуща элитным кругам, звездам шоу-бизнеса и видным тележурналистам, и она же является фактором немалого риска. Вот сюжет, так сюжет! Но не истории онлайн, скорее, романа нравов.
Еще одно историческое событие не вошло в историю онлайн по причине того, что оно вошло в историю довольно давно, и там уже немного стухло – очередная годовщина смерти Сталина. Традиция взывать в этот день о его новом пришествии довольно странное занятие, которое, тем не менее, имеет место быть с регулярностью весеннего авитаминоза.
Но вообще, имя Иосифа Сталина сегодня стало всплывать не в связи с его личными заслугами и несомненными злодеяниями, а потому, что наша злосчастная страна снова оказалась на развилке – идти ли в мобилизацию по сталинскому типу или продолжить вестернизацию. Проблема, однако, заключается в том, что как только на экранах ТВ появляются завзятые вестернизаторы, вроде жуткого лицом Егора Гайдара или Кудрина, сплавившего Стабфонд в неизвестном направлении, население резко кидается в умозрительный сталинизм. Что нивелируется только тем, что обратную работу столь же рьяно выполняют сталинисты.
Проханов пишет: «Возможно, нас ждет система, подобная сталинизму. Цивилизованный сталинизм. Из этой ситуации по-мягкому не выйти. Это должна быть жесткая система, может быть, китайский вариант, может быть, жестче.». Симпатяга Данилин предлагает репрессировать за одно только сравнение Сталина с Гитлером. Но еще лучше поступает некий Борис Борисов, который в «Русском обозревателе» с клоунскими преувеличениями воспевает сталинский ГУЛАГ: «Сталин придёт за нами. Мы все заплатим по этому счёту», - нисколько при этом не скрывая, что рассчитывает, прежде всего, на рост эмиграции.
Все это, естественно, только новое бесовство. Вряд ли кто-либо из вышеназванных товарищей, будучи в здравом уме, может испытывать восторг от того, что пришли бы лично за ним, лишили свободы, издевались в застенках, а затем вывели бы на показательный процесс с расстрелом в конце. Но вот сидит же какой-то черт внутри и подзуживает накликать на родную страну. Непонятно, почему либералы в то же самое время набросились на «Яблоко», когда оно в параллель предложило точно так же сажать и за отрицание сталинских репрессий? Ясно же, что клин только клином вышибают! Хотите очистительный ГУЛАГ - так давайте ГУЛАГ во всем, по всему фронту! С одного фланга будут выводить гайдаров с чубайсами, с другого - данилиных с борисовыми под аплодисменты солидарного электората. Данилина – так за то, что преуменьшает несомненные успехи вертикального менеджера Сталина по сравнению с вертикальном менеджером Гитлером… Но это все события будущей истории онлайн.
