Когда я тоже возвращался с эпохальной тусовки мысли, подробно освященной в Истории онлайн, в лифте мне повстречались две симпатичных девчушки, которые быстренько распропагандировали меня в пользу «Единой России», что вылилось во вручение мне двух листков цветов флага России. Причем один из них – прямоугольник размером 7х10 – мне все наконец объяснил насчет «Плана Путина», что, очевидно, не удалось Михаилу Рогожникову, подготовившему на эту тему микс из 8 посланий.
У девушек получилось много короче и яснее. Так, если перевернуть «План Путина», то на оборотной стороне обнаруживается календарик, что делает таким образом «План Путина» «Календарным планом Путина». И вот он: 1 января 2008 года – вторник, 2 января 2008 года – среда, 3 января 2008 года – четверг, и так далее… Истинно, это очень хороший план, внушающий оптимизм. Поскольку декларирует, что время – будет, а Апокалипсиса, соответственно, нет. А то тут все у нас: «Россия вползает в войну, Россия вползает в войну…» Какая война, когда «правительство Российской Федерации приняло решение о переносе нескольких праздничных дней в 2007-2008 гг.», то есть занимается делами сугубо мирными? Это сообщил мне второй единороссовский документ.
Но, вообще-то, юморить мне на эту тему совсем не хотелось. Опять же вспомню слова Валерия Фадеева на вышеупомянутой тусовке. Он, в частности, пожаловался, что уважаемые господа эксперты, привлеченные анонсом «Политическая модель России после марта 2008 года», как-то все собрались послушать, но не проявили желание что-то по этому поводу сказать. Но, может быть проблема в том, что надо было просто спросить других экспертов, не связанных корпоративными обязательствами с «Единой Россией»?
А то ведь получается парадоксальная ситуация: язык, принятый в данном сообществе, принципиально не позволяет описывать наблюдаемые политические объекты, поскольку многие эксперты обязаны этим объектам своими ангажементами. В результате же, однако, получается, что устроенный диспут не позволяет чего-либо выведать у других, поделиться своим, поспорить, наконец. Соответственно, приходится питаться собственными суррогатами. Подводная лодка такая, на глубине десять тысяч метров.
Зачем, например, сейчас этот теоретический дискурс про растущий, но принципиально не наблюдаемый средний класс, с которым почему-то не работают крупные политические силы, иначе чем как просто забить эфирное время? Во всем этом меня больше интересует реальное познание: что это за «крупные политические силы» такие, которые не отвечают интересам среднего класса? А интересам какого класса, кстати, они отвечают? Может быть, интересам пролетариата и крестьянства? Я очень удивлюсь…
Вот спросите меня, как гипотетического представителя среднего класса (у меня есть и частная жизнь, и самый средний достаток, и определенные духовные ценности), что меня в данный момент интересует? Отвечу легко: для начала чтобы гарантированно не прослушивали мой телефон! И чтобы прослушка не вылилась в дальнейшим в какую-нибудь гадость! Какая «крупная политическая партия» возьмет на себя труд обязательства, что этого нет, не будет, даже при тотальной победе «сторонников Путина»?
«План Путина» – прекрасная штука забить мозги. Всем ясно: с этим планом никуда не отправишься, будь он даже в адаптации Рогожникова. Никого не наймешь на работу, не наймешься на работу сам, не выбьешь финансирование и вообще ничего не совершишь, но дело даже не в этом, а в том, что кроме «Плана Путина» нет никаких и других планов. Нет планов Фрадкова, да и Фрадкова, кажется, тоже нет. Нет плана Зубкова, нет плана Медведева и нет, страшно сказать, даже плана Павловского, поскольку даже Павловский не сможет вам внятно сказать, что будет за горизонтом марта 2008 года. Ухмыльнется и быстро-быстро убежит по коридору, делать «Реальную политику». Ведь Путин оказался таким прекрасным стабилизатором, что истечение своего контракта превратил в очередную черную дыру и судьбоносность, подвесившую нас всех за одно место.
В этом смысле интересна проблема Абдулы Хакима Султыгова, который на полном серьезе предложил каким-то странным невиданным Собором (не будем же мы всерьез настаивать на идентичности процедуры с выкрикиванием дурковатого Михаила Романова, я при том не присутствовал) институализировать Путина национальным лидером, чтобы, как Султыгову кажется, заткнуть упомянутую черную дыру. Теперь-то на Султыгова все набросились, обвиняя его и в забегании вперед, и в головокружении от успехов (возьмем хотя бы брезгливый комментарий Игоря Демина, типа «чего вы так переполошились»?), но Султыгов лишь вслух произнес то, что уже написано на всех заборах, но произносить вслух считалось как бы неприличным. Потому что его комбинации из трех букв в адрес демократии – это, по сути, абсолютно то же самое, что тезис об эволюции выборов в плебисцит, теория о никуда не уходящем ВВП, без которого нас постигнет экономическое горе и набросятся заокеанские враги, рассуждения товарища Маркова о треугольнике, который самая устойчивая геометрическая фигура.
Иными словами, если есть сам предмет – тот, что из трех букв, – если без него никак, в том числе и в частной жизни, почему ж не назвать его вслух, почему ж не предъявить его для всеобщего обозрения? «Я достаю из широких штанин….»
Но важно даже не это, а та всеобщая публичная неадекватность в оценках «национального лидера», который, на самом деле а) довел нас до этого институционального позора; б) не в состоянии честно артикулировать свои намерения; в) за восемь лет работы не отметился в продвижении по каким-либо направлениям реформ.
Да, этот случайный человек на троне сыграл определенную положительную роль в умиротворения политических кругов, но это была заслуга его кресла, которую теперь хотят приписать человеку без кресла. Точно такую же умиротворяющую роль играл ведь и Примаков, кратковременно будучи премьером, и даже мог бы сыграть Кириенко, если бы не обязанность взять на себя ответственность за дефолт, заземлить через себя ненависть народа. Сам по себе ВВП оставался черной дырой (президентом без свойств), и в роли «национального лидера» он может быть тоже точно такой же черной дырой нашего российского политического космоса.
Можно, конечно, постараться соорудить модель вращения вокруг двух этих черных дыр – президента и национального лидера, но можно в эти черные дыры очень даже легко угодить.
Но другая проблема, которая даже еще более важна, чем первая – невозможность нормальной альтернативы. В этом я, пожалуй, что и соглашусь с клубом «Эзопы 4 ноября» и ИнОПом, сильно смахивающим на бухаринский Институт Красной Профессуры (напомните-ка мне, как кончил Бухарин?). Причем, искренне соглашусь, что ИнОП, погруженный в правящую среду, действительно выполняет важную миссию окультурования этой среды, насыщения ее смыслами, что, однако, не снимает опасность обратного заражения благородных мужей вирусом демагогии. В настоящий момент любая честная попытка обращения с элементами путинской модели власти – выборами, партиями, парламентом, электоратом, СМИ, политическими клубами – может лишь вызвать сопротивление ангажированных политических кругов и, возможно, непредсказуемую репрессивную реакцию.
Что бы из себя ни воображали эксперты, они не совпадают с акторами, акторами не руководят, ни что не отвечают, в том числе и за собственные суждения, и в этих обстоятельствах спрятать голову в песок для них, возможно, и разумно.
