будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 20, 2025
Страна
Усыскин Лев

Cказ о том, как царь Петр в Индию хаживал

Cказ о том, как царь Петр в Индию хаживал
cherkasskiy
Иллюстрация: ruspeople.clow.ru

В конце ноября 1720 года встоличный Санкт-Петербург прибыла важная дипломатическая миссия - посланникхивинского хана Ширгазы по имени Вейс-Магомет. Посольство, как было принято,привезло с собой дипломатические дары – обезьяну и туркменского скакуна – ирассчитывало на высочайшую аудиенцию. Каковой, однако, не последовало: вместоэтого в марте 1721 г.посла и его помощников отправили в Петропавловскую крепость, где Вейс-Магометуже через несколько дней (!) скончался. Прочих членов хивинской миссиипоголовно, за единственным исключением отправили на вечную каторгу в Рогервик(Балтийск, Палдиски – заложенная Петром, но так и не достроенная базаБалтийского флота, расположенная в действительно оптимальном для этого месте, ане наоборот, как Петербург).

Все сказанное выглядит варварскимнарушением дипломатических обычаев – но лишь в том случае, если не знатьпредысторию вопроса.

Итак, Хивинское ханство,расположенное на берегах Аму-Дарьи в древнем Хорезмском оазисе, было с XVII века ближайшим к русскимграницам среднеазиатским государством. Серьезного торгового интереса оно,однако, не представляло – это было бедное, даже не чеканившее собственноймонеты, малонаселенное государство, со сравнительно небольшой долейтаджикоязычного земледельческого населения и многочисленными, преимущественнокочевыми, племенами, говорившими на разных языках тюркской группы: казахском,туркменском, узбекском и пр. Контрагентом же Москвы была Бухара и, уже черезнее, Индия. Значимость Хивы была скорее географическая, чем экономическая – этобыла естественная база на пути в Бухару, первый после территорий кочевыхказахских племен серьезный оазис с земледельческим населением на пути с Уралана юг или же от Каспия на восток. Кроме того, как это часто случается сгосударствами, расположенными между оседлой зоной и зоной кочевых племен,важной стороной жизни Хивы являлся оборот рабов – продажа их и перепродажа,набеги на соседей, посредничество в уплате выкупов и пр.

Начало политическоговзаимодействия русских с Хивой следует отнести к 1605 г., когда уральскиеказаки совершили на город масштабный набег. Согласно восточному источнику:"когда десять хивинских купцов пришли к Уралу с товарами, то Уральскиеказаки узнали от них, что Хивинский Хан летом кочует с ордой своею на берегахр. Аму; тогда они, убив восемь из этих купцов, остальных двух взяв вместопровожатых, пошли, в числе 1000 человек, в Хивинское Ханство и подойдя к городуУргенчу (нынешний Куня-Ургенч), ворвались в город, изрубили его жителей,забрали в нем лучшие товары, нагрузили ими тысячу арб, взяли с собою тысячуженщин и пошли назад".  Однако же,на обратном пути хан Арап-Магомет догнал разбойников, окружил и заставилбросить добычу. Отступившие после двухдневного боя казаки не смогли оторватьсяот преследования, вновь были окружены и уничтожены почти полностью – любопытно,что восточный источник пишет о том, что лишенные воды русские принуждены былиутолять жажду кровью своих павших товарищей. (Любопытно также выделение женщинсреди военной добычи – это, судя по всему, что-то говорит о гендерном аспектеказачьих поселений на Южном Урале.)

Серьезный же интерес русскогоправительства к Хиве впервые возник уже при Петре Первом. Примерно к 1716 г., когда исходСеверной войны выглядел очевидным, происходит, так сказать, формированиеимперского самосознания российской высшей власти. Петр начинает последовательнопримерять на себя разного рода одежды ведущих европейских государств, мечтаяпри этом, разумеется, сравниться когда-то с Англией или, по крайней мере, содной из "морских держав". Одной из таких одежд, естественно, былаактивная восточная политика – тем более, что у России, с точки зренияцаря-реформатора, было достаточно собственных предпосылок для занятия уникальнойниши в этой увлекательной игре по разделу мира между цивилизованными государствами.Понятно, грезил Петр Индией, не меньше – но попутно и всяческими мелкимипрактическими материями: иранским шелком, возможностью объегорить британцев,создать плацдарм для борьбы с Турцией с неожиданной для последней стороны ит.д. В итоге все вылилось в грандиозное и крайне странное предприятие –персидский поход 1722 -1723 г.г. , продолженный затем двенадцатилетней оккупациейприкаспийских областей. А вот прелюдией к этому предприятию как раз и сталаХивинская экспедиция 1717 г.,прямым следствием печальной судьбы которой являлось то самое посольство, скоторого мы начали рассказ.

Итак, все стартовало еще в 1714 г., когда прибывший вПетербург из Астрахани мангышлакский туркмен Ходжа Нефес сообщил, что, дескать,в давние времена Аму-Дарья впадала в Каспийское море и изменила направлениестока лишь потому, что хивинцы построили плотину на ней. Если плотинуразрушить, то река пойдет прежним руслом. Не клюнуть на такую наживку Петр немог: во-первых, на старых европейских картах Аму-Дарья действительно впадала вКаспий. Во вторых, текла она, по представлениям Петра, из самой Индии, т.е.путь от последней до Астрахани в этом случае становился предельно легким,минующим большую часть посредников – особенно, если взять под контрольвосточный берег Каспийского моря. Иначе говоря, подворачивался случайкапитально объехать на кривой козе британцев – грех был им не воспользоваться.Уже осенью была отряжена первая экспедиция для проверки сведений Ходжи Нефеса –руководил ей выходец из перешедшего на русскую службу кабардинского княжескогорода поручик гвардии Александр "Бекович" Черкасский. В егораспоряжении было около 2000 человек при 19 пушках. На двух шхунах и 27 стругахони вышли из Астрахани, однако, попали в бурю и, потеряв несколько стругов,возвратились. В апреле 1715 г.двинулись в путь по-новой, достигли залива Тюб-Караган и, обследовав его. нашлинечто, похожее на искомое древнее русло – это и в самом деле было руслопротока, когда-то связанного с Аму-Дарьей. Черкасский не сомневался в том, чтонашел именно то, что требовалось, – проплыв на юг до Астрабадского залива, онобеспечил нанесение берегов на карты и, по возвращении в Астрахань, отправилсяв Петербург докладывать о результатах.

Царь остался доволен. Черкасскогопроизвели в капитаны гвардии и назначили царским указом начальником следующейэкспедиции: "1. Надлежит надгаваном, где бывало устье Аммудари реки, построить крепость человек на тысячу.2. Ехать к хану Хивинскому послом, а путь иметь подле той реки и осмотретьприлежно течение оной реки, тако ж и плотины; ежели возможно, оную воду пакиобратить в старой ток, к тому ж прочие устья запереть в Аральское море исколько к той работе людей потребно. 3. Осмотреть место близ плотины или гдеудобно на настоящей Аммударе реке для строения ж крепости тайным образом, абуде возможно будет, то и тут другой город сделать. 4. Хана Хивинского склонятьк верности и подданству, обещая наследственное владение оному, для чегопредставлять ему гвардию к его службе и чтоб он за то радел в нашихинтересах... 7. Также просить у него судов и на них отпустить купчину поАммударе реке в Индию, наказав, чтоб изъехал ее, пока суда могут идти, и оттольбы ехал в Индию, приме­чая реки и озера и описывая водяной и сухой путь, аособливо водяной к Индии тою или другими реками, и возвратиться из Индии тем жепутем или, ежели услышит в Индии еще лучший путь к Каспийскому морю, то онымвозвратиться и описать... по сим пунктам господам сенату с лутчею ревностию сиедело как наискорее отправить, понеже зело нужно".

Решать все эти задачи Петрпредполагал 4,5 тысячами пехотинцев и 2 тысячами казаков за счет ассигнованных341 тысяч рублей. В самом деле, в 1716 г. Черкасский сумел заложить три крепостина восточном берегу Каспия и отправил в Хиву посольство. Посольство, впрочем,вернулось с известием о том, что хивинский хан отнюдь не мечтает о вступлении врусское подданство – однако, Черкасского это ничуть не охладило: завершающийпоход экспедиции был намечен на следующий год. (При том, что враждовавший сЧеркасским лейтенант Кожин, прикомандированный к экспедиции в качестве штатногоразведчика, лично докладывал в Сенат о том, что упования на успех покоятся накрайне шатких предположениях, а известные обстоятельства делают грядущую гибельэкспедиционного отряда крайне вероятной.)

Как бы то ни было, летом 1717 г. Черкасский личновозглавил три тысячи человек, направившихся в степь. Силы были весьмаразношерстные – в том числе посаженные на коней пехотинцы, эскадрон пленныхшведских драгун, яицкие и гребенские казаки, ногайские татары, а кроме того,вместе с отрядом шли купеческие караваны – рассчитывая, как видно, на охрану.

По летней жаре отряд прошел более1300 верст до урочища Карагач (где, по планам Петра и должны были основатькрепость), где его лагерь был окружен, а затем атакован двадцатичетырехтысячнымвойском хана. Атаки были отбиты, и стороны перешли к переговорам. Вроде бызаключили мир – и люди Черкасского, дойдя до Хивы, были несколькими группамирассредоточены – якобы, из-за невозможности прокормить и разместить всех разомв одном месте. Это было, однако, уловкой, на которую "Бекович"повелся: в итоге на разрозненные отряды русских было совершено нападение,большая часть его, включая командира, уничтожена, остальные взяты в плен ипроданы в рабство. Лишь единицы годы спустя были освобождены из рабства ввесьма далеких от Хивы местах – Персии, Турции, – иные перед тем умудрилисьсовершить вояжи, достойные Афанасия Никитина…

Как бы то ни было, хивинскоепосольство 1720 г.прибыло к Петру с целью как-то загладить инцидент. Официальная версия состоялав том, что Черкасский сам начал боевые действия – благо, никто из живыхсвидетелей не мог ее опровергнуть. При этом предполагалось поторговаться обусловиях освобождения тех немногих пленных, что находились на тот момент еще вруках хана. Царь Петр, однако, не дал себя провести – единственный оставшийсяна свободе член хивинской делегации был отослан восвояси с гневным письмомканцлера Г. Головкина, требующим немедленного освобождения пленных. Посвидетельству яицкого казака Василия Иванова, вышедшего из плена в 1722 г., хан Ширгазыпублично топтал это письмо, после чего "отдал играть малым ребятам".

Тем все и кончилось.

Стоит еще добавить, что в 1801 г. готовился поход наХиву в рамках совместного с Наполеоном плана похода на Индию – однако, казакиПлатова лишь успели выйти из Оренбурга: пришло известие о кончине императораПавла и указа Александра Первого о немедленной отмене предприятия. Ну, аокончательное покорение Хивы произошло лишь в 1873 г.

Усыскин Лев
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).