Припоминается известное: «– Мы шли? – Шли. – Тулуп нашли? – Нашли? – Давай делить. – Что делить? – Тулуп? – Какой тулуп? – Но ведь мы шли? – Шли. – Тулуп нашли? – Нашли. – Давай делить. – Что делить? – Тулуп. – Какой тулуп? – Но ведь мы шли? – Шли», – и так далее до бесконечности.
Собственно, с Белоруссией ситуация бесконечно воспроизводится вполне в духе выше приведенной драматургии. Все бы ничего – для тех, кто не торопится. Все нормально. И кто был бы против самого лучшего хоккеиста среди президентов? Никто. Играет для своего возраста и статуса прилично – я сам наблюдал. И скромен. Ведь не самый же лучший дзюдоист. И не самый великий писатель и мыслитель не только среди всех президентов, не только среди всех туркменов, но и среди всех обитателей земной планеты. Нет, не самый.
Понятно, что и я не самый квалифицированный комментатор российско-белорусских отношений. Особенно последнего нефтяного конфликта. Так ведь мы и не о ценах на нефть или новых таможенных обложениях.
Но о том, что специфические политические игры с выделением неких особо пригодных для того персонажей всегда чреваты специфическим же оборотом непредвиденных событий. Способность или прямое желание не замечать акций подобных персонажей в отношении собственного населения ведет к утрате представления о реальном облика партнера. И, как следствие, к неспособности предугадать его поведение. Ведь он такой не только для своих. Он вообще такой. И переиграть его может только подобный же. Ну, типа нашего главного игрока в подобных состязаниях – Сталина.
Некоторые – как бы демократические – слабости нашего нынешнего режима при столкновении с явным международным беззаконием придают ему, конечно, некие черты человеческого обаяния, однако же другие некоторые приводят к выше помянутым результатам: когда лучший наш друг, опора и надежда апологетов славянского возрождения и единства становится опаснее заклятого грузинского врага, ставя под угрозу вообще репутацию России. С тем-то хоть все ясно заранее. И как бы там ни кивали теперь на Лукашенко, все сотворили собственными руками и мозгами, которые ныне вдруг озаботились экономической безопасностью отечества.
И, надо сказать, поле для сходных манипуляций существует предостаточное. Не потеряна еще подобная же радужная перспектива и в отношении Ирана, Северной Кореи и новоиспеченного друга Чавеса.
Ну, конечно, еще не до конца утеряны и мельком помянутые выше частичные черты человеческого обаяния. Есть надежда на их возрастание и, соответственно, иные повороты в подобного рода отношениях. Но есть ведь и возможности прямо противоположные.
То есть – все возможно, как показывает опыт.
