будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Минсельхоз санкции
Май 17, 2025
Страна
Краев Тихон

День горячей еды

День горячей еды
img112368
Владимир Путин в одном из дрезденских кафе в 2006 году. Источник: пресс-служба Кремля

29 июля В.Путин подписал указ об уничтожении с 6 августа ввозимых продуктов, которые попадают под эмбарго. Впрочем, уже сообщалось, что Россельхознадзор ликвидировал в Самарской области первую партию санкционных товаров из ЕС. Но это, как выяснилось, была областная инициатива, к официальному процессу как бы и не имевшая отношения. В общем, по словам пресс-секретаря Россельхознадзора Ю.Мелано, была уничтожена партия свинины, которая была ввезена по поддельным сертификатам. В ведомстве добавили, что "хозяина груза установить не удалось, поэтому было принято решение сжечь мясо". Ю.Мелано подчеркнула, что это обычная практика Россельхознадзора, применяемая ко всей подозрительной продукции. Тем не менее, в сложившемся контексте это было воспринято как уже системное мероприятие. Но официальное открытие уничтожения именно сегодня.

"Известия", концепт и конкретное

Сама тема сжиганий имела неплохой резонанс – как медийный, так и общественный. Теперь конечно, следует ждать первых отчетов, а общий контекст в среду как-то даже и внезапно оформили "Известия". Сейчас будут конкретные цитаты, без передергивание на предмет усиления юмористической составляющей. Заголовок: "За уничтожение санкционки поеданием чиновникам грозит штраф", подзаголовок: "Это будет квалифицироваться как недобросовестное исполнение обязанностей".

Честно говоря, степень серьезности авторов материала оценить сложно, поэтому длинная цитата:

"Поедание чиновниками санкционной продукции, предназначенной к уничтожению, будет считаться нарушением и подпадать под уголовную статью. Об этом «Известиям» рассказал источник в Роспотребнадзоре. Собеседник издания сообщил, что разрабатываемые ведомством инструкции будут исключать возможность отведать контрабандный товар, а если сотрудник это сделает, то ненадлежащим образом выполнит свои должностные обязанности. Это, в свою очередь, может повлечь наказание по ч. 1 ст. 293 УК («Халатность»), предусматривающей до 120 тыс. рублей штрафа, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года либо арест на срок до 3 месяцев.
Источник в Роспотребнадзоре уточнил, что съедение санкционки по инструкциям уничтожением считаться не будет.
— Это нарушение, а если такое произойдет, человек должностные обязанности нарушит. За это — уголовка. Говорят, на таможне уже возбуждали дела в таких случаях, — сказал собеседник издания.
Пресс-секретарь Россельхознадзора (ведомство уничтожает контрабанду на границах с Белоруссией и Казахстаном) Алексей Алексеенко подтвердил, что поедание санкционки должностными лицами считается нарушением, но затруднился точно сказать, подпадает ли оно под уголовную статью.
— Съедать не положено — нужно уничтожать, чтобы продукт не был употребим в пищу. Это нарушение точно очень серьезное, — сказал Алексеенко.
Связаться с представителями Федеральной таможенной службы не удалось".

Но там есть и хорошее. В смысле – всегда приятно, когда СМИ уходят от обобщений к конкретике. Одно дело рассуждать о поедании в целом, а другое – конкретно рассмотреть возникающие кейсы:

"Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Владислав Цепков считает, что уголовная статья не всегда может быть применена к чиновникам, падким на импортные деликатесы.
— Согласен, неисполнение постановления правительства можно считать халатностью. Но в случае если это, по тексту статьи, «повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». То есть не просто багет и головку сыра надо стащить домой, а нанести крупный ущерб, — объясняет Цепков.
Тем не менее, по мнению адвоката, руководители не оставят без внимания нештатные перекусы.
— В любом случае может грозить дисциплинарное взыскание — уволят скорее всего, — считает Цепков".

"Лента" и народные мнения

Тут уже о контакте идеи с частной и конкретной жизнью. "Лента.ру": "Около 150 тысяч россиян выступили против уничтожения санкционных продуктов". А именно (по состоянию на 5 августа), "Более 148 тысяч человек подписали петицию за отмену указа об уничтожении санкционных продуктов и передачу их нуждающимся. Соответствующее предложение размещено на сайте Change.org. Авторы инициативы просят Госдуму в ускоренном порядке принять закон о безвозмездной передаче особо нуждающимся категориям населения продуктов и товаров народного потребления, подлежащих уничтожению".

Ну, на Change.org не всякий полезет, но 148 тысяч.

"Лента.ру" опубликовала и подборку творчества по данному поводу, из соцсетей: "Карательный батальон "Хамон", "Что думают россияне об уничтожении санкционных продуктов". Думают, в частности, так:

На границе тучи ходят хмуро
Край суровый тишиной объят
У высоких берегов Амура
Жгет хамон погранзаградотряд

Тут, конечно, политическая невнимательность, причем тут Амур, не с Китаем проблемы. Но есть и бытовая сторона дела: "Картина импортозамещения будет неполной, если в поисках продуктов, подлежащих уничтожению, патриотические патрули не станут ходить по домам".

Ожидания и реальность 90%

Накануне, 5 августа руководитель Россельхознадзора С.Данкверт сообщил, что "Объем ввозимых в Россию товаров после подписания указа об уничтожении подпадающих под санкции продуктов уменьшился в 10 раз. По его словам, ведомство находится в постоянном контакте с границей и поток таких товаров в Брянской, Смоленской и Псковской областях сократился десятикратно". По поводу первого уничтожения 6 августа Данкверт сказал, что речь пойдет о не очень больших объемах: "Сотни тонн, но не более нескольких сотен". И тоже (как Ю.Мелано выше) добавил, что "запрещенные к ввозу в Россию товары уничтожались и ранее, поэтому ничего нового в данном процессе нет".

Ну и вот как это ничего нового? Что же, просто вот такой исключительно удачный пиар? Вот даже в статье, где приводятся слова Данкверта, есть и справка: "Некоторые депутаты Госдумы и общественные деятели выступили против ликвидации продуктов. Так, народный избранник Андрей Крутов предложил правительству отправлять попавшие под эмбарго продукты в Донбасс, а руководитель проекта «МосЭко» Михаил Антонов призывал использовать их в качестве удобрений. Тем не менее Кремль заявил, что не собирается менять свою позицию по данному вопросу". То есть, новизна все ж таки присутствует.

А что до точки зрения Кремля, то Д.Песков еще 30 июля объяснил появление указа об уничтожении увеличением объема контрабанды: "Государство обязано это пресекать, принимать меры для этого, любая контрабанда наносит экономический ущерб". А вот по этому (контрабандному) поводу в среду как раз другая статья "Известий", "Ввоз санкционного продовольствия хотят приравнять к контрабанде". Подзаголовок: "В Госдуме предлагают ввести уголовное наказание для лиц, причастных к ввозу в Россию продуктов, попавших под эмбарго".

Там, дело в чем, есть юридические нюансы:

"Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров готовит к осенней сессии проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, которые будут регламентировать наказание для граждан и юридических лиц, пойманных при попытке нарушить санкционное эмбарго на ввоз запрещенных продуктов. По мнению законодателя, отсутствие на сегодняшний день уголовной ответственности позволяет определенным дельцам внутри страны предпринимать всё новые и новые попытки обойти постановление правительства РФ.
Саму норму Евгений Федоров предлагает интегрировать в действующую ст. 200.2 УК РФ «Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий», добавив положение о контрабанде на территорию РФ запрещенного к ввозу продовольствия. Сегодня данная статья в зависимости от организации и количества участников преступления предусматривает целый перечень наказаний — от крупных штрафов до 12 лет лишения свободы".

А специалист в области уголовного права и глава Московской коллегии адвокатов Андрей Князев рассказал «Известиям», что УК РФ в текущем виде не позволяет привлечь к ответственности лиц, причастных к контрабанде продовольствия.
— На данный момент такой ответственности нет. Существующие в УК РФ статьи регламентируют ответственность за контрабанду наркотических средств, ядов и т.д., но потребительских товаров, в том числе и продуктов питания, они не касаются, — рассказал адвокат".

"И т. д." это, например, - ст. 200.1 «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов». Ну а сейчас нарушителям эмбарго угрожает максимум "несколько статей КоАП РФ, например ст. 16.3,  предусматривающая наказания в виде штрафов от 1 тыс. рублей до 300 тыс. рублей для граждан, должностных и юридических лиц, которые будут пойманы на несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров в РФ".

Но все это, конечно, формальные мелочи рядом с замыслом в целом. Та же статья "Известий": "Первый зампред комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Дмитрий Чугунов считает, что введение уголовной ответственности заставит носителей эмбарго более серьезно относиться к закону.
— Если мы не избавимся от этой продуктовой зависимости, то сами никогда не научимся строить достойные сыроварни и не придем к положительным результатам в импортозамещении. А сейчас сотни фур с санкционными овощами и фруктами в сутки пересекают границу. В приватной беседе от руководителей овощебаз я узнал, что у них 90% санкционных товаров, — поделился Чугунов. — Если позволять людям обходить запреты законодательства, эти продукты будут и дальше попадать на наши полки, но все дороже и дороже. Так что если нет пока законов, регулирующих такую деятельность, то они должны появиться. И введение уголовной ответственности в этом смысле — это не более жестко, чем препятствование развитию собственного продовольственного производства".

Так что следует ждать репортажей, их не может не быть. И о перспективах: "Санкционная продукция с 6 августа будет уничтожаться каждый день. Об этом в интервью РСН сообщил помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко". Детели: "Речь идет о регионах, расположенных на западном и восточном участках границы России. «Это будут Калининград, Санкт-Петербург, Брянск, Смоленск, Псков, южнее — Ростовская область, с другой стороны — Оренбургская область, Саратов, Алтай. Везде, где есть контрабанда», — уточнил он, отметив, что если запрещенные продукты будут обнаружены в Москве и Московской области, то их также уничтожат". 

Краев Тихон
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).