Чем большей фактурой и домыслами обрастает история с противостоянием Юрия Лужкова и администрации президента, тем менее очевиден смысл происходящего. Телеканалы как-то уже без огонька продолжили «мочилово» на выходных. Лужков ушел в отпуск и вроде бы отбыл в Австрию (то ли сам, то ли в Кремле попросили). Везде и кругом неопредленность. То есть магистральный смысл («Лужков, уходи» - «А не пошли бы вы») - он ясен. А дальше многочисленные — развилки. Похоже, «казус Лужкова» это точка бифуркации всей политической системы современной России. Что будет на выходе — никто не даст ответ. По нашей версии, отставка Лужкова выстроит новую политическую систему в России, с новыми правилами игры.
Клинч спикеров
Вот спикер Грызлов вообще надеется, что у кампании против Лужкова «нет заказчика», а СМИ - независимы. Подобная реакция она о чем свидетельствует? Ни о чем — это не ответ в данном случае. Спикер о чем-то осведомлен (например, что митинги — они за деньги — онлайн-интервью Газете.ру) или догадывается (что журналисты — союзники чеченских террористов), но в данном конкретном случае предпочитает «включать дурака». Стало быть аппаратные ветры не подули в определенную сторону и мнение патрона не сформулировано (администрация президента спикеру, видимо, не указ), или же либо Грызлов еще вводных не получил. Наконец, его аппарату могло показаться остроумным дать косвенную цитату из старого спича патрона на тему «генпрокурор у нас независимый». Варианты на выбор.
Или же Елена Батурина внезапно вспомнила, что имеются в России независимые СМИ и дала интервью жестко оппонирующему властям журналу «Нью Таймс». В котором повторила слова мужа о роли функционеров из администрации президента, которые и хотят снять Лужкова. И еще профитировала мужа, который считает правильным избирать губернаторов. Какова будет интерпретация этого выступления? В другие зависимые СМИ не пускают? Почему именно «Нью Таймс»?
Или вот Юрий Лужков подтвердил, что собирается отпуск. А про наезд говорит, что тот «по сигналу сверху». С какого «верху»? Тут же «источник в Кремле» уточняет, что Лужков этот отпуск в Австрии с Кремлем согласовал. То есть они там все-таки договариваются или же взяли паузу? СМИ, вроде, обещают, что телеканал продолжат и в эти выходные радовать зрителей чем-то про Лужкова.
Телеэстетика наезда: глас народа?
Сюжеты множатся, серия наездов продолжается и все напоминает осень 1999-го года. Опять Доренко (правда, в виде комментатора, а не оторванного телекиллера) в эфире. В телеэфир центральных каналов вернулась «политическая аналитика» с упоминанием слова «источник в Кремле». А канал ТВЦ показывает «фильм о фильме «Дело в кепке» под авторством телекиллера Караулова.
Однако нынешние события 99-й год только напоминают. Первое самоочевидное отличие сегодняшней ситуации в том, что никакой острой нужды вынесения конфликта на ТВ нет. Электоральный цикл, конечно, приближается, но Лужкова выбирать не будут, а на предстоящих региональных выборах московская повестка тоже не стоит. Не стоит и вопрос о сохранении у власти правящей элиты, разве только о конфигурации. На каковую конфигурацию московский мэр повлиять мог и может, но до конфликта вряд ли бы стал ввязываться в кремлевско-белодомовские разборки прямо. Теперь он в них погряз по полной.
К тому же тематика и стилистика материалов на ТВ не предполагает народного возбуждения. «Лужков обедает в специально для него заказанном ресторане, но может туда и не поехать», «Елена Батурина в детстве болела», «мэр заставляет звезд эстрады петь бесплатно на дне рождения» (это все субботнее НТВ — «Максимум», ЧП и «Ты не поверишь», соответственно).
Чувства народные, конечно, могут пробудиться от коллекционирования женой какого-то дорогостоящего хрусталя, но скорее у людей приличных, хоть и недалеких фильм вызовет неловкое чувство. Или даже сочувствие к несправедливо обиженной жене мэра. Как и провокативное стихотворение поэта Емелина, процитированное на НТВ (опубликовано в газете "Соль": "А то, что жена у него миллиардер, Так она она делает красивые тазики из пластмассы"), репортажи оставляют смешанное чувство, какое арт-хулиганство послабее Дмитрия Александровича Пригова и в духе арт-группы "Война".
Лужков запретил петь артистам под фанеру? - какой ужас. Не платит этим силиконовым крашенным девушкам денег за выстпление на его ДР? - Кошмар. И уж конечно то, что пропитой ныне товарищ (уж не выдуманный ли?) был «первой любовью» Елены Батуриной, должно вызвать чье-то возмущение.
Наконец, разумеется, населению Камчатки или среднего Урала крайне интересно наблюдать, как рушат безвестные «искусственно руинизированные» усадьбы в центре Москвы («Россия-1»). Опять-таки Емелин, безпримесный -
"Вызывает он реакцию истерическую,
Что точечной застройкой центра ползучей
Он уничтожает памятники исторические,
А он на их месте строит новые, гораздо лучше".
Всем выйти на улицы?
Нет, ну можно вообразить и действительное возмущение широких масс, возбудившихся до акций против московского мэра. Однако же массы ныне либо пассивны, либо активны по призыву. Активности пропремьерски настроенных «Наших» хватает на одного префекта Митволя, но на Лужкова кипучей организации, сдается, маловато. Иной же протест либо совсем вытоптан, либо будет разогнан московской милицией после абсолютно легального запрета на акцию. Каковые хитрости с запретами не Лужков придумал. Можно еще письма выдумать от вдохновленных фильмами граждан, но и Юрию Лужкову таких писем предъявить — не проблема. В соревновательности такого рода есть риск получить что-то вроде 75 процентов россиян подписались «против» Лужкова, а 73 - «за». Были же 30 миллионов подписей на 5 грузовиках «за Путина» в Твери. Ну не видел их никто, и что такого?
Однако, Лужкова вроде бы убеждал Грызлов митингов свою поддержку не собирать, а московские единороссы открестились даже от появившихся вроде бы сообщений о сборе подписей в поддержку Лужкова. Так что и гневная реакция народонаселения не является ни целью, ни инструментом кампании.
Короче, реакция ширнармасс элитные группировки мало интересует — так зачем же фильмы? Газеты в мэрии пока еще читать на разучились. Да скорее всего в том и задумка, чтобы напомнить 1999-й год — стилистически и поведенчески. Уязвить. И целевая аудитория этих передач — два человека муж и жена. Есть и массовая массовая — чиновники московской мэрии и прочие заинтересованные лица (бизнесмены, прежде всего). Чтобы, испугавшись, они побежали предавать. Но более всего, складывается, что оскорбившись, кто-то важный в Кремле (может и самый главный) попросил сделать фильмы. Тут действительно не заказ, Грызлов прав, ту больше личного, а не денег, медиа-планов, стратегии и политического расчета. Здесь — просто «мочилово». Вот и Lifenews (рассказавший историю про пчел и ветеранов) пишет, мол, Лужков носит часы за 400 тысяч долларов. История вторична, первичен материал «Ведомостей». Однако ни уголовного дела, ни даже просто серьезных последствий новость не может вызвать. Вот у первого зама Лужкова Владимира Ресина часы, по данным "Ведомостей", и вовсе часы за миллион долларов, и у членов правительства, и менеджеров госкомпаний есть недешевые часы.
Чтобы оскорбить Лужкова, чтобы тот начал... делать что? Приползти и каяться он отказался почти сразу. Стало быть должен быть еще какой-то ход, козырь, чтобы запустить вторую серию разоблачений и оскорблений. Стратегия наезда какова? Чтобы ЧТО это ВСЕ?
Кризис источниковой базы
Всяческие наблюдатели сходятся в одном — чтобы убрать Лужкова. Общая формула, мало что объясняющая. Проблемы будущего, обозначаемые комментаторами — как и когда и кто взамен. Когда: не вернется из отпуска, до Нового года, сразу после Нового года, до конца истечения срока. Как: по соглашению сторон, под серьезным давлением, но сам и с орденом, по «утрате доверия президента». Взамен: большой список имен, в котором сегодня часто упоминаются вице-премьер Сергей Собянин, глава МЧС Сергей Шойгу, вице-премьер Дмитрий Козак и т.д. . Из московских чиновников называют вице-мэра Юрия Росляка. Из бывших московских деятелей — бывший вице-мэр, губернаторской Нижегородской области Валерий Шанцев и бывший депутат Госдумы, бывший губернатор Калининградской области Георгий Боос.
Список то расширяется комментаторами, то сужается — смысл остается. Никто не в силах однозначно ответить на эти, как многим кажется, основные вопросы. Комментируют чиновники, депутаты, «источники в окружении» всех, провластные и антивластные «политологи», публичные политики. И никто не в курсе, когда как и кто взамен. Чьи-то слухи могут и подтвердиться, но наиболее честным представляется ответ «А черт его знает».
Популярным в политтусовке становится жанр «поспорить на Лужкова». В каковых пари в нормальных условиях всегда выигрывает букмекер. Букмекеры (ну те двое, от которых зависит исход, такие у нас букмекеры) пока тоже не в курсе и ставки на "угадать" — бессмысленны. В этом проявляется свойство большинства принципиальных политических и бизнес-конфликтов новой России — групп интересов обычно больше двух, даже при столкновении двух сил. А на развитие конфликта влияет масса факторов. При чуть более скоротечном и эмоциональном конфликте прогноз на ближайшие часы дать сложнее, чем на полтора года. Однако полуторагодичный прогноз может сбыться только в самом общем виде. Точно так, как прогноз курса валют и акций в кризис — занятие неблагодарное, точно так и предсказание исхода сложного конфликта условного "Базового элемента" с условным "Илим-Палпом").
В точке бифуркации (а казус Лужкова представляется таковой) любой из вариантов, в том числе и кошмарные, одинаково возможен и невероятен одновременно. Имеется шансы на развал системы управляемой демократии, и на реализацию мягкой либерализации Москвы, и на передел хозяйственного комплекса Москвы, и на сохранение с прежнем виде и с прежними собственниками и бенефициарами. Управляемость процесса и работоспособность политической системы в современной России представляется сомнительной, скорее, действия политических акторов способен порождать некий баланс интересов. Однако неформальные правила игры (не стрелять, стараться договориться по-хорошему, дел на первых лиц не заводить) в состоянии жесткого клинча сбоят и начинается чистая игра ресурсами и мускулами. Здесь опять кризис оценок есть, вот политолог Андрей Рябов полагает, что у команды Медведева маловато ресурса, а источники "Ведомостей" ранее говорили, что отставка "неминуема" до конца года или в ближайшее время.
Отставка Лужкова, по всей видимости, все-таки спровоцирует перемены политической системы, отдельных ее акторов - на поиск иных механизмов взаимодействия. 99-й год породил в итоге путинскую Россию (без выборов глав субъектов, с меньшим влиянием крупного бизнеса в сфере публичной политики, упрочением положения «силовой корпорации», с ограничениями на свободу телеканалов и государственных СМИ, с усилением роли «государственнических элит» в управлении крупными активами и т. д.). 2010-й год может породить какую-то «постпутинскую» или «медведевскую» Россию. Система войдет в новое состояние равновесия. Вопрос — какого рода.
