Предстоящая психиатрическая экспертиза по делу Буданова v третья, до этого сотрудниками Центра было проведено еще две, результаты которых прямо противоречили друг другу. Из материалов первой экспертизы следовало, что на момент совершения преступления полковник Юрий Буданов был вменяем, а вторая утверждала противоположное.
В пресс-службе Центра судебной психиатрической медицины им. Сербского отметили, что эксперты, входящие в нынешнюю, третью по счету, комиссию, оказались в сложной ситуации. "Если комиссия подтвердит результат прежней экспертизы v общественность воспримет это негативно. Если же будет вынесен другой вердикт, то появится возможность упрекнуть экспертов в том, что они идут на поводу у общественного мнения. Вы только представьте, в каком положении оказались наши эксперты! Это понимают все, даже сам Буданов", - сказали в пресс-службе.
Комиссия пока не приступила к психологической экспертизе состояния Буданова, проводится только общее медицинское обследование. Перед началом работы каждый эксперт должен ознакомиться с 18-томным уголовным делом. Сколько на это потребуется времени, никто прогнозировать не берется. Дело впервые возьмут на чтение в пятницу, до этого его никто не читал.
«Общество.Ру» уже писало о проблемах судебной экспертизы в России и, в частности, о проблемах экспертизы в деле Буданова. Очевидно, что какими бы ни были результаты третьей экспертизы, они будут политически ангажированными. В данной ситуации и перед психиатрами, и перед заказчиками третьей экспертизы в лице генеральной прокуратуры стоит выбор: «соблюсти лицо» перед мировым сообществом и наказать преступника или потрафить настроениям национал-патриотческой части населения страны, которые считают что Буданов v жертва чеченской войны.
В любом случае, каковы бы ни были результаты экспертизы, их достоверность вряд ли вызовет доверие.
