Пока суд да дело, на Алексея Навального завели до кучи еще одно. «Как установлено следствием, Олегом и Алексеем Навальными на Кипре была создана компания «Alortag Management Limited», выступившая учредителем подконтрольного Навальным лжепредприятия ООО «Главное подписное агентство», генеральным директором которого было назначено номинальное лицо, не имеющее никакого отношения к последующей его деятельности», - говорится в сообщении Следственного комитета России. С этой компанией брат Навального убедил, по мнению СК, заключить контракт на грузоперевозки одного из контрагентов «Почты России» (брат Алексея Навального там работал).
«В результате действий братьев Навальных, навязавших посреднические услуги, в которых не было никакой необходимости, компании «МПК» причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн. рублей. Эти денежные средства были перечислены на счета «Главного подписного агентства», а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными», - прибавляет пресс-служба СК. «Следователи считают, что похищенные деньги выводились на счет семейного предприятия Навальных — Кобяковской фабрики по лозоплетению, а затем обналичивались матерью блогера Людмилой Навальной», - добавляют к сообщению СКР «Известия». Прямо-таки семейка Гавз из некогда популярного мультика «Утиные истории» - там тоже были сыновья и мать преступники.
Это уже не первое дело против братьев Навальных — до этого их обвинили в аналогичном мошенничестве против фирмы «Ив Роше Восток». Следствие полагает, что в том случае Навальным удалось причинить ущерб на 55 миллионов рублей. А Алексею Навальному еще и вменяют растрату по делу «Кировлеса». В общем дела множатся и общего у них только одно: Следственному комитету очень хочется обвинять и обвинять Алексея Навального.
Удар по семье кажется репутационно выигрышным и вполне в духе СК. В ходе противостояния Следственного комитета и Генпрокуратуры по поводу подмосковных подпольных казино не без участия сотрудников СК в СМИ была опубликована информация о сомнительных связях сына генпрокурора Юрия Чайки. Теперь примерно та же тактика используется и против Алексея Навального.
Умножение дел Навального — без сомнения социальный заказ власти. Если следователи взялись за кого-то всерьез, то точно заведут несколько дел. Невиновных людей не бывает, бывают только недоработки следствия. А после уже толком и не важно, виноват человек и взаправду или дело выдумано полумифическое, можно ли доказать что-то в суде или «липа» видна почти невооруженным взглядом. И вопрос даже не в том, что суды в России выносят примерно 99 процентов обвинительных приговоров, дело может даже и развалиться. Главное — завести дело.
Дела против Навального несут прежде всего идеологическую нагрузку. Главный борец с «жуликами и ворами» - то есть с российскими властями — по представлению власть предержащих сам непременно должен оказаться жуликом и вором и, как минимум, нехорошим человеком. С этой целью у Навального уже вскрывали электронную почту, покупали из-под полы водку в магазине, вроде бы принадлежащем его семье, и заводили дело по хищению в «Кировлесе». Этого показалось мало, и следователи теперь цепляются и к его семье. Если уж сам вдруг выйдет сухим из воды, то брата постараются прижать.
Строго говоря, эта тактика не гарантирует успеха. Она точно способствует повышению известности оппозиционера Навального, а вот далее возникает большой вопрос. Поверят ли люди, что Навальный и впрямь жулик и вор? Если нет, то дела сработают никак не в пользу власти. При условии, что доверия к судебной системе россияне в целом не испытывают (по данным «Левада-центра», в конце 2012 года суду доверяли только 23 процента россиян), а сам Навальный в отличие от условных олигархов или единороссов никакой идиосинкразии у населения не вызывает, к приговору его население будет относиться в лучшем случае никак.
А уж дела против членов семьи точно убедят любого скептика, что против общественного деятеля развернута натуральная заказная кампания. Таким образом, власти искусственно и без очевидных профитов рисуют оппозиционеру биографию. Делают из него невинно пострадавшего борца с режимом. И внятных объяснений, зачем создавать самим себе потенциальные проблемы, ни глава Следственного комитета Александр Бстрыкин, ни иные ответственные за политику люди предложить не могут.
