Ряд изданий сознательно или бессознательно поддержали информационную кампанию, связанную с выдвижением в депутаты Госдумы Владимира Квачкова (главного обвиняемого в покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса). Наличие бессознательных реакций указывает на необходимость внести ясность в вопрос о роли и месте крайнего военизированного национализма в России, чтобы однажды не оказалось, что кто-то был не в курсе и участвовал в фашистском заговоре по недоразумению.
Мы с Борисом Долгиным сначала хотели написать подробную аналитическую статью. Но анализ данной темы в «нейтральном», объективистском ключе немного отдает конспирологическими натяжками и фальшью. Поэтому в результате я решил сделать это авторским высказыванием (а не коллективным нейтральным текстом), чтобы читателю было очевидно, из какой системы взглядов следуют выводы.
Для начала – справка о политической поддержке обвиняемых по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС", в жанре «народ должен знать своих героев»:
1 мая в поддержку обвиняемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса выступил Союз офицеров России совместно с откровенно фашистской организацией "Русское национальное единство" (РНЕ); 4 мая движение «Преображение», «Военно-державный союз», Союз офицеров России создали Комитет в защиту Квачкова; 16 июня члены молодежной организации партии «Родина» провели пикет в поддержку обвиняемых и цитировали Дмитрия Рогозина («Мы бы не промахнулись»); 18 сентября на Славянской площади в Москве состоялся митинг с участием «Национально-державной партии», Союза офицеров, "Союза православных хоругвеносцев", «Военно-державного союза», «Преображения», «Союза православных братств», «Христианского возрождения» и РНЕ (со знаменами со свастикой), в резолюции которого значилось: «Возродить армию, наказать Чубайса, освободить Россию от жидовского ига, выдвинуть полковника Квачкова в Госдуму».
Сам Анатолий Чубайс, кстати, тоже выразил удовлетворение фактом выдвижения Квачкова в Госдуму. Объяснил он это так: "Крайне позитивно, что господин Квачков выдвигает свою кандидатуру в депутаты Госдумы России. Считаю, что будет правильным, если господин Квачков заявит свою политическую позицию - ясную и последовательную". По его словам, "это нужно не мне, поскольку я и так все понимаю".
Действительно, до сих пор компания Квачкова и сторонников все-таки стремилась выпячивать популистские стороны своего мировоззрения и до поры остерегалась разворачивать во всей полноте собственную политическую позицию. Вообще-то словесные выпады против Анатолия Чубайса даже вкупе с некоторой нетерпимостью к «не русским» не особенно маргинальны в общественном мнении. В стране, только недавно пережившей распад и катастрофические социальные потрясения, реваншистские настроения - естественны. Порядок величины аудитории такого «националистического популизма» можно оценить по электорату «Родины».
Антисемитизм в современной России не представляется пока серьезной и крупной проблемой. Другое дело - ненависть к выходцам из кавказских стран и республик и из средней Азии, как в анекдоте из 90-х: "меняю лицо кавказской национальности на жидовскую морду".
Понимаете, я против избыточной политкорректности, не позволяющей обсуждать реальные проблемы, как это случается с темой миграции. Но - одно дело «народная» неполиткорректность в духе Данилы Багрова из замечательных фильмов Балабанова, другое – реальная, некиношная готовность убивать. Готовность убивать есть у двух типов существ: у малолетних недоумков, вроде тех, что убили в Воронеже перуанского студента (толпой – на беззащитного парня), и у идеологов фашизма, которые видят себя состоявшимися диктаторами и готовят себе армии из недоумков (прячась за их спины).
В отличие от некоторых своих доброжелателей, Владимир Квачков преимущественно молчит (если не считать неизвестно в какой степени справедливо цитировавшуюся агентствами формулу «Я его не убивал, но его убить мало!»). Но в том, чтобы узнать о его взглядах и взглядах его группы, вообще-то нет никакой проблемы.
Есть корпус письменных сочинений, довольно распространенных в специфических кругах. Важный источник – это сочинения и публичные высказывания далеко не маргинальной по происхождению фигуры, бывшего министра печати Бориса Миронова, находящегося в федеральном розыске по обвинению в разжигании межнациональной розни, отца одного из обвиняемых по делу – Ивана Миронова.
Его сочинения были найдены следователями у Квачкова и у других обвиняемых. И вообще, мировоззрение данного "кружка" реконструируется легко – все в той или иной ситуации произносили нечто похожее. Вот, например, такая цитата из Бориса Миронова, которая по откровенности, пожалуй, превосходит некоторые соответствующие тексты исламских террористов-смертников:
«Я считаю, что есть две идеологии. Одна – идеология вчерашнего и частью сегодняшнего дня – коммунистическая. На смену ей идет идеология национализма… А что такое диктатор? Это человек гигантской концентрированной мысли и воли, имеющий жестко заданное намерение. Диктатор – Пиночет, который пришел, чтобы вырвать Чили из провала. Диктатор – Муссолини, спасавший Италию от уничтожения, с той же целью пришел Гитлер… Управлять нашей страной проблемы нет. Безволие и слабоволие ненавистны русскому человеку, он предпочитает окрик, строгость уговариванию, дискуссиям, даже самоуправство он предпочитает волевому ничтожеству…».
Есть, конечно, некоторая аудитория, которая согласна быть быдлом под строгой рукой диктатора и которая может принять за «русскость» – транснациональный фашистский образец. Для широкой публики пока будут представляться, в основном, рассуждения о русском возрождении и преступной приватизации.
Надо понимать, что фигура Анатолия Чубайса для последовательного «националиста» – не главная цель. Борис Миронов высказывается на сей счет определенно:
«… скажите, найдется хоть один идиот, искренне связывающий чаяния спасения России от удушающего ее жидовского ига с этим [Путиным]… Ведь признать, что Путин продолжает …политику свода под корень русской нации, значит сознавать, что настало время, пробил час браться за меч, поднимать национальное восстание, а это страшно, спокойнее, безопаснее внушить себе, что Путин и есть защитник земли русской». («Путин – еще одна иллюзия русского народа», «Алекс-информ», 2002 г.) «…За все время правления президент Путин не предпринял ни единой попытки остановить разор страны: ни одно незаконно приватизированное предприятие не национализировано» (Дуэль, 14.01.2003, Б. Миронов, М, Валентинов, «В национализме ли спасение»)
Поэтому кажется правдоподобной информация нашего источника о том, что той же или близкой группой в период прошлых федеральных выборов готовилось покушение на президента, а после неудачи они переориентировались на фигуру меньшего уровня. Правда, в Кремле инцидент, якобы, было решено не афишировать и дело не разрабатывать, чтобы избежать неприятного общественного резонанса (мол, как же так – кадровые офицеры замахнулись на нашего президента).
Понятно, впрочем, что за время, прошедшее с процитированных высказываний, и не без участия более-менее единомышленников Квачкова и Миронова был предпринят ряд действий, которые при желании можно было бы интерпретировать как «национализацию» и реализацию «диктаторской» программы. Но при этом пострадал, на самом деле, только один «олигарх», масштабной смены курса, риторики и политики не произошло, судьба отнятых денег и активов неочевидна. Более того, добавились проблемы с монетизацией льгот, возмущение которой высказывали в том числе и те самые офицерские организации, выступившие в поддержку Квачкова, интерпретируя реформу как «завершение развала армии».
Таким образом, фашистское подполье, как и вполне респектабельные представители оппозиции, черпают силу и сторонников из очевидных и крупных, не выдуманных проблем нашей страны. И в этой ситуации нужно обладать достаточной ясностью, чтобы отделить настоящую политическую повестку дня от фашистской мерзости, которая будет на ней играть.
Я-то лично за откровенное и неполиткорректное политическое обсуждение самым острых общественных тем – в том числе вопроса кому принадлежит Россия. Однако у такого обсуждения должна быть общая платформа, с ясными, продиктованными инстинктом самосохранения российского общества ограничениями и самограничениями на политическую речь и политический поступок. Внутри этой платформы точно должны быть минимум - сохранение страны, антитеррор и антифашизм.
Андрей Зорин, отмечая растущую нестабильность режима в России после 2004 года и рассуждая о перспективах «цветной революции» в России, не раз говорил, что больше всего шансов воспользоваться данной нестабильностью есть как раз у фашистов. Просто потому, что это – стандартный способ сойти с ума для страны, которая переживает историческое поражение. У нас, то есть в случае имперской метрополии, в отличие от бывших провинций (Грузии, Украины, Прибалтики), националисты никогда не будут объединяться с «западниками».
Бок о бок с угрозой фашистской (в риторике - национально-социально-популистской) «цветной» революции идет еще более вероятный параллельный сценарий. Насаждение настроений осажденной крепости, уничтожение оппонентов под флагом борьбы с «революцией» оставит политическую власть наедине с силовой корпорацией и близкими к ней кругами госбюрократии, чья политическая программа близка к квачковско-мироновской. А дальше вопрос останется лишь в тактической возможности перехватить власть и устранить символ «стабильности» - президента Путина.
В отличие от наивных либералов 90-х, не слишком заботившихся о ликвидации кадровых остатков старого режима, представители фашистского реванша предпочтут, расчищая политическое поле, действовать наверняка, что очевидно из их публичных заявлений.
Понятен и вполне реальный образец объединения двух сценариев: спайка исламских террористов и «умеренных» националистов для достижения одной и той же цели, например, в Палестине. Мы понимаем, что у боевых фашистов, использующих (пока, к счастью, неуспешно) практику террора, направленного против первых лиц, есть «умеренные» соратники и в Госдуме, и в госаппарате. Они могут быть даже условно поименованы: «Родина» (или ее часть) - в Думе, а также неоднократно нами называемые персонажи в исполнительной вертикали из числа «силовиков».
Политтехнологические опыты ответа на «угрозу революции» и соответствующая истерика, которая практикуется уже и «либеральным» крылом власти, только удобряют почву для крайнего национализма. Достаточно отметить, что декларативно антифашистские «Наши» в упор не замечают настоящих фашистов – ни скинов, ни сторонников Бориса Миронова.
Борису Ельцину между первым и вторым туром выборов 1996 года (и не без помощи, кстати, Анатолия Чубайса) удалось избавиться от подталкивавшей его к новому государственному перевороту «силовой» группировки. Владимир Путин, насколько мы понимаем, тоже вполне чужд «квачковщины», но имеет еще большую зависимость от той части силовой корпорации, которая имеет диктаторско-путчистскую идеологию.
P.S. "Эхо Москвы" опубликовало полный текст интервью Владимира Квачкова главному редктору газеты "Завтра" Александру Проханову. В этом тексте многое уже названо своими именами:
"С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию — на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге".
"Победа собственной армии не нужна нынешним холуям — правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, — это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным".
"Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других. В этих условиях вызывает отвращение бесконечная говорильня национально-патриотических сил. Наемные боевики уже врываются в помещения КПРФ, а их лидер все токует о своей "глубокой приверженности мирным, ненасильственным методам ведения политической борьбы". Определенные надежды вызывает нарождающееся течение социал- патриотов "Родины", особенно ее молодежное крыло.... Властью загнана на нелегальное положение Национально-Державная партия Бориса Миронова. Его призыв о необходимости национального восстания пока не дошел до массового сознания русского народа, но другого выхода нет".
"Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная, и таковой, скорее всего, не будет. То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет".
