Все-таки удивительный год проходит. Российская политика, кажется, продолжает быть самой интересной в мире. И до сих пор не очень-то можно ее понять умом.
Я помню три-четыре замечательных случая, когда в редакции “Полит.ру” и вокруг был спор о самом главном в политике. И жизнь разрешала этот спор самым остроумным способом.
Первый спор - не только наш, но и общий - был-таки даже политическим. Начало 2003 года не предвещало мятежей и казней, и вообще всякого такого. Тогда главную политическую тему еще прошлой зимой зачинал Известно Кто, обругав правительство за неамбициозные темпы экономического роста. Кто бы мог тогда подумать, чем этот год завершится.
Вообще-то у нас в этом году планировалось какие-то жалкие 4% непонятно чего. А получилось больше 6% роста почти всего. Но не вследствие амбициозных планов. Яков Паппэ говорит о чуть ли не впервые появившихся на нашей земле позитивных ожиданиях предпринимателей.
Были или не были позитивные ожидания, но это все уже как-то несерьезно даже обсуждать в тот момент, когда на дворе антиолигархическая война, да еще и боевики опять появились в Дагестане.
Так вот, в начале года мне казалось, что главная проблема в том, что в нашей власти мало бури и натиска. Что Известно Кто интуитивно правильно видит направление путей, но просто не может их сформулировать. Все понимает, но сказать не может.
А когда говорит, никто не слушает. Вот, значит, пожурили сверху правительство, а оно начало какую-то цифирь пересчитывать. Сказали милицанерам не вмешиваться в “корпоративные войны” - и ничего. Диагноз: отсутствует воля к модернизации, нету субъекта, который бы сформулировал цели и смог бы продавить настоящие реформы (как и настоящее урегулирование в Чечне).
Возражение было такое (его много умных людей произносили, например, Владимир Мау): не надо ничего такого делать, не надо как-то специально проектировать экономический рывок. Все и так идет нормально. Главное – не пугать. А я (вслед за другими умными людьми, см. например, статью Петра Мостового или колонки Привалова в “Эксперте”) отвечал на птичьем языке, что если не будет субъекта модернизации, все разлетится к черту на куски.
Была же логика: у реформ, в том числе налоговой, пенсионной и т.п., нет ни целей (таких, например, как создание состоятельного населения, способного платить налоги), ни объекта (где вы видели в России налогоплательщика), а значит они – фикция.
Но в жизни все оказалось круче: буря и натиск у власти откуда-то взялись, но как-то странно суицидально проявились. Напугали всех, кого только можно, чем и обеспечили электоральный успех для ЕдРа-Родины.
Правы и неправы оказались, как в талмудическом анекдоте, все. Из вариантов для государства: ничего не делать, делать модернизацию, делать ерунду - был выбран наихудший для страны – третий.
Замечательный спор был весной в “Полит.ру” по поводу главного мотива выборов. Маша Гессен утверждала, что страх, Борис Долгин - что консолидация. Борис Долгин после летних терактов и арестов признал, что был не вполне прав. Хотя прав, конечно, - консолидация вокруг страха.
Был у нас еще спор с Алексеем Ильным о главном, что считалось всегда здравым в политике Известно Кого – усилении внешнеполитической позиции России. Тут произошло вот что. Мы не знаем и не можем знать, кто и что стоит за политическими решениями. Этого вообще знать невозможно – нету субъекта. Так вот, Алексей Ильин предпочитал додумывать за власть ее возможные мотивы и реконструировать смысл, предпочитая на разумных основаниях объяснять действия России – в Украине, в Грузии, в Молдавии, в Азербайджане. Из предположения, что там не глупее нас.
Но в связи с последними внешнеполитическими провалами Алексей Ильин разразился мощным текстом “Внешняя политика Путина: Диагноз – провал”. Был еще у нас спор, надо ли “Полит.ру” выдавать на поверхность свою реальную истерику по поводу терактов, ареста Ходорковского, очередных полицайских глупостей, или не следует играть на панику, оставаясь в отстраненной, типа обозревательской позиции.
Кажется, надо все-таки высказывать не только аналитическую, но человеческую позицию. Хотя бы потому, что хочется нормально, по-человечески жить и работать в России, здесь могли бы получаться вещи, которые вообще-то редко получаются в мире. Например - недурацкие и нескучные коллективы, команды, тусовки, с общими целями, представлениями о жизни, небессмысленной деятельностью. Вот где мифический российский коллективизм вылезает в положительном смысле.
Да и вообще, непонятно, почему тупое и загнивающее должно у нас обязательно растоптать своей гнилой кирзой умное и современное. Не должно! За это и выпьем.
