Два военных откровения. Первое – Россия больше не выпускает С-300, а второе уж вообще: "ПРО Москвы постепенно устаревает, новая же будет создана на базе системы С-500 после 2015 года". То есть, по факту – лети сюда, кто хочет с любыми намерениями. Зачем, спрашивается, пугать москвичей и гостей столицы?
Если прийти в себя после такой интересной новости (она, конечно, ностальгическая - для тех, кто любит СССР: холодная война, соперничество двух систем, противостояние блоков, превентивный ответный удар, ракетный щит Родины), то возникает вопрос: что ж это за инстанция, которая сочла необходимым и возможным оповестить весь мир о подобных российских рисках?
По первому пункту сказано так: "В России прекращено производство зенитного ракетного комплекса средней дальности С-300. По словам Игоря Ашурбейли, бывшего генерального директора концерна ПВО "Алмаз-Антей", выпускавшего ЗРК, производство С-300 до настоящего времени сохранялось исключительно благодаря экспортным заказам. Чем теперь будут загружены производственные мощности концерна, неизвестно - компания пока не начала принимать заказы на новые комплексы С-400".
Не так уж понятно, в чем смысл заявления и кому оно адресовано. Что ли за рубеж, чтобы перестали рассчитывать прикупить С-300? Собственно, указано, что автор сообщения – бывший гендиректор профильного производства, так чего он теперь-то?
По второму пункту чуть больше сказано – наверное, потому что он может влиять на потаенные (ностальгические) чувства москвичей. Подано это так: "Конструктор: система противоракетной обороны Москвы устарела, часть ракет уже утратила боеготовность". Ну, это тот же человек, что и в первом случае: "Система противоракетной обороны (ПРО) Москвы постепенно устаревает, новая же будет создана на базе системы С-500 после 2015 года, сообщил в интервью РИА "Новости" сопредседатель вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне Игорь Ашурбейли. До 2011 года Ашурбейли десять лет возглавлял головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей"".
Тут уже совсем серьезно: не гендиректор, а конструктор. Конструктор – дело такое, кому как не ему не знать какая засада творится с ПВО вокруг города Москвы. Ну, уволен, но считает необходимым донести правду до общественности. И ведь жуткие дела сообщает: "Система ПРО вокруг Москвы А-35 постепенно устаревает, так как в ней используются два типа ракет, "один из которых уже практически не боеготов". "Что касается второго типа ракет, то у них боевые части хранятся отдельно от самих ракет. Соответственно, время их снаряжения не всегда может быть адекватно времени подлета средств нападения вероятного противника", – подчеркнул конструктор".
Не, предполагать, что тем самым подается сигнал вероятному противнику на тему времени подлета не буду, но вот же – бывший Главный Конструктор сообщает, считая своим долгом, всю правду относительно безопасности Нашего Московского Неба.
Однако, приглядевшись, можно обнаружить разницу показаний двух источников относительно должности г-на Ашурбейли. Кто же он, на самом деле, гендиректор или конструктор? Это не считая того, что он теперь сопредседатель вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне (почему тот все буквы в этом названии все пишут строчными). Нюанс понять легко, все было недавно. В "Коммерсанте" сообщено так: "… своего поста лишился и Игорь Ашурбейли, гендиректор Головного системного конструкторского бюро (ГСКБ) концерна ПВО "Алмаз-Антей" — одного из крупнейших предприятий российской оборонки".
Так что все сразу: и гендиректор, и конструкторского бюро. Дальше, правда, уточняется, что "Игорь Ашурбейли был хорошим кризисным менеджером, который много сделал для предприятия в предыдущее десятилетие". Так что не конструктор. Конечно, эта возня с должностью не означает, что в качестве кризисного менеджера И.Ашурбейли не в теме, как закрыто московское небо. Это чтобы сделать историю реальней.
Но тайна от этого как раз нарастает. Кем бы Ашурбейли ни был раньше, но теперь он является частным лицом. С какой, значит, стати он в этом качестве излагает сведения такого сорта? Это не про то, как там себя чувствует Военная Тайна, а просто интересно. Вот, человек хочет высказаться и РИА-"Новости" тут же предоставляет ему эту возможность.
Понятно, там идет адресация к "вневедомственному экспертному совету по проблемам воздушно-космической обороны". Называется серьезно. Видимо, организация занимает важное место в структуре российской обороноспособности. А тогда это легко пробить. А вот фигушки: нету у них сайта. В искалках только ссылки на новости, где данная организация упоминается. Не очень много, но есть и несколько учетных записей.
Например, из ЕГРЮЛ: "Некоммерческое партнерство " Вневедомственный экспертный совет по проблемам Воздушно-космической обороны" 125190,Москва г, , Ленинградский пр-кт,80" и так далее.
В другом случае даже интереснее, там уже сообщен профиль деятельности, причем после "НП ВНЕВЕДОМСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ" идет подзаголовок "Архитектурно-проектные организации". Это ровно та же организация, ибо "адрес фирмы город Москва, район Аэропорт, Ленинградский просп., д. 80". Сайта у них действительно нет.
Зато вот что там на тему занятий: "Деятельность в области архитектуры; инженерно-техническое проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области стандартизации и метрологии; деятельность в области г, предоставление различных видов услуг, проведение расследований и обеспечение безопасности, технические испытания, исследования и сертификация, деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности".
Конечно, "деятельность в области г, предоставление различных видов услуг" выглядит прикольно, но мы тут не чтобы похихикать, а понять – и вот чего, собственно, данное НП решило взять на себя ответственность за сообщение о фактах, касающихся деятельности концерна ПВО "Алмаз-Антей" в частности и общей безопасности РФ в целом? Или эти пункты отвечают пункту "деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности", а НП Вневедомственный экспертный совет по проблемам Воздушно-космической обороны не действовать не может?
Ну, тогда это росток гражданского общества, причем – очень такой мощный. Однако ж, вот г-н Ашурбейли сообщил свои пункт раз и пункт два. И что? В чем, то есть, состояла мораль данного брифинга или как там еще данные новости попали в РИАН? Тайна.
