Неприятное отождествление попытался как-то разрулить помощник президента Сергей Ястржембский. Сам факт того, что именно этот человек, в функции которого обычно входит изложение официальной позиции по таким острейшим вопросам, как положение в Чечне, уделил внимание скандалу вокруг "Голубого сала", указывает на озабоченность Кремля этим делом и заставляет внимательно прислушаться к его словам.
16 июля в программе "Без протокола" на "ТВ-С" С.Ястржембский назвал действия прокуратуры "подставой власти", "опасной и чреватой серьезными общественными и политическими издержками". Возможные издержки состоят в возникновении крайне нежелательных ассоциаций. "Сразу выстраивается некий исторический ряд - Мандельштам, Солженицын, Пастернак, Бродский. Зачем нам это нужно?!", - воскликнул Ястржембский.
Заметим, что ассоциации с судьбами перечисленных писателей могут возникнуть отнюдь не в каждой голове, а в первую очередь и преимущественно в головах интеллигенции и западных политологов, то есть тех, кто и так настороженно относятся к деятельности Путина, памятуя о его прошлом, связанным с органами госбезопасности. Именно к этой аудитории главным образом и обращено озвученное устами помощника президента послание: "Успокойтесь, Кремль не намерен поощрять преследование писателей за их творчество, особенно когда это творчество имеет неполитический характер".
В данной ситуации требовалось найти виноватых. Позицию "Идущих" Ястржембский предпочел ввиду скользкости предмета оставить вообще без всякого комментария. Досталось прежде всего прокуратуре. С раздражением указал он на то, что правоохранительные органы проявили неожиданное усердие в борьбе с романом трехлетней давности в то время, когда рынок полон куда более явной и массовой порнопродукцией. Самому виновнику скандала тоже попало - помощник президента намекнул на его личную заинтересованность в эффективном пиаре, который обеспечила ему своими действиями недалекая прокуратура. Тот, кто возбудил дело против Сорокина, заметил Ястржембский, делает его модным писателем, и дает ему возможность несколько раз переиздавать свою книгу.
Между тем еще 12 июля прокурор Москвы Михаил Авдюков, очевидно, почувствовав по первым резким отзывам сверху, что допустил грубый промах, отчаянно и агрессивно пытался защититься. Тон его высказываний был вызывающим.
Он заявил, что правительственные чиновники не должны вмешиваться в компетенцию прокуратуры, а их комментарии назвал неуместными. Напомним, что к этому моменту с резким осуждением "дела Сорокина" выступили заместитель руководителя аппарата правительства РФ Алексей Волин и министр культуры Михаил Швыдкой.
"На то и существует принцип разделения властей, чтобы каждый занимался своим делом: законодатель принимал законы, правительство их исполняло, а прокуратура надзирала за исполнением законов, - парировал М.Авдюков. - При решении вопросов о возбуждении уголовного дела органы правоохраны не могут руководствоваться чьими-либо эстетическими вкусами. Мы действуем строго в рамках Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов. В данном случае эксперты пришли к выводу, что читатели романа В.Сорокина были правы, усмотрев в отдельных сценах книги элементы порнографии. При таких обстоятельствах орган дознания - ОВД "Замоскворечье" обязан был возбудить уголовное дело".
Впрочем, заметил он, окончательные выводы относительно правовой оценки творчества Сорокина еще не сделаны. "Смею заверить, что эта оценка не будет зависеть от личных эстетических пристрастий чиновников", - бесстрашно бросил прокурор.
Не так уж часто прокуратура апеллирует к идее собственной независимости, осуждая при этом правительственных чиновников. Для этого нужны серьезные основания. Однако поддержки сверху, на которую он, скорее всего, рассчитывал, Авдюков не дождался, а дождался, напротив, публичной выволочки от помощника президента и мягкого осуждения от собственного начальства.
16 июля, в тот же день, что и С.Ястржембский, по делу Сорокина высказался министр юстиции Юрий Чайка. Он заявил, что, по его мнению, с возбуждением уголовного дела не стоило спешить, нужно было сперва провести доследственную проверку.
Известно, впрочем, что прокуратура Москвы не так простодушна, как хочет представить ее министр. Доследственная проверка в виде предварительной экспертизы все-таки была проведена. Еще 5 июля ОВД "Замоскворечье" обратилось в Министерство культуры с запросом по поводу якобы содержащихся в "Голубом сале" сцен порнографического характера. В ответ ведомство Михаила Швыдкого с возмущением заявило, что исследование текстов литературных произведений, а также их оценка не входят в его компетенцию, после чего прокуратуре ничего не оставалось кроме как найти других экспертов, которые и дали добро на возбуждение уголовного дела против писателя.
Сама по себе эта история наводит на мысль, что контакты между правоохранительными органами и "Идущими неведомо куда" не ограничились одной подачей жалобы. Очевидно, те же самые разгневанные читатели посоветовали ОВД "Замоскворечье" обратиться за экспертизой в Минкульт, не подозревая о том, что это ведомство не властно ни над литературным процессом, ни над книгоиздательской деятельностью. Вспомним, как 27 июня активисты "Идущих" закидали центральный вход Министерства культуры книгами Сорокина, протестуя против того, что министр осудил их акцию по обмену сочинений Сорокина, Пелевина и других "неправильных" авторов на "правильные" книги, апробированные лично Василием Якименко. Михаил Швыдкой тогда назвал такие действия "правовой безграмотностью". В тот момент ему и в голову не могло прийти, что через неделю таким же точно уровнем грамотности блеснет ОВД "Замоскворечье".
О причинах столь безоглядного доверия московской милиции и прокуратуры к нравственному и правовому чутью "Идущих" остается только гадать. Не иначе как вечно юному Василию удалось-таки убедить кого-то в том, что его организация и в самом деле является пропрезидентской. Разубеждать же пришлось уже лично Сергею Ястржембскому.
Коллизии вокруг "Голубого сала" лишний раз выявили слабость правосознания, которой страдает не только российское общество в целом, но даже те, кто по должности и в силу полученного образования обязаны стоять на страже закона. Любопытно, к примеру, что министр юстиции никак не комментирует несуразность самого применения статьи об изготовлении и распространении порнографической продукции к автору текста. Все внимание правоохранительных органов сосредоточено на том, каким образом привлечь к ответственности Владимира Сорокина, сама же по себе правомочность такого привлечения сомнений не вызывает.
Между тем именно этот аспект проблемы, а вовсе не особенности творчества Сорокина подчеркивают все литераторы, комментирующие события. К примеру Василий Аксенов 13 июля в эфире "Эха Москвы" резко отозвался о художественных исканиях автора "Голубого сала", но подчеркнул, что происходящее " относится к литературе, а не к процессуальному кодексу, и поэтому все это вызывает тревогу". А модный современный драматург Николай Коляда, также не чуждый эпатажа, в интервью екатеринбургскому агентству "Регион-Информ" 11-го числа признался, что книг Сорокина не читал, однако тот факт, что писателя могут привлечь к уголовной ответственности, по его мнению, "ужасен и печален сам по себе".
Прав Сергей Ястржембский - витают-таки тени Мандельштама и Бродского...
