Эта неделя начнется с акции памяти жертв политических репрессий «Возвращенные имена». Члены общества «Мемориал» и те, кто захочет к ним присоединиться, сменяя друг друга, будут читать у Соловецкого камня имена погибших от государственного террора в СССР. Акция приурочена к семидесятилетию Большого террора и к отмечаемому с середины 1970-х годов 30 октября Дню политзаключенных (с 1991 года – Россия официально отмечает его как День жертв политических репрессий).
«Мемориал», с момента своего создания собирающий, выверяющий и уточняющий информацию о каждом, кто подвергался репрессиям в нашей стране, несколько дней назад завершил работу над электронным изданием «Жертвы политического террора» (проводилась совместно с Уполномоченным по правам человека и при поддержке ряда других структур), которое включает информацию о 2,6 миллионах пострадавших. Работа по пополнению списков постоянно продолжается: по сравнению с предыдущим изданием (2004 г.) удалось выявить 1,26 миллиона жертв.
Не давая забыть о нашей собственной истории, «Мемориал» мешает попыткам ее очередных фальсификаций в духе эффективного менеджера Сталина или исключительности отдельных преступлений на фоне общего воодушевления и благосостояния советского народа, помогает понять исторический контекст непростых взаимоотношений сегодняшней России с другими постсоветскими и постсоциалистическими странами.
Акция 29 октября продолжится митингом различных правозащитных структур 30 октября, участники которого почтят память жертв политических репрессий в нашей стране с ноября 1917 года и по сей день, и выразят солидарность с современными российскими политзаключенными и "узниками совести".
Свои мероприятия, посвященные Дню памяти жертв политических репрессий запланировали также различные государственные и окологосударственные структуры. Этого нельзя не приветствовать с точки зрения сохранения памяти об этих репрессиях. В то же время, вызывает настороженность попытка этих структур отгородится, не допустить на них тех, кто занимается сохранением памяти о репрессиях, «перехватить» эту память – не то для того, чтобы удачнее переформатировать ее, не то для того, чтобы ограничить понятие политических репрессий рамками советского периода.
На неделе продолжится «стихийная» кампания в холуйском стиле: «Не оставляй нас, барин!». Уже известно о намеченном на пятницу в Ржеве форуме сторонников Владимира Путина, о намеченном на субботу во Владикавказе форуме сторонников президента. Но эти дело, конечно, не ограничится.
Достаточно дружная негативная реакция творческой интеллигенции на попытку не спросясь выступить от ее имени за изменение конституционного строя может привести к тому, что вслед за исходным «письмом четырех» будет состряпано еще какое-нибудь заявление в том же ключе.
Аналитики ведут бурные дискуссии о том, каков же смысл развернувшейся кампании – не то условная «партия третьего срока» все еще на что-то надеется, не то перед нами специфический способ мобилизации избирателей за президента, а значит, в данном случае – за «Единую Россию», не то попытка множества чиновников и функционеров выслужиться на всякий случай: «В соседней области любят президента. А мы что – хуже?»
Наиболее вероятно, что разные акторы здесь имеют разные мотивы, но сошлись они на кампании, которая дискредитирует Владимира Путина гораздо сильнее, чем могли бы это сделать Касьянов, Каспаров и Лимонов выпущенные в прямой эфир в прайм-тайм всех федеральных каналов. Для людей с не вполне выветрившейся памятью слишком сильным становится стилистическое сближение с классическим «совком». Для тех, кто до того на экране видел сплошных сторонников президента, - это личный опыт отправки на акцию поддержки по разнарядке, то есть подрыв представления о реальности этой поддержки. Для тех, кого еще совсем недавно могли именовать «последними диктаторами» - хороший повод поиздеваться над Россией и ее президентом, более того – удачно «отстроиться», допустив для контраста какое-то количество оппозиционных митингов и демонстраций.
На этой неделе скорее всего продолжится напряженность вокруг различных российских мест заключения. Особенно - в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Практически всегда в таких случаях какая-то доля ответственности есть на обеих сторонах. Так или иначе, эти ситуации сигнализируют о недостаточности общественного контроля за пенитенциарной системой. Контроля, который позволил бы смягчать напряженность, там где для нее нет принципиальных причин, создавать новые решения, там где эти причины заложены в законодательстве или нормативной базе существования этих учреждений и, наконец, иметь некоторую принципиально третью сторону, информация от которой помогала бы лучше разбираться в происходящем.
Заметное международное внимание продолжат удерживать турецко-иракские взаимоотношения. Несмотря на порой радикальную риторику турецкого руководства, выходить за рамки локальных операций в иракском приграничье и трансграничных обстрелов руководство страны не стало. Продолжатся попытки решить ситуацию так, чтобы деятельность Курдской рабочей партии с территории Ирака прекратилась, сохраняя лицо властей Турции, Ирака, автономного правительства Курдистана и США. Характерно, что в поддержку операции Турции в Ираке выступили руководители Сирии и Ирана. И дело не только в том, что эти страна имеют собственное курдское население, но и в желании добиться максимального расхождения между Турцией и США. При этом турецко-иракские переговоры продолжаются. Более того, никто не отменял запланированную на начало ноября министерскую встречу в Стамбуле стран-соседей Ирака по вопросам безопасности. Трудно себе представить, что она будет проходить одновременно с прямыми боестолкновениями турецкой армии и вооруженных отрядов иракского Курдистана.
В четверг истекает срок действия чрезвычайного антитеррористического законодательства Японии, позволявшего ей оказывать материально-техническую поддержку войскам коалиции в Афганистане. Как именно новый кабинет решит эту проблему в ситуации отсутствия у либеральных демократов и их союзников большинства в верхней палате парламента, не совсем ясно. Скорее всего либо будет достигнут какой-то компромисс. Это будет тем легче, что сейчас скорейшие выборы в нижнюю палату могут перестать быть единственным требованием оппозиционной Демпартии – она уже не имеет оснований для абсолютной уверенности в свой победе.
Вслед за состоявшейся в субботу публикацией официальных итогов выборов на Украине, можно ожидать активизации коалиционных переговоров. Пока представители БЮТ, большинства руководства НУ-НС и президент страны дают понять, что без всяких сомнений коалиция будет иметь «демократический» формат, то есть БЮТ+НУ-НС, с возможным привлечением Блока Литвина. Однако возникает ряд принципиальных проблем, например, вопрос об императивном мандате для депутатов Верховной Рады. Против него выступает заметная часть НУ-НС. А если его не будет, совершенно не исключено, что Тимошенко-кандидат в премьеры не сможет собрать нужного количества голосов. Под вопросом окажутся и неочевидные предвыборные инициативы экс-«оранжевых». Возможны какие-то компромиссные решения в виде пакетного голосования, но для их подготовки потребуется согласование многих интересов. В любом случае, впечатления прочной, стабильной, готовой к работе коалиции пока не возникает. И в этом, вероятно, нет ничего плохого, поскольку пока формула коалиционного кабинета выглядит наименее эффективным для страны образом, когда экономический блок может отойти не слишком хорошо разбирающимся в этом членам БЮТ, вообще тяготеющего к патерналистиски-популистским методам управления, а «гуманитарная» сфера – к НУ-НС, у которого есть хорошие управленцы, экономисты и т.д., но где именно в части «гуманитарной» более акцентированы (даже по сравнению с БЮТ) национал-радикальные моменты.
В пятницу ожидается достаточно массовая акция объединенной оппозиции в центре Тбилиси. Нейтрализовав экс-министра обороны через телепризнания в преступлениях и оговоре президента, нынешняя власть вовсе не нейтрализовала последствия как будто ситуативного объединения различных оппозиционных сил. А чем больше против них будут применяться откровенно бандитские методы (избиения и пр.), тем тяжелее окажется поддерживать реноме просвещенной, демократической власти. Продекларированное Бадри Патаркацишвили, решение оказывать оппозиции финансовую помощь, может еще больше усложнить ситуацию для Саакашвили и его окружения. Конечно, можно попытаться отобрать имущество «олигарха», развернуть антиолигархическую кампанию, но что позволено ориентированному значительной частью на внутреннюю легитимность Путину, то не позволено стремящемуся к сильной международной легитимности Саакашвили. Кроме того, в кризисной ситуации телепокаяния могут быть и забыты, как это однажды уже случилось с не менее радикальным, чем Окруашвили, первым президентом Грузии – Звиадом Гамсахурдиа.
Но в Грузии, если не случится чего-то чрезвычайного, выборы еще далеко. А в России уже в субботу начнется период проведения предвыборной агитации в электронных и печатных СМИ (продлится до 1 декабря). В кои-то веки в относительно нормальных количествах зрители смогут увидеть разнообразную оппозицию. Конечно, нет никаких оснований думать, что от этого меньше на экранах станет «Единой России», просто изменятся процентные соотношения. Интересный вопрос – решится ли партия «правой ноги» на публичные дебаты с кем-либо. Во всяком случае – с кем-либо кроме самых удобных для себя спарринг-партеров - коммунистов.
Обеим партиям, похоже, кажется, что им выгодно сделать Думу двухпартийной. Но если правота коммунистов здесь очевидна – существование в качестве единственной парламентской оппозицией, а лучше - вообще единственной политической оппозиции – не только продлило бы срок существования партии, но и принесло бы ей массу иных бонусов. «Единой России» как средству для законодательного закрепления принятых решений, конечно, нужен максимум мест в парламенте. Все она заведомо не сможет получить – по закону в Госдуме должно быть не менее двух партий. Идеально было бы этим и ограничиться. А спорить с коммунистами – одно удовольствие. Здесь можно быть и за все передовое, и за все социальное (потому что ни у кого другого в такой ситуации нет возможности реализовать социальные обещания).
Другой вопрос, что «Единой России» как потенциальной политической силе эта ситуация не принесет ничего хорошего. Ее политический образ будет столь же расплывчат как у КПСС перед ее развалом. Невозможность апеллировать к давлению оппозиции с разных позиций резко сужает возможность маневра. При любой попытке завести какую-то политичность, в партии усилятся центробежные силы. Кроме того, деактуализация опыта блокирования с кем-то нахождения компромиссов, согласования интересов вовне неизбежно приводит к деградации даже существующих политических навыков. Поэтому с учетом стратегического горизонта, «партии власти» было бы куда лучше получить не больше 45% в пяти – шестипартийной Думе.
Можно ожидать, что в самое ближайшее время все-таки получат приглашение на наши выборы международные наблюдатели. По нынешнему избирательному законодательству, на это действие имеют право только Президент, палаты Федерального Собрания, Правительством и Центризбирком. Уполномоченный этого права был лишен, а партиям и общественным организациям этого права никто и не предлагал. Поэтому компенсировать медлительность или разрушить «хитрый замысел» тех, кто тормозил приезд наблюдателей, некому. Обычно отсутствие наблюдателей выгодно только тем, кому они чем-то могут помешать. Попытка обосновать нелюбовь к иностранным наблюдателям непропорциональным вниманием к выборам на постсоциалистическом пространстве оказывается очень зыбкой: уровень доверия к избирательному процессу именно в этих странах оказывается наименьшим. А лишение возможности наблюдения для отечественных общественных организаций неизбежно увеличивает роль независимого наблюдения извне.
Вслед за митингом против расизма, прошедшим 28 октября в Санкт-Петербурге 4 ноября в нескольких городах России состоятся акции тех, против кого был направлен петербургский митинг – отечественных наци. В Москве и Санкт-Петербурге эти акции уже разрешили. Протесты российских политиков против героизации или возрождения нацизма в других странах будут выглядеть несколько странно на фоне марша участников которого специально просят воздержаться от привычного им фашистского приветствия, эвфемистически называемого нашими фашистами «римским».
Два года назад, накануне первого «празднования» Дня национального единства, мы писали: «Невнятностью и исторической безграмотностью привязки торжеств к 4 ноября недостатки праздника не заканчиваются. Даже неточно датированный, он в самой идее – обретения национального единства в противостоянии кому-то внешнему - неизбежно будет провоцировать всплески шовинизма и ксенофобии», «Нынешние… заигрывания с “суверенностью” и попыткой объединиться против “враждебных” внешних сил и их отечественных сторонников если чем-то и чреваты, то только усилением общего уровня ксенофобии и новой гражданской войной». Пока прогноз, к сожалению, оправдывается.
