Юрий Лужков сегоднявышел на работу после недельного отпускаи сразу же заявил, что в отставку подаватьне собирается. В тоже время «Ведомости»пишуто том, что атмосфера в мэрии нервозная,точной информации о будущем градоначальникани у кого нет, но понятно, что отставкине избежать. По данным газеты, именносегодня истекает неделя, отведеннаяЛужкову Кремлем на размышления о будущем.Публично заявить о своем решении Лужковсможет на заседании столичногоправительство, либо во вторник, в передаче«Лицом к городу». Если Юрий Лужков всеже решит добровольно не уходить, тоКремлю, видимо, придется «уходить» егопо-плохому.
В отличии от Москвы,с увольнением других губернаторов уМедведева, как правило, проблем нет.Сегодня фонд «Петербургская политика»и холдинг «Минченко консалтинг»опубликовали седьмойрейтинг выживаемостироссийских губернаторов. Примерноза полгода, которые прошли с публикациипрошлого рейтинга, президент принялрешение о судьбе 22 губернаторов. Ровнополовина, 11 человек, сохранили своиполномочия, вторая половина их лишилась.
Судя по рейтингу, самыевероятные претенденты на будущуюотставку — мэр Москвы Юрий Лужков срейтингом всего в 1 балл, и следующие заним губернаторы с «двойками» БорисГромов, Леонид Полежаев и Виктор Кресс(Московская, Омская и Томская области).Главные причины вероятности отставокгубернаторов Омска и Томска — их возрасти срок пребывания у власти. Оба онивозглавили свои области в далеком 1991году, возраст обоих позволяет им выйтина пенсию.
Авторы доклада отдельноотметили положения губернатора Тверскойобласти Дмитрия Зеленина, которыйполучил «тройку», как и, например, главаСанкт-Петербурга Валентина Матвиенко.У Зеленина главная проблема заключаетсяв слабой поддержки тверичами «ЕдинойРоссии», что выливается в регулярныепоражения партии на муниципальныхвыборах, в том числе в городскую думуТвери. Да и история с рындой не добавилапопулярности губернатору.
Вообще, низкий рейтинггубернаторов, или слабая поддержка наподопечной территории «Единой России»,может стать главной причиной сменырегиональных лидеров в конце 2010 — начале2011 года. Вообще оперативные замены«электорально неэффективных руководителей»весной 2011 года наиболее вероятны вслучае роста протестных настроенийсреди простых жителей или элит. Аналитикизамечают, что если в начале 2010 года наповестке дня стояли именно массовыемитинги и волнения (Калининград, Приморье,Самара), то к осени 2010 года возрослопопыток внутриэлитных «микробунтов»(Попытка вотума недоверия губернаторув Архангельске, демонстративная отставкагруппы депутатов гордумы Барнаула ит.д.).
Отдельно в докладеотмечается рост влияния на процессназначений крупных бизнес-структур.Политическая неопределённость в условияхдуумвирата на федеральном уровневынуждает бизнес искать точки опоры врегионах, и, соответственно, влиять наназначение губернаторов. «Даже „Газпром“,ранее не принимавший активного участияв формировании губернаторского корпуса,начал лоббировать своих кандидатов.Депутаты Госдумы, возглавившие впоследнее время регионы, обязаны своиминазначениями скорее лоббизму корпораций,чем партийной поддержке», — говоритсяв докладе.
