Честно говоря, общая ситуация выглядит какой-то размазанной, а имеющиеся тенденции все больше неаппетитные какие-то. Так что эта часть истории будет не очень-то приятной, и людям, которые хотели бы уйти на уикэнд радостными, лучше ее вообще не читать. По крайней мере, до понедельника.
1. Самым наглядным фактом, подтверждающим мнение о странности происходящего, было заявление сопредседателя либерального клуба "ЕР" "4 ноября" А.Макарова. Он обратил внимание на опасности, подстерегающие средний класс и сообщил, как с ними бороться.
Подробнее - тут, а суть в том, что вот какая идея: "Нужно, прежде всего, спасать не суперкомпании миллиардеров, а обычных покупателей - их ипотечные, автомобильные кредиты, их потребительскую корзину, их стандарты и ценности. Государство должно, прежде всего, думать о покупателях в магазинах, автосалонах, в риэлтерских конторах. Им нужно в первую очередь давать деньги".
Наверное, Макарова не следует считать полным представителем государственно-экономической мысли, которую производят другие участники "4 ноября", он все же не экономист. Так что следует дождаться обещанного обращения "4 ноября " к правительству с программой экстренных мер по спасению российского среднего класса.
Но есть некоторые моменты, которые Макаров все-таки вряд ли взял с потолка. Например: "Сейчас, когда только-только нарождающийся средний класс находится под угрозой полного уничтожения последствиями мирового финансового кризиса, мы требуем, и будем добиваться от государства кардинального пересмотра антикризисной политики. Необходимо финансово поддерживать не только крупнейшие, но и тысячи средних и мелких компаний страны".
Здесь контекст любопытен. Получается, что сама тема поддержки крупнейших кампаний рассматривается не как структурное мероприятие, а просто как частная поддержка. Нет рассуждений о том, что надо бы удержать от развала основные структуры, чтобы экономика не стала валиться дальше. Нет, получается, что никакой системности нет, а раз так – то антикризисной программы на сегодня тоже нет. Ровно потому, что отсутствует оценка, которая бы обнаружила критические точки, чтобы именно в них направлять средства или же облегчать им жизнь какими-то законодательными мерами.
Даже такой вывод: строилась – и чрезвычайно успешно построилась - простая структура управления, которая получилась такой простой и конкретной, что обслуживать она может только себя. И, соответственно, если и умеет бороться с рисками, то - лишь с собственными.
2. На тему борьбы с этими рисками. Председатель высшего совета партии ЕР, спикер Думы Б. Грызлов сообщил, что депутаты Госдумы от "Единой России" в ходе поездок в регионы должны будут изучать воздействие экономического кризиса и заполнять специальные анкеты. Вот эти анкеты. Разумеется, с профильного сайта.
Чтобы лишний раз не отправлять по ссылке, вкратце: в анкетах восемь пунктов. ЕР-партийцы должны оценивать общественно-политическую, социально-экономическую и криминогенную ситуацию в регионах, состояние рынка труда и уровень безработицы, положение дел на градообразующих предприятиях и другие вопросы. Как они это будут делать? Для этого им рекомендовано встречаться с руководителями местных органов внутренних дел и прокуратуры. Еще раз: о состоянии общества ЕР будет узнавать в органах внутренних дел и в прокуратуре.
3. Еще о рисках. На неделе "Ведомости" получили письменное предостережение Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) о необходимости соблюдать закон об экстремизме.
Проблема возникла в связи с публикацией еще от 6 ноября, статьи члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера "Новочеркасск-2009". Там приводится сценарий дестабилизации социальной обстановки в результате увольнения людей с градообразующего предприятия города Н-ска. В данном случае речь не о предостережении от Россвязькомнадзора, но о самой статье – раз уж ее Россвязькомнадзор так удачно активизировал. Просто цитата, немного с начала:
"Пролог:
... Соблюдая хронологическую последовательность, начнем с события № 1. В городе Н-ске произошло массовое высвобождение людей с местного машиностроительного (металлургического, химического и т. п.) градообразующего предприятия. Его владелец несколько месяцев пытался не допустить этого, отправив наиболее ценных работников в административные отпуска с выплатой 2/3 зарплаты и уволив почти весь офисный персонал. Но чудо не произошло: спрос на продукцию этого завода так и не восстановился до предкризисного уровня, деньги на поддержание оставшихся кадров тоже кончились. Вот и пришлось увольнять всех подряд.
Событие № 2. В Н-ске вдруг появилось несколько тысяч безработных людей, которые были бы согласны практически на любую оплачиваемую занятость (семьи-то кормить надо!), но и ее, оказывается, уже нет. Малый бизнес, бурно развивавшийся в конце 80-х - в 90-е гг. благодаря предпринимательской активности бывших инженеров, конструкторов и чиновников, в 2000-е гг. перестал расти из-за мощнейшего административного пресса. В результате он не сможет абсорбировать большие массы новых безработных. Появившиеся бюджетные сложности (начиная с низких цен на нефть и кончая тем, что остановившийся завод перестал пополнять своими налогами н-скую казну) резко снизили число даже самых примитивных вакансий в бюджетной сфере…"
4. Теперь событие, только что не прямо от Гонтмахера. В результате покушения погиб мэр Владикавказа Виталий Караев. По информации местного интернет-издания "15-й регион", мэр был убит снайперским выстрелом, когда садился в машину.
История требует уточнения. В прямом смысле Караев мэром не был (как, например, мэр Лужков мэром не является). Был убит сити-менеджер, т.е. лицо, прошедшее утверждение советом депутатов (гордумой, хуралом и т.п.). Выборов это "лицо" не выигрывало никаких и мандата от граждан (общества, бизнеса и т.д.) не имеет, у него есть только мандат от большинства депутатов местной думы.
Это вот к чему: процедура выборов имеет некоторое примиряющее значение. Вот владелец магазинов в небольшом подмосковном городе, а вот - несменяемый мэр. Владельцу магазинов сильно не нравится, что дань, собираемая с его палаток и т.п., превышает 30%. Он бы хотел 20%, а мэр этого не хочет. А еще есть лежащие под мэром горэнерго, гортеплосеть, директора школ, совет ветеранов, городская газета и прочие уважаемые среди себя люди района.
Что делать предпринимателю? Были бы выборы – понятно. Пытаться выбрать другого мэра. Но если в городе действует сити-менеджер (а по муниципальной реформе какого-то очередного издания на них предполагалось возложить управление хозяйством большинства муниципальных образований, ибо они профессионалы, а выбирают-де часто всяких популистов), то… Полностью - тут. .
5. Тут же вполне логично неподалеку тема православных дружин. Это еще с прлшлой недели, но срок приближается. Зампредседателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Чаплин сообщил, что 1 декабря на улицы выйдут первые православные дружины, – он же и выступил с идеей их организации. Причем, возникло сразу два объяснения, зачем они потребовались. Первое: инициативу РПЦ готов поддержать православный корпус "Наших", тот самый, который летом боролся возле ХХС с "диомидовцами". Его руководитель Борис Якеменко уверен, что православный человек "четко знает, что хорошо и что плохо, поэтому участие в таких дружинах будет правильным". Конечно, это интересная точка зрения. Надо понимать так, что он это знает в любой момент и по любому поводу.
Второе объяснение чуть более конкретно. Сам В. Чаплин пояснял смысл своей идеи так: "У нас немало людей и группировок, которые сегодня буквально порабощают жизнь улицы, района, маленького города, села. Православные дружины могут навести порядок в своем месте проживания, а через это навести порядок и во всей России". Он же добавил, что уже сейчас при многих церковных общинах, приходах существуют "военно-патриотические группы с хорошей спортивной подготовкой": "Они могли бы проявить большую гражданскую активность". Тема хорошей спортивной подготовки заставляет отнестись к делу всерьез, но, все же, что именно надо делать?
Вообще, "Православные дружины" – это для МП РПЦ внешняя организация, в которую просто будут брать только православных (но какие именно критерии?) или это уже часть РПЦ МП? Кажется, второе – раз уж заявление сделал протоиерей Чаплин.
А есть и третье объяснение мнение, руководителя московского отделения Союза православных граждан Кириллом Фроловым. Он пояснил, что формирование дружин "в некоторой степени продиктовано возможными последствиями финансового кризиса, в частности безработицей". Разумеется, здесь легко заметить перекличку не только со сценарием Гонтмахера, а и с известной темой "Местных", разве что они в своем желании выявить незаконных мигрантов кооперируются с ФМС, а не с МВД. Здесь же, понятно, и ДПНИ, поскольку инициативу немедленно поддержал А. Белов: "Инициатива хорошая, почему нет?"
Но, тем не менее, ясности нет. Да, сообщено о наличии опасности "последствий финансового кризиса", к которой приближена тема нелегалов (иначе бы зачем Белов). Но дата назначена, это следующий понедельник. Пока кризис в массовые волнения не переходит, что делать? Да, "Наши" мощно боролись с полным отсутствием "оранжевой угрозы" и ничего… Но специально организовывать массы на борьбу с последствиями кризиса – это, кажется, означает весьма способствовать его развитию?
