1. Кажется, единственным официальным действием после Послания было действие по части выборов. А именно, президент внес в Думу два проекта законов. "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" и "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации". Их сначала их собирались принять сразу в трех чтениях 14 ноября, теперь, вроде бы, часть чтений отнесут на следующую неделю. Ну а президент тем самым наглядно продемонстрировал, что именно было главным в Послании. Вообще-то этот момент отмечается по совершенно дурацкой причине. Есть такой желтый еженедельник "Жизнь". Там внешней и внутренней политикой занимаются мало. Там вообще единственный человек этим занят, Леонид Шахов. Он пишет одну колонку на полосу в неделю, делясь своими чувствами о величии российский власти и постоянной разумности ее действий. Но вот на этой неделе он почему-то разнервничался. К слову, в "Жизни" он сейчас в некотором загоне, на сайте его колонка не обновляется с августа, так что его опус придется набирать вручную.
Вот он: "Дмитрий Медведев предложил увеличить президентский срок на два года. И что в этом страшного и тем более крамольного? Однако сейчас все только и говорят, комментируя Послание президента, об увеличении срока президентской власти (с четырех лет до шести): потребует ли оно пересмотра конституции, референдума; для чего, а точнее – для кого Медведев готовит "конституционный переворот" – для себя или для Путина. И пр., пр. Послушайте, разве об этом было Послание? Этой теме президент уделил не более трех минут из почти полутора часов… "
И, завершая опус, еще раз: "Дмитрий Медведев много о чем говорил. И говорил отнюдь не эзоповым языком. И идея об увеличении президентского срока не была самой главной в Послании. Но все говорят только об этом. Воистину каждый слышит лишь то, что хочет услышать". Как теперь быть Л.Шахову, когда сам президент недвусмысленно подтвердил свою солидарность именно с теми, кто хотел услышать именно это? И, кстати, отчего Шахова взволновала именно эта тема?
2. Из не совсем официальной жизни. В той мере, в какой не вполне официальным можно считать выступление г-на Игнатьева (ЦБ). Дело было на совещании у премьера Путина. 10 ноября к нему пришли банкиры и представители правоохранительных органов, а также председатель ЦБ. Игнатьев и сказал, что чистый отток капитала из России в октябре составил $50 млрд против $24,6 млрд в сентябре, что даже больше, чем предполагали независимые аналитики. Игнатьев добавил, что не исключает ослабления рубля – его поддержание истощает резервы России, которые за октябрь уменьшились на 72,2 млрд рублей. Ньюсрум дал и заголовок, весьма акцентирующий тему: "Глава Центробанка РФ не исключил девальвации рубля: его поддержание истощает резервы страны".
Тут Игнатьев не был одинок. На том же Ньюсрукоме рядом подборка других новостей по теме:
"- Вице-президент РСПП: Доллар может вырасти за 3-4 месяца до 30 рублей
- Эксперт: При международных резервах в 500 млрд долларов девальвация рублю не грозит, но они очень быстро расходуются.
- Путин поручил силовикам пресекать попытки спекулятивного движения капитала.
- Эксперты: если за баррель нефти будут давать 50 долларов, рубль потеряет 15-17%.
- Прохоров: нереально одновременно сохранить золотовалютные резервы и крепкую национальную валюту.
- Эксперты предрекают нестабильность валютных курсов в развивающихся странах, в том числе и в России".
Несколько разновекторно, конечно, но в плохом смысле – эти разные вектора с разных сторон стремятся именно к точке девальвации. Но эту тему комментировать не следует, потому что те, кто хочет тут неплохо испугаться, могут прочитать "Рубль обреченный": "Как всегда, в нашей стране нужно готовиться к худшему. Девальвации не избежать, только власти сделают все по самому болезненному для населения и экономики сценарию".
Но если кто-то этой цитатой остался не напуганным, то следующая: "Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings изменило на "негативный" прогноз по рейтингам 12 российских банков. Среди них - Юникредит Банк, Абсолют банк, ЗАО "Райффайзенбанк", Оргрэсбанк, РОСБАНК, Внешэкономбанк, Сбербанк, Банк ВТБ, Россельхозбанк, Банк "ВТБ Северо-Запад", ВТБ-24. Как отмечается в сообщении агентства, также изменен на "негативный" прогноз по рейтингам четырех европейских банковских подразделений российского банка ВТБ и прогноз по рейтингам двух лизинговых компаний".
Впрочем, тут маячит и небольшое отмщение: Еврокомиссии вменяют международным рейтинговым агентствам то, что они "выставляли рейтинги вторичным финансовым продуктам, оценить реальную степень надежности которых не представлялось возможным". Теперь они будут нести ответственность за них и будут подвергаться санкциям за нарушение действующего законодательства и профессиональной этики. все это касается трех ведущих мировых агентств: "Стандарт энд Пурс", "Мудис" и "Фитча", который так грубо обошелся с рейтингами российских банков..
К этой же теме примыкает и заявление В.Путина: "Очевидно, что Россия как один из крупнейших экспортеров и производителей нефти и нефтепродуктов не может оставаться в стороне от формирования мировых цен на это сырье. Мы должны разработать целый комплекс мер, которые позволят нам активно влиять на рыночную конъюнктуру". Но как? Стимулировать спрос или сокращать добычу? Сокращать добычу себе же дороже, значит - будем стимулировать спрос. Кажется, именно в этой связи возник следующий пункт.
3. Отчего-то в российской общественной мысли стала укрепляться тема войны, имея в виду ее неизбежность. Вот г-н Леонтьев: "Единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее начнет – это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны – иранский вопрос или Пакистан, осложнение отношений между Россией и Украиной/Грузией. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость".
И не только он. Вот Г.Павловский в очень обновленном РЖ: "Боюсь, критики однополярного мира скоро ощутят экспансионизм сильных государств, идущих "спасать" народы от катастрофы капитализма. И тогда высокоточные военные инструменты ликвидации, накопленные западной оборонкой (до кризиса почти бесполезные!) войдут в оборот, оспаривая верховенство финансовых инструментов. Нам в России, при обсуждении будущих моделей капитализма, стоит прикинуть и рост новых рисков войны, и иных моделей ликвидации".
А Михаил Рогожников в свойственной ему мягкой и совершенно не пропагандистской манере привел шесть признаков "предвоенного дизайна".
В общем, тенденция. В качестве некоторого успокоения остается сообразить, что ничего принципиально нового тут нет. По крайней мере Леонтьев про войну все время говорит. Например, "М.Леонтьев: России надо к войне готовиться. А не в носу ковыряться" ("Эхо Москвы"). А ведь это было еще 10 февраля 2008.
Еще для успокоения. Министр Лавров о безвизовом режиме с Европой для финской Helsingin Sanomat: "Мы готовы отменить визы для взаимных поездок граждан России и ЕС по неоднократно озвученной российским руководством формуле - "хоть завтра"". И даже добавил, что в Москве сожалеют, что вопрос о введении безвизового режима с европейскими странами невозможно решать на двустороннем уровне. Потому что было бы проще договориться поочередно с соседями, чем с ЕС в целом.
4. И о жизни Госдумы. Кажется, это тоже на тему разновекторных историй. Обе, в общем, на тему бдительности и необходимости различать сущности. что совершенно необходимо, учитывая предыдущий пункта. Излагаем от очевидца: "В Государственной думе с недавних пор придумали ввести разрешительный порядок проноса в здание ноутбуков. Сейчас если журналист хочет прийти со своим портативным компьютером, ему нужно оформить спецразрешение на редакцию… Какую угрозу представляет портативный компьютер - рабочий инструмент журналиста? Под видом ноутбука можно замаскировать бомбу? Все равно все личные вещи просвечиваются на сканере при входе в здание.
На ноут можно записать секретную информацию и вынести ее? Тоже ерунда. Все что угодно можно вынести на крохотной флеш-карте".
Кроме того, Госдума исследовала порнографию: "Члены рабочей группы фракции "Единая Россия" по совершенствованию законодательства в области СМИ представляют свой вариант понятия "порнография" применительно к новой редакции закона "О СМИ", который, как ожидается, будет подготовлен весной будущего года". Вот сама версия: "Для целей настоящего закона под порнографией понимается натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющее целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели". Тут много вопросов. Например, почему именно "неопределенный круг лиц"? Вот, скажем, в Госдуме неопределенных лиц быть не может. Все известны. Так что же, если там в зале прокрутить порнуху, то факт демонстрации порнографии не состоится? А ведь именно на таких, понятных примерах граждане страны и могут понять сложность и неоднозначность законодательной деятельности.
