Про Лужкова и его борьбу с администрацией Медведева в Полит.ру уже было. Точнее, была описана фактическая сторона дела. Про выбор Путина Лужковым, обещание поддержки на выборах, всякое такое.
Но только чтобы сообщить эти простые вещи, московской власти вовсе не требовалось разводить шоу. Достаточно было одного лаконичного заявления. Сопутствовавшее мессиджу многоворенье со страстями, оно, конечно, очень московское, но превращает все в беллетристику. А зачем?
Первое, во что утыкаешься, читая статью неизвестного журналиста Ковелицына - не рассуждения о залоговых аукционах (какое отношение имеют?), ни об Арабских Эмиратах (Объединенных), а на чувственный абзац: "Москва и ее мэр находятся на политическом разломе этих плит. Ведь вопрос власти неизменно — в любой стране и в любую эпоху — решается в столице. А уж столица необъятной России — сложнейший организм, пронизанный миллионами политических нервов. Неумелый подход к этому организму может не просто спровоцировать смену власти уже не в самом городе, а в стране, но и привести к распаду страны. Вспомним судьбу СССР! Ее решали улицы не Свердловска, Ленинграда или Киева, а Москвы!"
Тут, да, можно придираться, поскольку судьба СССР решалась, скорее, в столицах тех республик, которые захотели стать странами, но это мелочи. Что значат эти самые "плиты" – чуть позже, а сам мессидж понятен. Несмотря на то, что рассуждения о разломах как-то ослабляют мысль, которую хотел бы донести автор, она все равно понятна: без Лужкова будет бардак. Казалось бы, вполне серьезное заявление. Нет, добавляют еще какие то "миллионы политических нервов".
Пояснение про разломы, платформы и плиты: "Особо изощренные аналитики полагают: нынешняя информационная буря в стакане мутной воды — проявление глубочайшего тектонического процесса — столкновения двух политических платформ — даже плит — питерского происхождения. Как известно из геологии, столкновение плит порождает землетрясения и нагромождает горы, кои целым поколениям не разобрать".
Какая уж тут нужна изощренность - неведомо. А вот чем интересен этот абзац: это штамп, недавний. Неделю назад примерно в таком варианте Л.Радзиховский на "Эхе" рассуждал о том, как поднимает голову национализм (повод: оправление Квачкова) и, соответственно, предостерегал, что свободные выборы приведут к полному кошмару. Власть, конечно тоже…, но ее все-таки надо поддерживать, потому, что кроме нее от народа не спасет никто (народ, он не виноват, он какой есть: "За Сталина, сталинизм – 80%, против – 20 %").
Он обращался к аудитории "Эха". Возникал вопрос о том, отчего сама власть не идет немного навстречу данной аудитории (раз уж они так связаны), но, может, Радзиховский еще объяснит сложившуюся коллизию и власти. В мораль ровно та же: впереди возможны потрясения и только власть (федеральная или московская) может спасти дело. Единственная разница – в адресате послания. Радзинский обращается к потребителям "Эха", Лужков (точнее – автор статьи) сразу к верхнему начальству.
Хотя странно: если уж там реально этакие тектонические потрясения с землетрясениями впереди, то какой смысл все это было произносить? Московская власть хочет договориться с землетрясением? Даже интересней: "Но должны же оба президента — бывший и нынешний — понимать: рукотворная буря очень редко остается в запланированных границах. Начнись в стране серьезная схватка за власть — ею скорее всего воспользуется некто третий".
Это все те же отзвуки Радзиховского, но в данном случае угрозой обозначается не какая-то невнятная масса, а некто на роль третьего. А кто это, кроме самого героя материала? Даже несмотря на продолжение фразы: "Как говорили в древнем Китае: "Если в долине сцепились тигры, царем зверей становится обезьяна". России это нужно?" Почему бы нет, обезьяна вроде как умнее будет.
Кроме нагромождения болтовни удивляет другое: зачем столь крутые материи излагаются от имени фэйк-журналиста? Доверия к мессиджу это не увеличит, не предъявляет этот фэйк силу московской стороны. Фэйк нужен, чтобы некоторые вещи не называть конкретно? Но тогда итог будет расплывчатым. Это и есть образ мысли московской власти? Или фэйк нужет затем, чтобы не ограничивать себя достоверностью?
Ладно залоговые аукционы с Объединенными эмиратами, но чего ж так-то: "Весьма важно, что предприятие Елены Батуриной было одним из крупнейших в стране еще задолго до первой деловой встречи производительницы разнообразных пластмассовых изделий со специалистом по прикладной химии Юрием Михайловичем Лужковым".
Все ведь проверяется элементарно: "В 1991 году вышла замуж за Ю. М. Лужкова и стала заниматься бизнесом: 5 июня 1991 года решением исполкома Краснопресненского районного Совета народных депутатов ТОО "Интеко" было зарегистрировано".
Как в таком контексте относиться к упоминанию залоговых аукционов и эмиратов? Ладно, для целевой аудитории МК сойдет, но ведь адресат другой? Или не другой, а это как раз происходит пропаганда среди народных масс? Там же еще такое прелестное антраша: "Даже если бы все инкриминируемое мэру Москвы было достоверно — это ничтожные детские шалости на фоне тогдашнего сговора федеральных властей с перекупщиками украденного у страны".
Причем, этот фэйк же вовсе не так, что частная инициатива. Лужков лично проговорил самую важную часть статьи, на тему выбора между президентом и премьером: "Он также коснулся темы своего отпуска во время жары и смога в Москве. По словам мэра, при его досрочном возвращении из отпуска в начале августа, с одной стороны, была поддержка премьера правительства РФ Владимира Путина, "с другой стороны - из администрации (президента) пошел пинок". "Видишь ли, шесть дней (отпуска - "ИФ") - это много. Я вернулся, как была возможность", - добавил Лужков".
Сказано это было накануне выхода статьи. Вполне сообщая, что в статье будет совершено вся правда. Интересно, АП потеряла МК после перехода Будберга в ВТБ или ровно наоборот, сначала МК перестал быть интересен АП?
Вообще, а что было бы, если бы пресс-секретарь Цой в тот раз как-то иначе бы отнесся к теме отпуска мэра? Не было бы всей этой истории? Беллетристика, без вариантов.
Но вот кто все-таки адресат? Если это некий условный московский народ, то слишком уж длинно и нет прямого руководства к действию. Тем более, что намеки идут явно в другой адрес: "Интересно, в какой мере нынешний премьер, когда помогал нынешнему президенту занять престол, был осведомлен по части исторических прецедентов? Ни в нашей отечественной истории, ни в общемировой практике никогда не заканчивались добром временщики у власти. В лучшем случае временное становилось вечным. Так в недавнем советском прошлом случилось с Брежневым. Его поставили как компромиссную переходную фигуру на время разбирательств и разборок людей посерьезнее — а он всех больших дядьев расчихвостил". Это адресуется точно не московскому народу – тот бы с удовольствием посмотрел за развитием ситуации, но здесь же не анонс?
Получается, что московская власть представляет собой некую беллетристическую машинку, которая перешла на производство разрозненных заявлений. В этом милом тексте это хорошо видно: Эмираты, Большой Хапок, гастарбайтеры, навоз, телега, супруга мэра, супруга мэра и еще раз супруга мэра, исторические прецеденты, тяжеловес, тигры и обезьяна. Но рассуждать на тему сломавшейся машинки нет оснований. Она просто так работает. Совершенно логично, что статья подписана несуществующим журналистом: именно он лучшим образом представляет собой эту технологию. А беллетристическое болото заболтает всех. С ним сделать нельзя ничего. Машинка знает, как ей работать.
