Бывший президент Татарстана, а ныне госсоветник Минтимер Шаймиев предложил парламенту республики поручить сенаторам выступить против так называемого «закона Яровой». Закон содержит ряд разорительных и практически неосуществимых нововведений для компаний IT-отрасли (прежде всего, для операторов мобильной связи), ужесточает уголовную ответственность за некоторые преступления и вводит новые статьи — например, запрет на миссионерскую деятельность в жилых помещениях.
Верхняя палата российского парламента будет рассматривать документ 29 июня, и профильный комитет Совета Федерации уже рекомендовал одобрить закон. СМИ отмечают, что подобное заявление от всегда лояльного власти политического тяжеловеса Шаймиева прозвучало в высшей степени неожиданно. В то же время эксперты не видят в этом никакой нелогичности, подчеркивая, что Шаймиев не всегда занимал однозначную позицию.
По мнению политолога, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, решение Шаймиева пойти наперекор действиям Госдумы не противоречит его политическому кредо.
«Я не соглашусь с тем, что Шаймиев всегда был абсолютно лояльным власти. У Шаймиева был период очень высокой лояльности — где-то в 2000-х годах. Но нужно помнить, что в 1990-х годах он был весьма самостоятельным политиком, в частности, в свое время он проводил референдум по вопросу о независимости Татарстана.
Он играл важную политическую роль в период конца 1990-х годов, и то, что он считается "тяжеловесом" в политике, обусловлено не только его большим авторитетом в самой республике Татарстан, но и тем обстоятельством, что в течение длительного времени он играл важную роль как политик федерального масштаба. Автономия, которую он тогда заработал, он сохранял даже в период своей высокой лояльности в 2000-х годах.
У него были довольно резкие высказывания по статусу Татарстана и по некоторым другим вопросам, по которым он и тогда расходился с федеральными властями. Однако в данном случае, я думаю, он действует из добросовестных политических соображений. Его автономия позволяет ему высказывать мнение, направленное на то, чтобы принести пользу федеральным властям, но в то же время позволяет идти против мейнстрима, высказывая это мнение.
Думаю, в данном случае он действительно заботится о том, что непродуманные шаги вроде этих законопроектов подрывают авторитет "Единой России". И поскольку он с "Единой Россией" никогда не порывал, даже выйдя в отставку, он считает, что приносит ей пользу таким образом.
Думаю, именно в этом и состоит вся текущая ситуация вокруг Шаймиева, никакого подвоха здесь нет», — объяснил Григорий Голосов.
