Необходимость публичности политики – не просто вензелек или какое архитектурное излишество на здании демократии. Объяснения нужны прежде всего потому, что сумма объяснений рождает идеологию, которая затем не дает бюрократии слишком уходить вправо или влево. Так, идеология народного образования в свое время способствовало рождению в тоталитарном СССР образованного гражданского общества, которое взалкало демократии. Так, если вы все время боретесь за мир, вам труднее начать войну, а начав - приходится искать приемлемые объяснения. Иное дело, когда идеологией становится непубличность, как сегодня. Тогда невозможно выделить из российской политики не только объекты культа, следования, ни даже объекты критики. Что, кроме личного бреда, становится руководством к действию?
По следам российско-грузинской войны российско-американский политолог Николай Злобин написал статью «Восемь ошибок России в Южной Осетии», где эти ошибки перечислил. (При встрече, он мне заметил, что было десять, но две не влезли.) Упрощенно, вот они. 1. Москва не заявила о степени готовности отстаивать свои интересы. 2. Вовремя не подготовилась отстаивать свои интересы. 3.Не вступила по этому поводу своих интересов в превентивный диалог с США и НАТО. 4.Неверно сформулировала свои геополитические интересы. (По мнению Злобина независимая демократическая Грузия много «интересней» для России, кавказского региона в целом и безопасности границ, чем, значит, дестабилизированная и находящаяся в перманентной конфронтации.) 5. Не взяла на себя инициативу международного диалога о будущем кавказского региона. 6. Не согласилась на изменения (хотя бы частичные) формата миротворческого контингента. 7. Тупые силовики оказались не способы сыграть на опережение. 8.Забыла о долгосрочных последствиях.
Интересно, что Злобин инициативно формулирует «интересы России», а из принципиальной недостижимости их выводит восемь ошибок.
Действительно, разве не очевидно, что в интересах России долгосрочный мир на границах, с тем, чтобы получить возможность перенаправить ресурсы общества в экономику, на развитие фундаментальной науки, на покорение космоса? Разве не очевидно, что в интересах России долгосрочное партнерство с о странами Запада в противодействии международной террористической угрозе? Разве не в интересах России глобальное экономическое партнерство, импорт технологий и режим свободной циркуляции капиталов? Разве не в интересах России глобальное юридическое (закрепленное в традицию) равенство прав россиянина с правами европейца и американца? Тогда – восемь ошибок! Двадцать восемь ошибок, сто двадцать восемь ошибок!
Иное дело, если интересы совсем в другом. Разогреть конфликт на Кавказе с тем, чтобы дестабилизировать режим Саакашвили. С тем, чтобы перевести экономику России на военные рельсы. С тем, чтобы поссориться с альянсом. С тем, чтобы закрыть границы. С тем, чтобы под шумок задавить внутреннюю оппозицию. С тем, чтобы развернуть кампанию мыслепреследования. С тем, чтобы поставить перед российскими олигархами-кошельками вопрос: «Либо – сюда, либо - туда», - что является как бы и стратегическим вопросом и о местонахождении черной кассы. Тогда не восемь ошибок, а восемь шагов к цели!
Двадцать восемь шагов к цели, если припомнить назначение Рогозина смотрящим в НАТО. Сто двадцать восемь шагов к цели, если не впускать международных наблюдателей. Тысяча двадцать восемь шагов, если в одностороннем порядке признать независимость Абхазии и Осетии, притом, что у этих регионов нет ни независимых экономик, ни независимых вооруженных сил. Хотят влиться в Россию? Но понимают ли абхазы и осетины, что с правами россиянина им прибавятся и обязанности россиянина? Передвижение по заграничному Кавказу только с загранпаспортами и с истребованием виз, все назначения на ключевые посты в национальные органы только через Москву, проверки Счетной палаты, ФАС, Прокуратуры и др.
Непосредственно абхазам и осетинам желаю экономической и этнической независимости, но, может быть, не независимость, а оффшоры для отмывания денег – спецпроект российской элиты? Тем более, что Кокойты тут же распустил правительство, поскольку постоянное обострение борьбы между получателями бюджетных средств – закон естественного развития постсоциалистического общества.
Но такие цели не формулируются публично. Вытащенные на поверхность, они кажутся пародиями. Если и артикулируются, то конспиралогически - в кулуарах. На днях приятель, например, застал своих коллег по конторе, занимающей исключительно мирным прокатом кино, в состоянии планирования… Третьей мировой войны. Они уж и карты рисовали, на сколько частей враги расчленят Россию. Спорили как маленькие – кому отойдет Урал.
Злобин написал о восьми ошибках, а Глазычев вдруг заметил: «Такой геополитический расклад для нас, безусловно, выгоден».... Тут неважно, что интеллектуалы не сошлись во взглядах. Важно, что имелось в виду? Позвольте не поверить в выгоду того, «озверелая старая Европа… существенно усилилась в скрытом, глубоко законспирированном антиамериканизме».
Такое невозможно представить не только потому, что лично мне это не нравится и кажется крайне опасным для Европы, а потому что пророссийским переворот взглядов в старой Европе непредставим по причине неоформленности этих взглядов и неовеществленности в каких-то реальных полезных достижениях. Мы не предлагаем Европе не классовый мир, ни лучшее трудовое право, ни современные институты. Ведь вряд ли Европа возьмет на вооружение преследование блогеров, восхваление дуумвирата, назначение президентов по блату?
Коллективная мораль, коллективное действие возможны лишь тогда, когда публично зафиксированы цели и есть консенсус насчет желаемого результата. Однако идеология, которая собирается, как пазл, из мыслей, которые исподтишка мечут властители дум современной России, иногда смешит, иногда ужасает. Думая про Грузию, они вспоминают не совместный с Америкой разгром фашизма, а… подавление Советским Союзом «Пражской весны». Которая – удайся, спору нет! - развалила бы Варшавский договор на двадцать лет раньше и на двадцать лет раньше запустила бы реформы, но возможно, что сохранила бы СССР и вдохнула вторую жизнь в стагнирующий «социализм с человеческим лицом». Что, видимо, никогда не было целью.
