Представители воронежского бизнесмена Николая Торохова обратились в Квалификационную коллегию судей Республики Татарстан с жалобой на действия казанских судей, выносящих решения в кассационной инстанции. По мнению воронежских юристов, имеются признаки того, что к решению вопроса в пользу их оппонентов привлечена председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Поволжского округа – Надежда Королева, а также судьи Галиуллин, Смоленский и Нафикова, следует из текста официальной жалобы.
Экскаватором по конкурентам
Известность к саратовскому бизнесмену Ильдару Салимову пришла, когда его компания «АЛС и ТЕК», работающая в сфере предоставления телекоммуникационных услуг, выкупила участок земли на границе с Казахстаном и трижды «неумышленно» перерубила экскаватором оптоволоконный кабель, обеспечивавший высокоскоростным интернетом космодром Байконур и одноименный город. В результате едва не был сорван старт космического корабля ТМА-20М, почти 9 тыс. абонентов оказались отрезанными от доступа в интернет. Справедливости ради отметим, что Салимов сделал это отнюдь не из неприязни к жителям Байконура и ракетно-космической отрасли. Все было гораздо банальнее.
В 2012 году воронежский конкурент фирмы Салимова – «Квант-Телеком» выиграл подряд на обеспечение оптоволоконной связью космодрома Байконур и выкупил у фирмы Салимова четыре волокна на участке линии связи «Саратов – Озинки». О том, что саратовский партнер продал им совсем не то, что значилось в документах, воронежские связисты узнали не сразу. Их приоритетом, на тот момент, было обеспечение высокоскоростным интернетом российского анклава в Казахстане. Поэтому группа компаний Николая Торохова построила свой участок, параллельный выкупленному у «АЛС и ТЕК», и соответствующий стандартам высокоскоростной связи. Но спокойно работать на саратовской земле у воронежцев не получилось. После экскаваторной атаки у воронежского бизнесмена не оставалось другого выхода, кроме как перевести конфликт с саратовским партнером в судебную плоскость.
До определенного момента суды шли с переменным успехом, но все же чаще воронежские и саратовские суды выносили решения в пользу компаний из группы Торохова. Так, Арбитражным судом Воронежской области были приняты решения о выплате саратовской компанией более 10,7 млн рублей компенсации за причиненный ущерб. Однако в то же время саратовский арбитраж постановил возвратить компании «АЛС и ТЕК» приобретенные в 2012 году 4 волокна связи. А вскоре решения воронежского арбитража были отменены апелляционным судом, решение которого было поддержано и кассационной инстанцией. Воодушевленный победами в апелляционной и особенно кассационной инстанциях господин Салимов явно ощутил себя хозяином положения, и весной этого года потребовал взыскания более 500 млн рублей. В группе компаний, принадлежащих Николаю Торохову, такую смену вектора судебных решений объясняют странным выбором судейского корпуса. По словам юристов Торохова, наиболее отчетливо это проявилось, когда свое слово сказала кассационная инстанция – Арбитражный суд Поволжского округа, расположенный в Казани.
Суды взяли измором
«В арбитражном суде Поволжского округа семь составов судей. Из них четыре состава входят в судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных взаимоотношений. Но в результате воздействия неведомой силы дела между компаниями «СМУР», «Квант-Телеком» и «АЛС и ТЕК» попадают на рассмотрение к третьему составу под председательством судьи Королевой, одно из дел даже дважды. Последствием такого рассмотрение становится неизменное вынесение судебных актов в пользу «АЛС и ТЕКа», – сообщается в жалобе воронежской группы телеком-компаний.
По словам представителей «Квант-Телекома», судья Королева еще до удаления в совещательную комнату не скрывала свое расположение в адрес саратовцев. Одна лишь фраза: «А вы думаете, что арендатору все можно?» на фоне установленных ранее фактов недобросовестности со стороны арендодателя, как минимум, вызывала недоумение. Итогом заседания стало решение коллегии судей под руководством Надежды Королевой, отправившее дело на новый круг рассмотрения, начиная с суда первой инстанции. В такой ситуации фактически лишенному независимости саратовскому арбитражу, ничего не оставалось, кроме как вынести требовавшееся «АЛС и ТЕКу» решение.
Решения казанских судей инициировали начало весьма странной процедуры истребования несуществующего имущества службой судебных приставов. Специалистами было установлено, что волоконно-оптический кабель имел иную маркировку, чем то, что было указано в акте приема-передачи во временное пользование, однако судебных приставов это не остановило. Таким образом, судебное решение, вынесенное апелляционным судом и подтвержденное кассацией, по сути, обязывало аффилированную с «Квант-Телекомом» компанию «СМУР» возвратить оптические волокна без идентифицирующих признаков. А учитывая, что линией связи пользовались и другие операторы, включая МТС, «Мегафон» и «ВымпелКом», это грозило изъятием оптических волокон, принадлежащих крупнейшим российским провайдерам.
Вузовское братство
Воронежская телеком-компания обжаловала действия приставов и выиграла суды в первой инстанции по семи гражданским делам. Действия судебных приставов во всех районах Саратовской области, где работал «СМУР», были признаны незаконными, но «АЛС и ТЕК» естественно не упустил возможности обжаловать эти решения в апелляции. Очередные заседания 12 арбитражного апелляционного суда, расположенного в Саратове, состоятся на следующей неделе. И там у Салимова, судя по всему, тоже есть свои люди. Интересы его компаний «АЛС и ТЕК» и «ММТС» уже несколько лет бессменно представляет кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии Иван Демидов. Что интересно, вместе с Демидовым на кафедре подрабатывает и судья 12-го арбитражного апелляционного суда Мария Акимова. Как ни странно, именно судья Акимова рассматривает иск «СМУРа» к судебным приставам, по факту их попытки истребовать несуществующее имущество «АЛС и ТЕКа». Воронежцы требовали отвода судьи Акимовой, но их ходатайство было отклонено.
Как же саратовскому бизнесмену средней руки удалось раздуть локальный конфликт с воронежскими партнерами до громкого дела с требованием возврата полумиллиарда рублей, являющимся, по мнению руководства группы компаний Николая Торохова, попыткой рейдерского захвата предприятия? Что за такая могущественная личность – Ильдар Салимов, что его влияние распространяется аж до Казани? Даже при поверхностном знакомстве со списком лиц, участвующих в деле, становится понятно, что вряд ли Салимову удалось бы добиться таких впечатляющих побед в судах без нужных связей в юридическом сообществе. Однако едва ли Иван Демидов и Мария Акимова являются столь весомыми фигурами, чтобы их влияние распространялось до окружного суда в Казани. Такой влиятельной личностью вполне может являться отец подрабатывающего представителем в суде преподавателя – Александр Демидов – доктор философских наук, профессор, экс-проректор СГЮА – одного из самых престижных юридических вузов Поволжья. Пожалуй, он знаком всем без исключения судьям Саратова и многим их коллегам из соседних городов. Кто-то просто учился у него, кто-то защищал диплом, кто-то вместе ездил на международные мероприятия за рубеж. В настоящее время Демидов-старший возглавляет Центр международного сотрудничества СГЮА. Представители руководства СГЮА регулярно входят в состав экзаменационной комиссии при сдаче квалификационных экзаменов на должность судьи.
Юристы воронежской группы телеком-компаний в своей жалобе в Квалификационную коллегию судей Арбитражного суда Поволжского округа обращают внимание на указанные факты родственных и корпоративных связей лиц, задействованных в судебных тяжбах, странные «совпадения» в выборе состава судей и следующие за ними резкие повороты в ходе рассмотрения дел. Жалоба была отправлена еще в конце мая, но, по словам воронежских связистов, никакой обратной связи от коллегии они пока не получали. Однако в группе компаний Николая Торохова не теряют надежды добиться справедливости, и намерены идти в этом направлении до конца. Связисты надеются, что выход конфликта в публичную плоскость, позволит рассчитывать на объективное и беспристрастное рассмотрение изложенных фактов Квалификационной коллегией суда в Казани.
