О любви не говори: о ней всё сказано. Вот так и о наших многострадальных выборах сказано (а местами и выкрикнуто) практически всё. Но – не будем врать – зацепило и меня. Зачем делать вид, что удалось это проигнорировать и просто жить день за днем, как ни в чем не бывало? То есть в каком-то действенном отношении (лично мне) удалось, но мозги в сильной степени засорены титульным мероприятием. И из грустных размышлений всплыла такая развернутая метафора:
Представьте себе любимый фрейдистско-голливудский сюжет про отчима и подростка. С одним важным уточнением: этот отчим физически не насилует ни мать, ни, тем более, самого тинейджера. Просто вертится перед глазами. А когда парень ложится в постель и готовится мирно отойти ко сну, отчим садится на край кровати и начинает долдонить, что маме на самом деле с ним хорошо и семья живет нормально, и остальные мужики в квартале – форменные уроды, и под этот бубнеж приходится засыпать. А утром подросток открывает глаза – отчим всё там же, рассказывает, как маме с ним было хорошо, зачем-то показывает брачный контракт – мол, всё по закону и по доброй воле. Более того, сынок, даже тебя о чем-то таком спрашивали, вот только ответа не дождались.
Этюд можно было бы закончить мечтой подростка о родном папаше, которого он никогда не видел, - но здесь возможны политические трактовки, которых я не закладывал: монархические, или похуже того. Вырасти и свалить из этого дома? Тоже как-то неточно, и уж точно не про меня (тем более что я буквально-то не подросток). Чаяния о другом отчиме? Тоже зыбко.
Приходится так и заканчивать – без облегчающего душу катарсиса. Переходя от метафор к прямой речи – как же все-таки достала эта «Единая Россия»… То есть я отдельно понимаю, в чем, мягко говоря, ошибочность политического и экономического курса (однопартийная система, сращение ветвей, несвобода бизнеса - и т.д. по списку), но раздражение несоизмеримо с рациональными претензиями. Есть, вероятно, грань: власть в какой-то степени может не уважать народ, но совсем не уважать народ, видимо, нельзя.
Очень много умного и адекватного вокруг всего этого. И в Интернете, и даже (не смейтесь) в телевизоре. Прямо в позорное воскресенье, вечером, у Соловьева сидела вполне нормальная аудитория, и приблизительно 2/3 гостей высказывались взвешенно, умно, свободно, как на собственной кухне. Настолько не похоже на обычную стилистику наших теледебатов, где каждый – немного жириновский или хотя бы мечтает об этом. Ситуация в целом сама по себе не радостная, и очевидных выходов из нее не видно (а те, что видны, как-то не оптимальны). Но этот укол спровоцировал, в том числе, очень нормальные человеческие реакции.
Естественно, среди прочего проскальзывали объяснительные схемы. В частности, вызревает очередной проклятый русский вопрос: кто же все-таки реально (минуя вбросы и приписки) голосует за ЕР? Ну, окраины, дотируемые районы, военные части, отдельные пенсионеры. И вот тут была озвучена простенькая и правдоподобная на первый взгляд моделька: кто доволен жизнью, те за ЕР, кто недоволен – против. По-моему, она сильно неверна.
Начну с себя – я, например, очень доволен жизнью. Не всем вокруг, конечно; всем – это уже клиника. Из того, чем я недоволен, заметнейшее место занимает пресловутая партия власти. Добавлю, что в том, чем я доволен, никакой ее заслуги нет. Это в основном относится к миропорядку как таковому. Ну, есть отдельные прыщи на этом миропорядке.
Давайте посмотрим ретроспективно. Был СССР. Были люди, очень недовольные общественным строем, правящей партией, идеологией и т.п. (Заметим в скобках, что сейчас, как ни крути, наши политические язвы не так глубоки, как тогда). А теперь припомним – были ли эти недовольные люди вообще пессимистами, мрачными и желчными жизнененавистниками? Нет. Это были (в том числе) счастливые, смешливые люди. Скажем, Довлатов или Бродский.
Был момент, когда наши русские националисты попытались узурпировать любовь к Родине. Все-таки, по-моему, не удалось. Все еще можно открыто говорить, что любишь свою страну, - и тебя после этого автоматически не записывают в ксенофобы. Был момент, когда наши демагоги с комсомольским прошлым типа Немцова и Хакамады («Полит.ру», кажется, любит их, но моя позиция не всегда совпадает с позицией «Полит.ру») так же монополизировали демократические и либеральные ценности – и теперь о них как-то неприлично говорить.
К чему я веду? К тому, что пропаганда ЕР, в том числе, направлена на узурпацию нескольких базовых – эмоциональных состояний, что ли? Уверенности, веры в свою страну, в ее будущее, в ее потенциал. Да просто оптимизма и хорошего настроения. Противнику единороссов и критику режима как бы полагается быть мрачным, апокалиптичным, не иметь надежд. Не удивительно, что из этого набора как-то не складывается позитив.
Да ерунда это всё, господа. Не надо демонизировать власть – не столько у нее власти. Лично я верю, что в истории нашей страны путинизм так или иначе останется только смазанным эпизодом. И вполне можно радоваться жизни и верить в завтрашний день, не смущаясь тем, что это же напоказ делают неприятные люди.
Спорт есть спорт. Случаются и договорняки, но пока смотришь матч, об этом не думаешь. Наверное, не только моя семья следила по телевизору, как с востока на запад появляются первые результаты. Радовались падению рейтинга ЕР, ждали, когда дело дойдет до более просвещенных районов – не скатится ли еще ниже? И в то же время лично у меня надежда переплеталась с тревогой. Что – неужели я дожил до того, чтобы желать победы коммунистам? Нет, не дожил. КПРФ позиционировалась в этом раскладе как самый надежный протестный ресурс: не хочешь, чтобы твой голос отошел к «Единой России», - голосуй за КПРФ. Что показательно, этот лозунг (насколько я вижу) возник не в штабе КПРФ, а в среде молодых интеллектуалов, лично к коммунистам не испытывающих никакой симпатии. Но представители моего поколения говорят буквально одну фразу: не поднимается рука. Впрочем, у меня она ни на что не поднимается в предложенном раскладе.
Явился бы мне лично дух коррупции и подлога, вручил Единый Бюллетень на всю нашу страну и призвал: фальсифицируй! – меня бы остановили в первую очередь не соображения нравственного порядка, а полная неспособность распределить 100% по этим 7 партиям так, чтобы меня это порадовало. «Яблоко» - 99%, остальные около нуля? Знаете, если бы я об этом мечтал, я пошел бы и проголосовал за «Яблоко». Скажите честно, вы представляете себе Россию с президентом Явлинским? Если да, я завидую вашей фантазии. Словом, я могу только расставить нули по всем лузам, что я и сделал неявочным порядком.
Если кто помнит замечательный роман Дудинцева «Белые одежды» о судьбе генетики в СССР, там показательное опасение высказывали сторонники академика Лысенко: как бы товарищ Сталин не поймал мушку дрозофилу и не убедился в правоте лженауки. Раз – и высвечивается 1:3. Вот так и на наших выборах убедиться в фальсификации можно было буквально в домашних условиях. Достаточно было проголосовать семьей (2-3 голоса) за экзотическую партию – например, за «Патриотов России». Мои знакомые так и сделали. А потом открыли результаты по участкам – на их участке за «ПР» всего 1 голос. Что и требовалось доказать.
Казалось бы, элементарная логика. Ну, фальсифицируешь ты результаты, пишешь кому-то 0. Тем самым, все голосовавшие за этого кандидата получают неопровержимое доказательство фальсификации, так сказать, с уведомлением. Пишешь 1 – для доказательства подлога достаточно проголосовать парой. Вывод: пиши всем, даже самым маргиналам, как минимум 5 – тогда для такого непосредственного и мгновенного разоблачения народу понадобится какой-никакой уровень самоорганизации.
Но в том-то и дело, что не просто фальсификация, а какая-то глупая, нелепая, неуклюжая. То ли нас держат за идиотов, то ли работу на местах проводят идиоты, то ли оба сразу. В итоге получается как детская хитрость – спрятал ложку за спину, - но без обаяния и трогательности ребенка. Вот это и бесит.
Вот вам конструктивное предложение – отказаться в будущем, в частности, при выборах президента, от тайного голосования. Ну, хронически не доросли некоторые из нас до честного тайного голосования. Давайте проведем, наоборот, максимально открытое – на площадях, с огромными стеклянными вазами, куда будем бросать яркие оранжевые шары. Цвет не имеет политического оттенка, просто яркий. Чем плохо? Боимся, что кто-то испугается проявить подлинные политические симпатии? Так там, где боятся, они и так боятся.
Прошу считать предложение совершенно серьезным.
Что получила партия власти? Со всеми фальсификациями, военными частями, административным давлением – половину от проголосовавших. То есть в абсолютном изводе – четверть. В чистом же виде, наверное, - около 20%.
Достаточно этого, чтобы иметь моральное право дальше руководить страной? По-моему, нет. По-моему, даже из инстинкта самосохранения власти сейчас надо задуматься не о сохранении власти, а о мягкой передаче ее какому-то переходному коллегиальному органу (не этой анекдотической Думе, конечно).
С другой стороны, вряд ли такие успешные и могущественные люди послушают умный совет. Вряд ли даже услышат. Что ж, сейчас мы наблюдаем, как людей объединяют протестные настроения. Остается надеяться, что обнаружится какая-то позитивная почва для объединения - пусть и не такого массового, но более конструктивного.
