Решения Военной коллегии ВС открывали путь к оправданию Пасько и Калядина, однако Министерство обороны не смирилось с признанием незаконности приказов, лежащих в основе системы сохранения военной тайны, и Кассационная коллегия Верховного суда частично удовлетворила его жалобу. Решение Военной коллегии ВС по приказу МО N 055-96 было отменено, и дело отправлено на повторное рассмотрение в Военную коллегию, которой предстоит решить вопрос о подсудности приказа. Дело в том, что, отменяя решение Военной коллегии от 12 февраля, Кассационная коллегия учитывала, в частности, решение президиума Верховного суда РФ от 27 марта, согласно которому приказ МО N 055-96 не является нормативно-правовым актом, а должен расцениваться как внутриведомственный акт. Соответственно, он не мог быть признан незаконным на основании юридических норм, приложимых к законодательным актам, как сделала это Военная коллегия ВС.
Как пояснил журналистам представитель Минобороны РФ Константин Русанов, если рассматривать приказ МО N 055-96 как внутриведомственный акт, он не должен распространяться на гражданских лиц, в частности на Виктора Калядина. Что касается Григория Пасько, то он как военнослужащий обязан был исполнять требования приказа и быть в курсе Перечня сведений, подлежащих засекречиванию.
В то же время коллегия отклонила жалобу Минобороны по приказу МО N 010-90, подтвердив тем самым право военнослужащих общаться с иностранными гражданами. Запрет на контакты с иностранцами признан недействительным в 1993 года — с момента вступления в силу «Закона о гостайне».
