15 апреля группа из трех топлес-дам провела небольшую акцию возле здания Министерства образования. Требовали отставки министра Ливанова, но не это главное. Главное, как обычно - в чем смысл и кому выгодно?
Итак, "три неизвестных девушки провели топлес-акцию в центре Москвы, выразив, таким образом, свое недовольство работой министра образования и науки России Дмитрия Ливанова. Полуобнаженные активистки пикетировали здание министерства образования", - как сообщают те СМИ, которые об этом сообщили.
К вопросу о том, кому это выгодно, будем приближаться именно со стороны состояния информационного поля. По состоянию на 19.00 МСК 16 апреля о данном случае сообщили (согласно Гуглу) только три СМИ. То есть, именно они в теме, а остальные будут заниматься домыслами и позднейшим изучением предмета. Эти три: "Дни.ру" , "Взгляд", ну и АиФ. "Ну и" предваряет АиФ потому, что у них там просто ссылка на РСН. Впрочем, у АиФ очаровательный подзаголовок: "Девушки настроены против повсеместного внедрения системы «Антиплагиат»". То есть, тут логика в том, что если девушки настроены против чего-то - так сразу же немедленный топлес. Типа безусловный рефлекс.
Если сдвинуться от основ нервной деятельности в сторону смысла, то он, в общем, остается недоступным - похоже, даже для самих изданий, которые опубликовали эту новость (кроме одного - забегая вперед). Потому что, сообщив об акции, они закрывали тему историями о том, что против Ливанова недавно выступали еще и коммунисты, а перед Путиным тоже недавно раздевались. В итоге всего лишь: "Девушки, раздетые по пояс, требовали у здания Минобрнауки отставки министра Дмитрия Ливанова". Просто какое-то магическое действие.
Тут, разумеется, еще раз вопрос: кому выгодно? Тему прикола следует оставить в стороне, откуда нормальным студентам и студенткам знать фамилию министра образования? Им бы фамилию ректора выучить.
Вторая попытка достичь смысла через факты. Уточнение из указанных источников ("Дни.ру"): "Три девушки, обнажив грудь, вышли к зданию министерства. На своих телах участницы акции написали самую известную, по их мнению, фразу господина Ливанова: «Ты чё ..., сюда смотри!». В руках у них были плакаты с призывами отправить Ливанова в отставку, поскольку они считают деятельность Ливанова по повсеместному внедрению системы «Антиплагиат» способом оказания давления на студентов вузов РФ".
В какой логике тема антиплагиата может быть в связи с "самой известной фразой" Ливанова и почему в этой связи надо смотреть именно сюда, то есть - на грудки и животы, вполне эстетичные? Ладно, само это указание может иметь эстетическую направленность, но причем тогда тема антиплагиата? Что ли, плагиат это хорошо и корреспондирует с голыми девичьими торсами, а честная студенческая работа - нет? А тогда что же ее удел? Это несправедливо!
Но есть блог, в котором все крупноформатно и там можно разглядеть месседж в деталях. Плакатов три. Два одинаковых - "Ливанова в отставку", на третьем "Антиплагиат - это инструмент сексуальных домогательств". Тут даже не понять, в каком смысле "инструмент", хорошо это или плохо. Но то, что креатива на три плаката не хватило - однозначно. Та же проблема с надписью: "ты ох*ел" (никакого "чё" там, к слову, не было) - в районе ключиц, большая часть букв скрыта распущенными волосами. "Сюда смотри" - в области пупка, причем не аккуратненько - у одной над пупком оба слова, а у двух других "смотри" выше пупка, а "сюда" - ниже. Что, разумеется, указывает на то, что ФЕМЕН тут, пожалуй, и не причем - те внимание акцентируют повыше, а тут оно привлекается конкретно к пупку. Какой в этом смысле? А грудки использованы только для того, чтобы поставить между ними "?".
Какой творческий разум составил эту комбинацию? Именно структура этого сознания и должна представлять наибольший интерес для исследователей действительности. Вот, в природе возникло что-то новое. Пока констатируем: да, есть теперь в природе и такое сознание, которое производит такие объекты.
Что ж, "Дни.ру" и, тем более, АиФ смысл прояснить не смогли. Но, хотя бы, описали факт. А тему сисек раскрыл "Взгляд.ру", который чрезвычайно оперативно добрался до совершенно неизвестного общественности Звонарева, пресс-секретаря "российского филиала украинской организации FEMEN (RUSFEMEN)" - филиал, собственно, общественности тоже неизвестен, не говоря уже о характере его связи с Украиной (франшиза?). Имя Звонарева, кстати, не указали.
Сначала он пересказывает: "«На полуобнаженных телах девушек была написана самая, как мы считаем, известная цитата господина Ливанова «Ты ох...л? На меня смотри!» А над головой они держали плакаты с требованием отправить министра в отставку. По нашему мнению, деятельность, которую ведет Ливанов по внедрению системы «Антиплагиат», в частности, направлена на то, чтобы иметь инструмент давления на любого студента». Вот они типа не учатся, а он - давит. Следует отметить, что конкретные нюансы деятельности Ливанова по внедрению, равно как и особенности алгоритма "Антиплагиата", делающие его инструментом давления, не сообщены.
Но есть фраза, которая должна объяснить все: «Для многих девушек разного рода давление – за некачественно сделанный реферат, курсовую, диплом, что было определено системой «Антиплагиат», – заканчивается сексуальными домогательствами».
"Взгляд" внес новизну и в бэкгрунд, рассказав не о Путине или коммунистах, а вполне по теме сообщил: "Отметим, что это не первая акция против системы «Антиплагиат» и деятельности министра образования. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, на прошлой неделе группа студентов также пикетировала здание Минобрнауки, протестуя против использования системы «Антиплагиат». Пикетчики считали, что эта система зачастую используется как инструмент давления на студентов со стороны преподавателей, а кроме того – сама провоцирует коррупцию. Пикетчики пришли с флагами и плакатами, на которых было написано: «Нет электронному прессу», «Нет инструменту давления в системе «Антиплагиат». Организовало пикет движение «Рассерженные горожане». Пикетчиками была подписана резолюция, которую студенты хотели передать в Минобрнауки".
В сумме: студентки хотят копипастить и плагиатировать, но не хотят, чтобы их в этой связи домогались. Второе требование естественно, но связь, связь... Очень сложный месседж. Собственно, акция вполне годится на то, чтобы позитивно подчеркнуть действия Ливанова именно по искоренению списывания, плагиата и т.п. - вот, пожалуйста, с этим борются исключительно отвязные разгильдяйки. То есть, процесс воспитания происходит успешно. Так что акция вполне могла быть осуществлена (напоминаем - это тут чисто конспирология) самим Минобразования при информационной поддержке "Дней.ру" (у них на фото подпись "Фото: Дни.Ру") и "Взгляда" (только там пояснение идеи). Чем не версия? По крайней мере, она восстанавливает хоть какие-то причинно-следственные связи.
Но, разумеется, можно пойти и дальше. Например, не является ли данная акция провокацией против феменизма как такового? Или даже так: а не пытались ли тут общественность отвлечь от чего-то Очень важного, а получилось или нет - уже дело Фортуны?
