11 сентября приказ ректора появился на неофициальном сайте ВУЗа www.baumanka.ru с соответствующими комментариями. 12 сентября эту информацию подхватила Лента.Ру и таким образом скандал вышел за стены Бауманки и перестал быть подконтрольным ректорату. Противостояние длится восемь дней, за это время руководство МГТУ успело обозвать редакторов неофициальных сайтов ВУЗа «провокаторами» и провести инструктаж переписчиков из числа рекрутированных студентов. 20 сентября состоялась неформальная конференция по вопросам информационной политики МГТУ, на которой редакция официального сайта Бауманки (они же сотрудники деканатов и ректората) пытались «убедить студентов координировать действия в сфере информации».
О том, как происходила встреча, корреспонденту «Общества.Ру» рассказал руководитель информационно-аналитическим центром МГТУ им. Н.Э.Баумана, главный редактор официального сайта ВУЗа Николай Роднов:
- Мы собрались со студентами и просто решили, что будем больше уделять внимания тому, чтобы официальная информация, исходящая из ректората, правильно понималась студентами и в дальнейшем у нас с редакторами неофициальных сайтов не было подобных разночтений. Кроме того, ректорат признал, что формулировка об отчислении студентов получилась слишком жесткой и мы ее смягчили v теперь студентам будут предложены три варианта проведения времени с 30 сентября по 26 октября: студенты могут работать переписчиками, если они не могут по какой-либо причине этого делать, они должны принять участие во внутренних работах по обеспечению нужд МГТУ, кроме того, студентам будет предоставлено право совместно с научным руководителем составить собственный график самостоятельной научной работы на это время, а потом отчитаться по нему.
- Николай Александрович, а Вы считаете, что студенты возмутились, не имея на это никаких оснований?
- У нас в стране студенчество традиционно активно принимает участие в государственных делах. Вот я, например, когда был студентом, ездил на картошку-
- Но ведь в законе РФ «Об образовании» нет ни слова о принудительном привлечении студентов к неучебной работе?
- И что теперь, перепись не проводить? Вы хотите, чтобы она не состоялась?
- Я лично не хочу, но ведь есть же законные основания деятельности ректората, может быть положение о неучебных работах прописано в Уставе МГТУ, можно ли ознакомиться с этим документом на сайте?
- Устав v информация внутреннего пользования
- А когда студенты получают доступ к этой информации?
- После поступления в МГТУ им. Баумана.
Таким образом, абсолютно непонятно, как именно руководство ВУЗа совместно со студентами будет достигать ликвидации «разночтений» в подаче официальной информации, если у этого самого руководства представления о правовой базе своей деятельности весьма туманные.
Ситуацию комментирует заместитель декана факультета истории политологии и права Российского государственного гуманитарного университета Александр Юдельсон, в РГГУ студенты тоже будут принимать участие в переписи, но не все, а только «профильных» факультетов v журналисты, социологи и пиарщики. Кроме того, участие в переписи им зачитывается в счет образовательной практики.
«Мне кажется, - говорит Юдельсон, что на сегодняшний день государство относится к студенчеству чуть лучше, чем к солдатам. При смене общего политического курса в сторону, скажем так, более прагматического государственного подхода к использованию ресурсов, в том числе и трудовых, в головах чиновников начинают оживать старые командно-административные схемы. Мне кажется, что государственная система снова начинает рассматривать свои отношения с гражданами в прежней парадигме морального долга гражданина перед отечеством. С этой точки зрения логика чиновников абсолютно понятна v почему бы в крайних случаях, когда происходит большое общественное событие, не попросить граждан принять в нем участие. Мало того, не обязательно давать клич по всей Руси Великой для того чтобы народ помог v есть же вполне нормально функционирующие структуры, которые могут при необходимости быстро обеспечить государство рабочей силой. Понятно, что «под рукой» оказываются вузы, которые разными способами могут управлять студентами.
Я думаю, что ситуация с привлечением студентов к социальным работам будет развиваться в сторону формализации отношений вузов и государства. Для этого процесса на уровне ректоратов уже существуют определенные механизмы, а крупные государственные вузы могут применять вполне внятные стратегии лоббирования своих интересов практически на всех уровнях власти. Пока, даже на примере переписи, наше государство демонстрирует свою заинтересованность в таком сотрудничестве. Разумеется, есть примеры других стран, в которых для решения государственных проблем используются другие механизмы, например финансовые, но Россия пока не может себе позволить такого механизма, и, следовательно, будет использовать студентов и дальше.
Для того, чтобы изменить эту схему отношений, необходимо принципиально перестраивать систему образования и делать центральной структурой образовательного процесса не ауз, как административную единицу, а студента. Тогда у ректоратов просто не буде рычагов, с помощью которых они сейчас принуждают студентов участвовать в неучебных работах».
Слова Александра Юдельсона подтверждает не только история с использованием студентов во время переписи, но и недавняя инициатива московских властей: 19 сентября Комитет по делам семьи и молодежи мэрии Москвы объявил о том, что подписал контракт с несколькими крупными вузами столицы в рамках реализации программы «Дети улиц». Как следует из сообщения, вузы обязались предоставить в общей сложности 1800 студентов для работы с беспризорниками. Работа начнется уже с 1 октября, будут организованы спецотряды из 4 -5 студентов, милиционера и сотрудника центра "Дети улиц". Патрули будут обходить традиционные места скопления беспризорников - вокзалы, торговые центры и т.д, всего Комитетом разработано 17 маршрутов следования, патруля. Предполагается, что студенты будут вступать в диалог с беспризорниками и убеждать их "вернуться в семью или поступить в социальный приют на добровольной основе".
И не помогут студентам ни закон «Об образовании», ни уставы вузов, потому что те, к кому они относятся, явно не собираются их соблюдать, мало того, считают нарушение законодательства нормой, а в случае переписи даже проявлением патриотизма. Даже если во вторник бауманцы и добьются отмены драконовских мер по принуждению к участию их в переписи, то, судя по тому, что эта акция не нашла последователей в других вузах, студенты надолго еще останутся крепостными.
