Как это ни покажется банальным, но главным в минувшей неделе был визит американского президента к нашему. И читатель, в общем, вправе спросить у комментатора: а чего они там решили, о чем договорились, раскройте нам карты, какие боеголовки сократят, а какие оставят и как все это скажется на деле мира во всем мире.
Однако мы не на лекции в МГИМО и не новомодных курсах по политологии, чтобы поворачивать разговор в эту сторону. Тем более, что и сами совсем не уверены, что гипотетическое сокращение (еще пока ничего не сократили!) ядерных боеголовок, в результате которого вероятность полного уничтожения Земли уменьшится со стократной до, допустим, двадцатикратной, имеет принципиальное значение.
Да пусть хотя бы и до однократного дойдет, нам этого вполне хватит. А если уж быть совсем честными, то давайте признаем, что рассматриваем переговоры такого рода между великим государствами, всего лишь как великую показуху. Один президент летит в Москву, а другой устраивает в честь первого грандиозный прием (телевидение по ассоциации крутит концерт Майкла Джексона), чтобы принципиально ничего не решить. Поскольку тем самым политика по-прежнему фиксируется в русле взаимного сдерживания, а безумные вояки по ту и другую стороны по-прежнему молятся на атомную бомбу, как на великого международного миротворца. Мы сдерживаем Америку, чтобы она не дай Бог не захватила Тамбов и не стала платить тамбовским крестьянам за картошку долларами, а Америка сдерживает Россию, потому что она сдерживает Америку, и это ее политическая философия и национальная идея.
Ту вот что режет. При этом Америка ведь не сдерживает Канаду или Францию, а Канада или Франция не сдерживает Америку. Значит, можно жить и так. И это очень обидно, потому что политикой сдерживания мы лишь закрепляем диспозицию: мы – другие. И всегда будем другие. А на сто процентов другие или на двадцать процентов –так ли уж это важно?
Ниже мы еще коснемся того, насколько считаем эту политическую философию современной и адекватной, но ясно, что больше пользы было бы, если бы президенты отложили разговоры о боеголовках, а обменялись бы блюз-фестивалями и большими писательскими коллективами… А потом, если надо, снова перешли к боеголовкам, но уже с другими интонациями.
И поэтому что решали в Москве официально – не так уж интересно. Интереснее сопутствующие российско-американским переговорам сюжеты. На самом деле, они всегда были и важнее, и интереснее самих переговоров. Так Хрущев переговорил с Кеннеди и стал диссидентом, писал потом свои воспоминания подпольно, как Солженицын – «Гулаг». Брежнев переговорил с Америкой, и начался хельсинский процесс, появилась Людмила Алексеева. Ельцин подружился с Клинтоном - начались «лихие девяностые». Медведев переговорил с Обамой, и по крайней мере в эти дни на улицах Москвы не видно было ни тебе сидящих в засадах гаишников, ни таких привычных для нашего глаза автоматчиков на постах, утыканных вокруг ежами против гипотетических танков талибских террористов. Москва во время переговоров с Америкой казалась совсем мирным городом, как будто не было войны, и вот так бы было всегда!
Можно по-разному относиться к США и считать их олицетворением ада на Земле, но существует странное правило: до сих пор любой контакт элит России и Америки приводил к каким-то послаблением и в быту.
***
Сопутствующий же сюжет московских переговоров вполне комедийный: кто кого обманул и кто больше получил от настоящей показухи?
На первый взгляд показалось, что больше получил Дмитрий Медведев. Ведь с этого момента он стал позиционировать себя как договаривающаяся сторона с суперстраной, тем самым становясь в глазах народа, да и собственных тоже, как бы суперпрезидентом России. Как бы выдвигаясь и на первые роли в тандеме. Не зря же, находясь позже в загранкомандировке в итальянском городе Аквила и выпав таким образом из-под надзора сердитого премьер-министра, он резко поменял формат вступления в ВТО. Увидел, как лучше, и поменял. Имел право.
Не трудно заметить, что Медведев просто раздувался от ощущения собственной важности на переговорах с Обамой, и это ощущение передалось даже американскому президенту, собственно, эту важность ему и добывшего. Создавалось впечатление, что Медведев все время говорил, а Обама все время слушал, кивая как школьник, немножко стесняясь своего цвета кожи в присутствии белых российских патрициев.
Однако позднее, анализируя итоги, многие критически настроенные наблюдатели прямо противоположным образом оценили и Медведева, и Обаму – последний, мол, оказался не в меру хитрым и переиграл кремлевских мудрецов. Как и Медведев, Обама получил возможность позиционироваться крупным международным переговорщиком, но он, кроме всего прочего, договорился о транзите военных грузов в Афганистан через Россию, что, безусловно, является реальным, а не виртуальным достижением, давшим к тому же сигнал для сохранения американского присутствия в Киргизии.
Что касается смягчения позиции по ни капельки не угрожающей России ПРО в Европе, - с чем медведевские пропагандисты носились аж несколько дней, - то Обама обещал лишь подумать. А подумав, оставил все по-прежнему. Можно, конечно, по этому поводу огорчаться, но утешает, вернее, должно утешать нашего президента, что, во-первых, споры по ПРО - это все та же имитация бурной деятельности, а во-вторых, не желая того, Кремль таки получил основу для настоящего сотрудничества с Америкой.
Забавный сопутствующий сюжет возник в связи с Владиславом Сурковым и его ролью в строительстве гражданского общество.
Переговоры с Обамой выдвинули первого заместителя главы кремлевской администрации на позиции координатора российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества. Ну, тут и началось. Письма протеста. Как может куратор квазигражданского общества стать координатором неквазигражданского общества? В свою очередь сурковцы стали защищать шефа, применяя оружие массового поражения. «Вспомним, к примеру, как некоторые подписанты "антисурковского" письма адвокатствовали и до сих пор адвокатствуют кавказским сепаратистам и бандитам», - написал в «Известиях» директор Института политики и государственного права одиозный Виталий Иванов.
Однако безотносительно к этому вздорному обвинению, изначальная постановка вопроса действительно странная. Власть ставит на координацию своего проверенного человека, а неквазигражданское общество просит себе другого координатора, хорошего. Спрашивается, зачем неквазигражданскому обществу вообще какой-либо координатор, если оно не квази? Ну, а если нужен контакт с Кремлем и американским Белым домом, то чем же Сурков плох? И вот еще: создавая свое квазигражданское общество, то есть затевая всякие безумные дискурсы о суверенной демократии, Сурков действительно весьма разнообразил нашу неквазиобщественную жизнь, сделал ее повеселее, чего до сих пор никак не удавалось так же организованным в секту неквазидемократам. Без Суркова им бы было и скучно и непонятно, как жить дальше.
И наконец последний сопутствующий сюжет. После переговоров с Обамой Медведев, как известно, оказался в славном городе Аквила на переговорах в формате G8, откуда к нам попали забавные фотографии. Поддерживая друг друга под руки, нетвердой походкой с обеда выходят три президента – Саркози, Медведев и Берлускони. Позже факт такой фотосессии тщательно «глушили». AFP, например, заявило, что вообще не в их манере снимать политиков с ногами. Тем более, с заплетающими ногами. И что при быстрой съемке якобы возникают разные зрительные эффекты – все кажутся пьяными тогда, когда они трезвые как стеклышки. В России же на ленты сразу же кучей выложили разные дикие новости, топя информацию в массе другой. То рассказали, что во Франции вспыхнула чуть ли ни революция с баррикадами, то в солнечный день произошло у них наводнение на Ленинградском проспекте, а то РЖД впала в локальный монархизм и переименовала Ленинградский вокзал в Николаевский, а потом переименовала обратно. Как же нам отнестись к факту злосчастных фотографий?
На мой взгляд, спокойно, если не сказать, радостно. С одной стороны, G8 – это, действительно, работа, а не развлечение. И пить на работе нехорошо. Я не знаю такого фотоэффекта, чтобы быстрая съемка делала пьяными стразу троих. Но с другой стороны, во взаимной разрядке трех основных европейских президентов много по-настоящему человечного, симпатичного. Ведь они не угрожали друг другу ракетами, а вели себя, как подвыпившие отпускники. И Медведев, как мы уже отвечали, и вправду вырвался в отпуск из опеки сердитого, не умеющего расслабляться премьер-министра. Но ведь тем временем антизападнизм и теория сдерживания потерпели очередное сокрушительное поражение, поскольку где ж теперь Восток и где Запад, если все перемешалось. Кто кого сдерживает, если все президенты хихикают в одном месте?
И вот интересно, думал ли в тот момент Медведев, что, оказавшись в числе сотен тысяч пересекающих границу и так же жаждущих расслабления россиян, что российские ракеты теперь направлены на него?
