будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Декабрь 6, 2025
Страна

Лукин предложил повысить призывной возраст

Лукин предложил повысить призывной возраст
prizyv

Национальный проект по решению социальных проблем в российской армии предлагает создать уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. В рамках этого проекта он считает необходимым увеличить призывной возраст с нынешних 18 до 20 лет.

Выступая в понедельник на пресс-конференции в Москве, Лукин представил предложения, которые, по его мнению, помогут решить проблемы призывников и улучшить обстановку в армии в целом. Эти меры, по словам омбудсмена, включают борьбу с юношеской преступностью, алкоголизмом, наркоманией, повышение престижа военной службы, а также повышение призывного возраста.

«Необходимо установить призывной возраст не ранее 20 лет, а может быть, и в 21 год», - считает Лукин. Он объяснил это тем, что к этому возрасту молодые люди обычно заканчивают получать высшее образование и, таким образом, призыв в армию людей более взрослых улучшит обстановку в вооруженных силах. «В 17-18 лет люди имеют смутное представление о том, что они - полноценные граждане, которые имеют свои права и обязанности», – отметил Лукин.

При этом омбудсмен отметил, что пока руководство ВС не считает целесообразным принять эту инициативу.

Кроме того, по мнению Лукина, для улучшения обстановки в армии необходимо повысить роль младших командиров в армии, а также дисциплинарную и уголовную ответственность.

Необходимо также совершенствование нормативной базы в сфере военной службы и создание военной полиции, считает омбудсмен. «Мне кажется, что было бы более правильным не обсуждать, нужна ли нам военная полиция или нет, а провести эксперимент. Таким образом можно было бы посмотреть плюсы и минусы военной полиции и скорректировать их», - сказал Лукин.

Также уполномоченный отметил необходимость повышения участия общественных организаций в проведении контроля над неуставными отношениями в армии. «Следует создать систему общественного гражданского контроля над ситуацией в армии», - сказал он.

Лукин подчеркнул, что аппарат уполномоченного по правам человека не имеет законодательной инициативы и может только вносить предложения.

Эксперты скептически оценили предложения Лукина. Так, независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр в беседе с корреспондентом «Полит.ру» охарактеризовал их как «пропаганду» и «реформаторство ради реформаторства». По словам Фельгенгауэра, деньги, которые выделяются на национальные проекты, не идут ни в какое сравнение с военным бюджетом, поэтому в сложившейся ситуации реально изменить положение вещей создание подобного нацпроекта не сможет.

Так же негативно эксперт оценил и предложение повысить призывной возраст до 20 лет. «Данная мера практически не повлияет на решение социальных проблем в армии, однако может внести серьезную сумятицу в организацию призыва и создать дополнительные проблемы», - сказал он. Фельгенгауэр подчеркнул, что практически во всех странах мира, где сохраняется призывная система, возраст призывников не превышает 19 лет.

Эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин добавляет к этому, что в 20 лет молодой человек уже гораздо более социализирован, чем в 18, и его призыв на два года может крайне отрицательно сказаться на работе, карьере, семье. «Все это отрицательно скажется и на обществе, и экономике страны в целом, однако никак не поможет решить армейские проблемы», - уверен эксперт.

Что касается армии как национального проекта, то, по мнению Храмчихина, эффект здесь в лучшем случае будет нулевой, а в худшем – отрицательный. Эксперт убежден, что на сегодняшний день, чтобы создать современную и боеспособную армию, ее необходимо создавать с «нуля», что невозможно при теперешнем военном и государственном руководстве.

Отметим, что недавно, когда скандал в связи со случаем в Челябинском танковом училище был в самом разгаре, представитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок в своей статье на «Полит.ру» уже высказал идею создания национального проекта «Армия». По мнению Цыганка, это должен быть «комплекс внеочередных законодательных, административных, финансовых мероприятий», включающих в себя организацию гражданского контроля за армией, законодательные меры для комплектования армии, изменение порядка призыва.

См. также:

Лейбин. Так называемая армия

Цыганок. Челябинск – как зеркало армейской справедливости

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).