Лужков на распутье

Юрий Лужков пришел на допрос к следователям. Дальнейших вариантов развития событий вокруг бывшего московского мэра очень много. Однако силовые варианты чреваты рисками. Вообще история Лужкова отдаленно напоминает то, что происходило и происходит с Юлией Тимошенко. А ведь и там еще не все ясно.

Допрос Юрия Лужкова по «делу о посольских землях» и 13 миллиардах Банка Москвы — событие ожидаемое, но с непонятным исходом. Медийный накал противостояния Юрия Лужкова с Кремлем в последние недели предполагает любой исход дела — от спускания всех претензий на тормозах до принудительного изгнания Лужкова из России или даже превращения из свидетеля по делу в обвиняемого.

Столпившиеся у здания Следственного комитета МВД журналисты ждали самого мэра, но дождались комментариев лишь от его адвоката Генри Резника (Лужков попал в здание через другой вход и к моменту появления его адвоката уже находился внутри). Адвокат рассказал, что его подзащитный явился на допрос в «мажорном настроении». Резник в возможность переквалификации Лужкова не верит. «Это не «дело Лужкова», это «дело Банка Москвы», поэтому как он может быть привлечен в качестве обвиняемого?» — сказал адвокат.

Заодно адвокат предложил и иной вариант развития судьбы бывшего московского мэра — Лужков «очень может быть, станет сенатором». На вопрос, не шутка ли это, он предложил журналистам самим оценить. Однако окно возможностей и непредсказуемость развития событий вокруг бывшего мэра Москвы и впрямь позволяет предлагать почти любые трактовки.

С одной стороны, Лужкова критиковали по всем федеральным каналам, обвиняя в «небывалой» коррупции в Москве времен его правления. С другой, критика вроде бы доносилась в основном или даже исключительно со стороны Кремля. Из Белого дома, где ныне обитает будущий президент Владимир Путин в адрес Лужкова никто ничего не говорил. Как и в прошлый раз, в ходе отставки московского мэра премьер от конфликта дистанцировался. Что означает по сути нежелание брать на себя ответственность за политические последствия силового давления на бывшего московского мэра. Дмитрий Медведев, который такую ответственность может и не побоялся бы взять, президент уже вроде бы и не совсем настоящий. Правда, чтобы устроить Лужкову неприятности, у него полномочий вполне достаточно.

Издержки относительно высоки в том смысле, что новая столичная власть пока еще не набрала той же популярности у москвичей, какая была у Лужкова даже в последние годы его правления.

Большая часть горожан относится к деятельности новых столичных властей просто равнодушно. Во многом этим объясняется и, скажем, низкий рейтинг «Единой России» по столице — ни Сергей Собянин, ни заммэра с еще лужковской «старины» Владимир Ресин на роль «паровоза» для московской ЕР не тянут, личной популярности не хватает.

Риск усугубляется тем, что на носу выборы — сначала думские, а затем и президентские. И отталкивать москвичей действующей власти не с руки. Тем более, что Лужков является одним из «отцов-основателей» «Единой России». Этаким столпом российской политики, к которому вполне применимо определение «власть» в самом широком смысле. И его дискредитация или даже посадка ударит по представлению о «власти» вообще — как в глазах народонаселения, так и в глазах элит.

Другое дело, что любая популярность обратима. Да, многие москвичи до сих пор считают, что Лужкова «следует оставить в покое», несмотря на любые его прегрешения. Однако фактом является и то, что после пропагандистской кампании, затеянной Кремлем в ходе отставки мэра, популярность Лужкова упала.

В некотором смысле Лужкова можно сравнить с иным видным политиком — бывшим украинским премьером Юлией Тимошенко.

Общего — ни внешне, ни по истории восхождения на властный Олимп и низвержения с него — казалось бы совсем нет. Однако обстоятельства дел отдаленно напоминают друг друга.

Оба политика де-факто обвиняются в заключении или протекции сомнительным сделкам, принесшим потери для вверенных им бюджетов. Оба дела несомненно политически мотивированными и конечным заказчиком их выступает действующая власть, которая стремится самоутвердиться за счет сурового наказания «бывших». Кроме того, оба случая приводят к потере некоторой части популярности. И оба дела не находят единодушного отклика «за» или «против» ни у общественности, ни у элит.

На этом фоне действительно открывается широкое окно возможностей и предсказывать будущее и Лужкова, и Тимошенко становится крайне сложно.

Риски того или иного решения властей слабо просчитываются. Вот Рада, усилиями регионалов, отказывается исключить из УК статью, по которой сидит в данный момент Тимошенко. Означает ли это тюрьму по «ходорковскому варианту» для «оранжевой принцессы»? Вряд ли кто-то скажет точно. А адвокат Лужкова заявляет о перспективах сенаторства. Есть ли в этом смысл? Может и вправду есть. Мало ли какие у нас сенаторы бывали.