25 сентября, во время заседания Высшего Евразийского экономического совета, с Д.Медведевым будет встречаться Н.Азаров. Встреча выглядит достаточно проблематичной, по разным причинам. Движуху ожидать там нельзя, разве что интересно, как встреча будет выглядеть на фоне некоторой российской истерики по поводу Украины в целом.
Тем более не будет и результатов, так что встреча годится только на то, чтобы быть поводом к дежурному описанию ситуации в треугольнике Россия - Украины – ЕС. ЕС там, конечно, несколько сбоку. Предыдущее описание ситуации производилось во время августовской акции таможни РФ ("Небольшая непобедоносная война").
Интрига 1
В понедельник, 23-го на встрече с Советом палаты Совета Федерации России в Д.Медведев заявил: "Никаких шансов для того, чтобы вступить в Таможенный союз вступления Украины в Евросоюз не останется". В общем, эти слова – уже тоже интрига: получается, что премьер РФ до сих пор думает, что в ноябре Украина вступает в ЕС, а не подписывает с ним всего-то Соглашение об ассоциации. Это еще не говоря о том, что желания именно вступить в ТС Украина и не выражала.Ладно, считаем, что накосячили агентства - хотя слова и закавычены. Так или иначе, это демонстрирует уровень осведомленности в данной теме российских граждан - даже из числа работающих по профилю (Бизнес-ТАСС цитировал, однако).
Реальная интрига другая: Д.Медведев сказал, что Украина теперь может потерять привилегии в торговле с Россией. Сначала он сообщил, что Соглашение об ассоциации с ЕС применяться еще до ратификации документа – и это в самом деле так. После чего - будто по шпаргалке – повторил слова В.Путина о том, что "поместиться на двух стульчиках не удастся" и - еще раз слово в слово за Путиным - предложил Украине "не обижаться на последствия, которые будут, а они будут".
Это предложение было также пояснено словами Путина о том, что после начала исполнения договора между Украиной и ЕС на рынок Украины "хлынут европейские товары, которые будут отличаться высоким качеством и низкой ценой и будут стремиться на наш рынок". Ну а тогда Россия будет использовать все механизмы, применение которых не запрещено ВТО. Здесь были сказаны слова о том, что "особый режим, партнерский режим, который действовал до сих пор, он закончится" и что "после подписания Соглашения у Украины не будет тех преференций, которые есть сейчас". Входит ли в тему преференций все тот же "газовый договор" - не сказал.
На следующий день на тему преференций ответил МИД Украины. Директор департамента информационной политики Е.Перебийнис сначала сообщил, что подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации Украина-ЕС "выведена на финальную стадию" – это было протокольным ответом как раз на то, что накануне в ЕС определили объем временного применения Соглашения об ассоциации.
А потом так: украинский МИД считает, что - говоря о преференциях - Медведев, скорее всего, имел в виду соглашение по ЗСТ СНГ. МИД "не видит никаких оснований для того, чтобы оно каким-то образом прекратило свое действие в отношении Украины", если Киев подпишет Соглашение об ассоциации.
Практически МИД что ли намекает России на то, что вывести Украину из ЗСТ СНГ можно только лишь исключивее из СНГ. Вот, собирается СНГ, массовое обсуждение, оргвыводы, голосование - исключение. Не только из ЗСТ СНГ, но и из СНГ. В самом-то теле, вот зачем еще России СНГ, когда есть ТС? Но эта идея в Москве пока еще не высказывалась, а почему? Это первая интрига.
Интрига 2
В воскресенье, 23-го премьер Украины Н.Азаров дал интервью телеканалу "Россия 24" Азаров рассуждал о том, как странно себя ведет "Газпром", имя в виду его ценовую политику. То есть, явно сообщая о повестке разговоров. Но проблема в том, какое отношение ко всему этому может иметь Медведев. Например, заявление о том, что Украина потеряет преференции, он сделал в общем пакете сообщений, причем следующим за "украинским вопросом" было предложение рассмотреть предложение о значительном увеличении госпошлины при разводе.
Что касается ценовой политики "Газпрома", то для Азарова она выглядит так: "Что происходит? Мы сокращаем закупки российского газа - мы вынуждены заниматься диверсификацией, закупать на других рынках этот газ, мы вынуждены сокращать потребление газа, где-то котельные переводить с газа на уголь. В результате, если так дело пойдет - мы уже почти в два раза сократили закупки газа, мы практически откажемся от российского газа".
По словам Азарова, Украина не скрывает, что проводит колоссальную работу, которая приведет к тому, что страна откажется от закупок российского газа: "Это будет большой минус и для "Газпрома", и для нас. Мы вынуждены отвлекать ресурсы и тратить их хоть и на нужное дело в перспективе, но сейчас для нас первоочередные другие задачи". Он уточнил, что сейчас закупаются вышки, проводится бурение на шельфе, заключаются соглашения о добыче сланцевого газа, планируется начать добычу газа на истощенных месторождениях с использованием новых технологий. По его словам, через 2-3 года Украина сможет сама себя полностью обеспечивать газом.
В итоге искреннее (похоже, что искреннее) недоумение: по его словам, возникает вопрос, пойдет ли отказ Украины от закупок газа на пользу "Газпрому", который потеряет крупнейший рынок: "Если на рынке продавец устанавливает цену и отпугивает всех покупателей, он продолжает стоять с такой ценой и его товар никто не покупает - или он смотрит на покупателей и гибко реагирует".
Детали: "При цене нефти 115-120 долл. за баррель, цена на газ примерно 530 долл. за тыс. кубометров. С учетом Харьковских соглашений мы получаем 430 долл. за тыс. куб. м. Германия, которая закупает тот же российский газ, почему-то предлагает нам его по 360 и по 370 долл. Для нас выигрыш в 70 долл. на 1 тыс. куб. м при нашем объеме потребления очень серьезный".
Азаров добавил, что "Газпром" был вынужден пересмотреть в сторону понижения цену на газ для очень многих покупателей в Европе – на 10-15%: "Например, Турция покупает газ на 100 долл. (дешевле) за тыс. кубометров, чем мы. Почему? Она находится дальше. Германия покупает дешевле, хотя находится на 1,5 тыс. км дальше".
По словам Азарова, рыночную логику "Газпрома" "очень трудно понять", и этот фактор является осложняющим в украинско-российских отношениях. "Он уже начинает влиять не только на промышленном уровне и уровне правительств, но и на бытовом уровне. Это самое неприятное".
Интрига 3
У Азарова был еще один эпизод, тоже с интригой. Вообще, выступая на заседании 10-й конференции Ялтинской европейской стратегии (YES), - ее организует Фонд В.Пинчука, он сказал, что "после ассоциации с Евросоюзом" Украина все равно договорится с Таможенным союзом. Ну, у Азарова всегда примерно одно и то же – он ничего не считает, а что ли сводит все к здравому смыслу: ну вот типа, а куда ж мы тут все денемся? "Мы обречены на сотрудничество со странами Таможенного союза. Мы пройдем трудный период адаптации, понимания, и, как сотрудничали, так и будем сотрудничать". Ну, иногда здравый смысл срабатывает, то ведь никогда не знаешь, сработает ли в этот раз.
А вот затем он не исключил, что Украина может законсервировать две ветки своей ГТС. Проблема в том, что сейчас "значительно уменьшилась прокачка углеводородов в Европу". Детали: "За последний год объем прокачки упал в два раза. И сегодня мы используем свою ГТС где-то на 60 % ее мощности". Поддержание ее функционирования достаточно затратно для Украины, откуда и идея "законсервировать две нитки газопровода. Оставить 50 млрд. кубометров - нам этого вполне достаточно".
Вообще, любопытно, что даже такая вполне политическая идея, как закрытие веток газопровода, выглядит совершенно бытовой в азаровском исполнении: "Если эта система нужна Европе и России - давайте так и скажем. Если не нужна - давайте примем соответствующее решение. Не может Украина сама нести такие огромные затраты".
Это – третья интрига. Она, конечно, среднесрочная, зато появилась. Еще не прошлой неделе такой темы не было.
Интрига 4
22 сентября, в "Вестях недели" появился сюжет Д.Киселева. Автор представил его так: "Украина напоминает лайнер, который сорвался в штопор". Материал предсказывал экономический крах Украины после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Вопрос, собственно в том - в чем для России состоит смысл трактовать отношения Украины и ЕС именно в таком варианте?
Понятно, что никакой там аналитики, а пропаганда с надрывом: "Экипаж вместо того, чтобы взять штурвал на себя и жать на газ, один за одним глушит моторы - заводы и целые отрасли украинской экономики. Пассажиров при этом успокаивают, что Европа уже близко. Осталось чуть-чуть".
Разумеется, Киселев знает, что будет дальше: "В реальности - впереди экономический крах целой страны. Украина летит к нему по расчётной траектории. Пассажирам будет больно. Выживут не все. Кошмар дефолта 1998-го Россия оплатила резким скачком смертности, растянувшимся на годы. Нечто похожее сейчас впереди у соседей".
Реального смысла во всем этом нет и как-то даже наоборот. Естественный вывод – российское начальство почему-то ощущает Соглашение как свое поражение. Поэтому и хочет преподнести его как поражение Украины. Разумеется, дело усугубляется тем, что сейчас – уж по крайней мере на госканалах – происходит очередной сеанс глорификации В.ВПутина, как влиятельнейшего и успешного мирового лидера. На а этом фоне ситуация с Украиной для него очень нехороша. Учитывая еще и явно имеющееся у него желание хотя бы как-нибудь собрать СССР обратно. Так что здесь вариант один: сообщать, что Украина и ее власти делают страшную ошибку, сближаясь с Европой.
Но логические аргументы тут плохо применимы. Соответственно, Киселев накручивал факт за фактом, не слишком. похоже, выясняя, что там ему выдали референты: "Отказ от российских рынков для Украины – эвтаназия. Впрочем, эвтаназия - не совсем точное слово. Эвтаназия - это сознательный и добровольный уход из жизни. Украинцев же продолжают обманывать: от соглашения с ЕС вам будет лучше, и с Россией зона свободной торговли сохранится".
Ну и вывод: "Но это - предательское лукавство, можно сказать, неомазепизм. Так же как Мазепа, который пришел к власти на союзе с Петром, так и нынешнее украинское руководство, широко использовав российскую поддержку, стремится сдать Украину Западу". Нет, ну вот чьи это проблемы? Какой там неомазепизм, когда Мазепа на украинской десятке уже лет двадцать?
Вообще. что тут пересказывать – вот сам сюжет из программы "Вести недели" от 22.09.2013, "Убить русского в себе".
Вообще, если Россия считает, что Украина делает ошибку, и если она уж такая сильная страна, какой себя считает, то было бы естественней пожалеть соседа. А в такой позиции – что, кроме слабости? Ну, не всей уж России, а ее госканала. Словом, сегодня типа зам.Мазепы встретится с как бы замом Петра I, такая будет историческая интрига, по версии Д,Киселева.
