Замелькал по телевизионным каналам Михаил Прохоров. И, как писал по другому поводу Заболоцкий, сердце мое шевельнулось навстречу ему. Подожди, глупое сердце, не дергайся. По сути-то, что произошло?
Ну, незаурядные внешние данные Прохорова выносим за скобки. Я не девушка, чтобы млеть. Ну, правильно говорит. Что, может быть, важнее, - три раза правильно: правильные вещи, в правильной интонации и элементарно правильно по-русски. Подумаем минуту – не такой-то уж и частый эффект.
Из моих гуманитарных знакомых примерно это примерно так могли бы сказать примерно 50%. С очень серьезным уточнением – мои знакомые в миллион раз хуже Прохорова разбираются в экономике. Тут встает в полный рост мировая проблема: может ли успешно обогатившийся индивидуум обогатить свою страну.
Отвлекся от колонки, пошарил в Интернете насчет Италии при Берлускони. Вывод локальный: может и не обогатить.
Что в сухом остатке?
При этом, конечно, понятие нормы каждый формирует с оглядкой на себя и свое, так сказать, сословие. Похож ли Прохоров на меня и моих товарищей? Ни капельки. Вряд ли найдется день в моей жизни и день в жизни Прохорова, которые мы с ним провели сходным образом. Если только где-то от нуля и до полугода.
С другой стороны. Хотел бы я быть президентом России? Ни за что. Я и в президенты своей семьи не баллотируюсь. Голосовал бы я за своего товарища? Да – но только ради прикола. То есть понятно, что мы ищем не человека (этого-то добра хватает), а все-таки акулу с человеческим лицом. Запускать обычного человека в акулятник, кроме всего прочего, бессмысленно.
Я думаю вот о чем. Я помню, как в годы Перестройки и в эпоху раннего Ельцина очаровались мои знакомые интеллигенты после 60-ти. И в основном не успели разочароваться – либо так и остались при своих иллюзиях, либо умерли со светлой улыбкой на устах. То есть настает время, когда больше ждать непродуктивно. В математике это называется задачей выбора невесты. Мне еще нет 60-ти, но появится ли на моем веку на политической сцене России кто-нибудь привлекательнее Михаила Прохорова? Вопрос.
При том, что я крепко не люблю СПС, связанную с ним либеральную фальшь; с понятным интеллигентским недоверием отношусь к заработанным в России миллиардам, ни в какую партию вступать не собираюсь.
Короче (спрашиваю я сам у себя) – будешь голосовать за Михаила Дмитриевича? Да. Хотя бы за один его тезис о профессиональной армии. Очень, знаете ли, утомительно полвека жить в условиях всеобщей мобилизации. А куда, кого, зачем – Бог весть…
Как известно, несколько студентов МФТИ писали ЕГЭ за школьников. Попались. Общество слегка раскололось: простить их, пожурив для порядка, - или все же отчислить из вуза. В итоге, нашлось компромиссное решение – отчислить с возможностью восстановления. То есть, по сути – отправить в академический отпуск. И то – столько нервов потеряли.
Милосердие является универсальной христианской ценностью. Да, конечно. Но… тогда, вероятно, не стоит делать вид, что мы боремся с коррупцией. Давайте привлечем к контексту несколько наблюдений.
Один мой знакомый соотечественник, учась в американском университете, тихо, посредством, вероятно, бритовки и шариковой ручки, сфальсифицировал что-то у себя в зачетке. Заметьте – ничего не купил, не продал, не дал и не взял. После раскрытия инцидента был отчислен без права восстановления в каком бы то ни было вузе США (занесен в специальную базу).
Общеизвестно: отчисляют из вуза за прогулы, за академическую неуспеваемость (в том числе, по физкультуре), за нарушения дисциплины. То есть попался пьяным в коридоре института – могут отчислить. Могу припомнить примеры. А теперь вернемся к нашим баранам. Молодые люди за взятку выдают себя за других людей и фальсифицируют результаты экзамена. Первый вопрос: причем тут вообще вуз, мнение ректора и т.п.? Разве это не просто преступление, совершенное на территории РФ? Ключевые слова: фальсификация, подлог, мошенничество. Если бы студенты изготовляли фальшивые паспорта или просто грабили прохожих на улице, их бы что – отчислили из вуза (разумеется, с правом восстановления)? Я бы еще мог понять, если бы юные преступники сорвали внутреннее мероприятие МФТИ – тут ректору и судить. Но правонарушение и его круг воздействия не имеют никакого отношения к МФТИ.
Это явление того же порядка, что, например, чиновника, виновного в получении взятки, лишить квартальной премии, а инспектора ГИБДД, сбившего пешехода, уволить из рядов ГИБДД. С правом восстановления, разумеется.
Давайте чуть-чуть позанудствуем и проследим, кому конкретно становится хуже от фальсификации ЕГЭ. Представим себе (легкое усилие фантазии), что в поток абитуриентов вбрасывается энный процент фальсификантов, то есть лиц с искусственно завышенными оценками. Они (неправомерно) занимают бюджетные позиции в престижных вузах, вытесняя оттуда абитуриентов, честно сдавших ЕГЭ и в нормальной ситуации прошедших бы на эти места. Те вынуждены менять вуз (моральный ущерб) или переходить на платное отделение (материальный ущерб). Вместе с тем, и платные отделения не резиновые, и вброшенные в верхнюю часть обманщики кого-то вытесняют вообще из числа студентов – в армию, мыть посуду в кафе. А, собственно, с какой стати? Давайте представим себе реальный ущерб конкретным людям, идущий от одной фальсификации (например, 98 баллов по математике вместо честных 48), проявленный в этой цепочке замещений. Давайте для начала оценим и взыщем со студентов МФТИ этот ущерб – если мы уж так противимся тому, чтобы примитивно посадить их в тюрьму.
А ведь это далеко не все. В итоге подлога вуз получает заведомо негодного студента и вынужден возиться с ним как минимум до первой сессии. Я отвлекаюсь от того, что юный студент и его родители заранее настроены на нечестную учебу и морально готовы фальсифицировать и дальнейшие результаты. Скажем аккуратно – эти будущие преступления было бы некорректно вписывать в счет студентам МФТИ. Но один холостой семестр псевдостудента в стенах вуза – на их совести.
Помню, как мы с коллегами не раз присутствовали на письменных вступительных экзаменах в вузах. Мы сидим за столом, перед нами – большая аудитория. Тихо. Вот абитуриент приготовился списывать. Это видно – уши у него горят, как лампочки. Вот он перешел собственно к процессу. Поднимает голову – а мы, вдвоем или втроем, стоим вокруг него. Подлог зарегистрирован.
Дальше начинается самое интересное. Мы гоним его вон – а он не верит. Школа в лице Марьи Ивановны грозит ему пальчиком, отбирает шпаргалки и просит сосредоточиться. Приходится всерьез объяснять, что это конкурс, и вуз не хочет брать нечестного абитуриента в ущерб честному. Всерьез. Кроме шуток. В конце концов, юный обманщик уходит, возмущенный и, что ли, в фазе праведного гнева. В его понимании, к нему незаслуженно сурово отнеслись. Подумаешь, начал списывать. А я бы все-таки сформулировал иначе: начал списывать – подумай.
Отсюда второй вопрос к ректору МФТИ – что он так стоит горой за аморальных студентов, «уронивших честь вуза»? Почему мечтает выдать им дипломы МФТИ? Ну, популизм, понятно. А всерьез? Человек, готовый сфальсифицировать результаты за деньги, пусть даже и одаренный в физике и математике, посмотрим честно на ситуацию, – имеет перспективы как ученый? Нет. Кому нужен ученый, который фальсифицирует результаты? Как банковский или офисный клерк? Думаю, тоже нет. Я бы даже конкретизировал вопрос так:
Такая подозрительная с товарной точки зрения деталь – мы свой йогурт сами не пьем. Если да – что ж, это честно и последовательно, но тогда нам останется самим делать выводы о традициях и составе МФТИ.
Об ответственности родителей абитуриентов уже нет сил писать. Простая уголовщина. Да и сами абитуриенты уже не дети. Папа сказал: сиди дома, за тебя сдаст Вася. Хорошо, папа. Детский сад. Аттестат незрелости.
В общем, вот вам коррупция, вы хотели с ней бороться. Обществу нанесен ущерб. Нарушены законы РФ. Причем тут отчисление из вуза – ума не приложу…
Сижу за столиком в кафе. За соседним – пара мужчин, у одного на весь бицепс татуировка. Господи!.. то есть натурально – Бог, на облаке и с нимбом. Лично я впервые вижу. Мужчина спокойно обсуждает что-то со своим приятелем. Бог сурово смотрит на меня.
В этом что-то есть.
