Сегодня в Министерстве образования прошел круглый стол, посвященный сегодняшнему состоянию и «путям дальнейшего развития» вузовского сектора науки. Главные проблемы, которых коснулись участники, увы, не новы – речь снова шла о недостаточном и нелогичном финансировании сектора, а также об утечке мозгов за рубеж.
Докладчики в принципе сошлись в одном: не имеет смысла говорить о науке прикладной, академической, вузовской и прочей – «наука либо есть, либо ее нет», сформулировал эту мысль замдиректора Института молекулярной биологии РАН Александр Заседателев. Поэтому одним из лейтмотивов круглого стола стала необходимость как можно более широкой интеграции всех секторов науки как друг с другом, так и с образованием и промышленностью – и отечественной, и зарубежной. Об опыте в этой сфере, переносимом на другие вузы, рассказал ректор Нижегородского государственного университета Роман Стронгин.
Правда, он тоже коснулся вопроса отъезда молодых ученых и даже студентов за рубеж. По его словам, в процессе стажировки в США тамошние вузы «переманивают» студентов, и один-два человека в семестр действительно там остаются. Но эти потери, считает профессор, компенсируются теми навыками, которые получают за рубежом студенты, остающиеся работать и заниматься наукой в России.
Проблем отъезда коснулся и проректор по научной работе СПбГУ Владимир Троян. Он отметил, что молодые ученые уезжают не только из-за денег, но и из-за лучшей материальной базы, на которой можно работать гораздо продуктивнее. Для привлечения талантливой молодежи в отечественные университетские НИИ необходимо, считает он, развить систему пятилетних грантов для молодых кандидатов наук с ежегодной выплатой 400-500 тысяч рублей; кроме того, привлекательным фактором могло бы стать 20-летнее ипотечное кредитование молодых ученых. Он также предложил создать программу «Соотечественники», в рамках которой уехавшие на Запад ученые могли бы читать курсы в России.
Александр Заседателев также считает, что неправомерно отмерять зарплаты молодых ученых от уровня зарплат профессоров; главная цель сейчас – сделать так, чтобы молодежь оставалась в стране. «Если государство не хочет кормить своих ученых, оно будет кормить чужих, хотя и русскоязычных», - заявил он.
Особое внимание докладчики уделили многоканальному финансированию научных исследований. С 1990 года оно разделено на базовое (ЕЗН – единый заказ-наряд), программно-целевое и грантовое. При этом, по данным старшего научного сотрудника Астрономического института им. В.В.Соболева Натальи Сотниковой, финансирование исполнителей научных тем было за несколько лет уменьшено в 5 раз. Владимир Троян также отметил, что из-за введения конкурсного финансирования базовое сократилось до 20-25%. При этом ЕЗН действует всего год-два, что приводит к нестабильности, а конкурсы объявляются всего за месяц или даже меньше до даты представления документов (в мировой практике этот срок составляет около полугода).
Выступление директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Дмитрия Ливанова явно было призвано сгладить напряженность – в частности, в отношении проблемы утечки мозгов: по его словам, она не так катастрофична, как кажется. В целом, однако, осталось впечатление, что вопросов – о вузовской и не только науке – пока существенно больше, чем ответов.
