будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
выборы опросы Левада-Центр
Май 12, 2025
Страна
Блохина Мария

Наутро. 24 сентября

Наутро. 24 сентября
izbir
Выборы. Источник: Фото: izbirkom.samregion.ru
 

В четверг на сайте аналитического «Левада-центра» были опубликованы результаты опроса, посвященного единому дню голосованию, который в этом году пошел 13 сентября.  Сообщается, что в опросе приняли участие 1600 человек от 18 и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%.

Результаты показали, что всего 13% опрошенных внимательно следили за этими выборами, без особого внимания, но все же следили за выборами 34%, а остальные 54% не следили вообще. При этом результаты этого года близки к прошлогодним, когда за выборами следили так же 13%,  не очень внимательно это делали 29%, не следили 58%, 21% опрошенных не голосовали на выборах в своем регионе.

Один из вопросов был посвящен честности предвыборной кампании, самого процесса голосования и подсчета голосов, в котором мнения разделились поровну: 32% респондентов считают, что эти выборы прошли без использования административного ресурса и фальсификаций, и столько же придерживаются противоположной точки зрения. Остальные 35% не смогли ответить на этот вопрос.

Самым популярным ответом на вопрос, почему люди ходят на выборах, стал вариант «потому что так принято», так ответили 33% участников опроса. Немного меньше (31%) считают, что голосовать ходят для того, чтобы поддержать конкретную партию или ее кандидата.

При этом лишь 3% респондентов сказали, что «очень хорошо» осведомлены о конкретной работе депутатов и глав администраций в своем регионе, «в какой-то мере» об их деятельности знают 27% опрошенных, 57% практически ничего об этом не знают, а 14% признались, что вовсе и не интересуются этим.   Из них удовлетворены работой местной власти всего 19% (почти все из которых сомневаются в ответе), 60% не удовлетворены, а остальные затруднились ответить.

Заведующий кафедрой политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС Олег Шабров в беседе с «Полит.ру» поделился своими взглядами на основные причины таких результатов. «Во-первых, сейчас трудно говорить о тенденции, потому что выборы были частичными. Видимо, все-таки на результатах сказывается то, как были проведены выборы, в которых люди либо участвовали, либо знают, как они готовились по рекламным кампаниям и так далее. Поэтому я бы не стал это рассматривать как однозначную тенденцию», — говорит он.

По его мнению, сложившаяся в стране политическая ситуация ведет к изменению восприятия выборов населением: «Отношение к выборам в условиях долговременного доминирования одной партии, по идее, должно ухудшаться. Я имею в виду отношение к тому, как они проводятся. И дело тут не только в том, что люди боятся искажения результатов голосования при подсчете, но и различные технологии, которые используются до голосования, тоже вызывают некоторые сомнения», — расседлает профессор.

По его словам, отсутствие интриги, конкуренции и борьбы ведут к снижению заинтересованности граждан в участии в голосовании: «То, что люди затрудняются ответить, связано, по моему мнению с тем, что выборы действительно перестали вызывать интерес, поскольку в основном результаты предсказуемы и большого интереса не вызывают. Вот люди и затрудняются ответить, потому что пропускают эту информацию мимо своего сознания», — говорит эксперт.

«Я могу судить по прошлым выборам, которые я наблюдал, и отчасти по этим выборам тоже. То ли организаторы кампаний сознательно стремятся к занижению процента участия, к низкой активности избирателей, но активных избирательных кампания, как правило, я не наблюдаю. Поэтому я думаю, что людям просто это не интересно», — заключает Олег Шабров.

Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что ухудшение результатов опроса в части честности выборов связано с тем, что в прошлом году не было таких скандалов, как в этом, передает «Коммерсантъ». Тогда же не было и вторых туров: правящая партия и ее кандидаты сразу заняли все посты. В этот же раз партия ЛДПР оказалась несогласна с итогами выборов в Амурской области и республике Марий Эл. По официальным данным, в Приамурье врио губернатора Александр Козлов победил, набрав 50,6% голосов, а его оппонент, кандидат от ЛДПР Иван Абрамов набрал более 28%.

При этом Нилов тоже не считает, что можно говорит о серьезной тенденции к ухудшению ситуации, так как почти 70%  «не говорят уверенно, что выборы прошли нечестно». 

Блохина Мария
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).