Накануне президент России Владимир Путин в интервью журналисту Чарли Роузу из США (CBS) ответил на вопрос, как долго он хотел бы оставаться у власти. По словам Путина, его решение будет зависеть от ряда факторов: «Как долго, зависит от двух обстоятельств. Первое, безусловно, есть правила, предусмотренные конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений», — сказал президент.
Напомним, что в 2012 году Владимир Путин был избран президентом России на 6 лет. Этот президентский срок стал третьим в его политической карьере. При этом Конституция Российской Федерации допускает возможность, чтобы один человек занимал должность президента два срока подряд.
Доцент кафедры политологии и политического управления Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Светлана Сергеева в беседе с «Полит.ру» поделилась мнением о том, почему у политики Путина значительная поддержка как в России, так и за ее пределами, и почему для страны будет полезно, если он пойдет на следующий срок. Она сразу подчеркнула, что с точки зрения Конституции РФ, два президентских срока подряд не противоречат закону.
«Индикатором эффективности государственного управления прежде всего является политическая стабильность общества. Дело в том, что российский народ уже устал от революций, от всевозможных войн, от так называемых демократических реформ и перестроек. Соответственно, Владимир Путин поэтапно принес в наше общество политическую стабильность за весь период его пребывания у власти», — говорит она, замечая, что именно это и является основным запросом общества, который президент успешно реализует.
«Дело в том, что так называемые демократические реформы, которые проводят наши псевдолибералы, далеко не позитивным образом сказываются на политической и экономической ситуации в стране. Еще один из величайших мировых исследователей Эммануил Валлерстайн писал о том, что ряд стран в рамках нак называемых "демократических преобразований" переходят из "ядерных" государств (под термином "ядерные" имеется в виду не ядерный потенциал, а государство как ядро "мир-системы") в так называемые "периферийные" государства, служащие преимущественно сырьевой базой и "помойкой" мир-экономики, управляемые слабыми нестабильными правительствами и экономически зависимые от "ядра", то есть становятся "изгоями" глобализации. В результате, происходит развал государства, экономическая и политическая деградация, расширяется область конфликтов и упадка. Поэтому необходимо уходить от этого сценария, и Путин делает все возможное, чтобы остановить дальнейший распад государства и восстановить эту политическую стабильность», — поясняет эксперт.
Сергеева подчеркивает, что в настоящий момент демократия становится тоталитарной: «Позиция Америки и других западных государств идет под лозунгом уничтожения режимов и непосредственно их лидеров в ряде государств, и установлением своих удобных для США и их сателлитов режимов и лояльных им лидеров в этих государствах. Поэтому прежде всего необходимо прекратить это "тоталитарно-демократическое нашествие" через уничтожение политических режимов тех или иных государств, как это было в Ираке, когда повесили Хусейна, когда показательно уничтожили Каддафи в Ливии и сейчас разворачивается продолжительный кровавый конфликт в Сирии и противостояние режиму Башара Асада», — продолжает она.
По ее словам, Путин уже установил политическую стабильность у себя в стране и теперь пропагандирует эту политическую стабильность во всем мире, выступив 28 сентября с.г. на Генеральной Ассамблее ООН. Он говорит о том, что для принятия решений и осуществления тех или иных действий против ряда национальных государств необходима прежде всего резолюция Совета безопасности ООН. Он призвал относиться с уважением к разным странам и не навязывать единую модель развития.
В действительности, подчеркивает Сергеева, США без резолюции Совета безопасности ООН самостоятельно принимают решения по уничтожению глав государств, которые не угодны их "политическому глобальному управлению", и главное, подвергают бомбардировкам мирных жителей этих стран, что совершенно недопустимо.
С этим необходимо бороться, и Путин знает что делать: как у себя в стране, так и то, какую политику надо проводить в мире, чтобы избежать дальнейшей мировой политической катастрофы, о чем свидетельствовала его уверенная позиция – речь политика мирового масштаба на Генассамблее ООН. Поэтому в условиях серьезнейших глобальных вызов, которые существуют на сегодняшний день, важным моментом является суверенитет национальных государств и их защита», — считает Сергеева.
Она замечает, что именно об этом суверенитете и говорит Путин на Генассамблее ООН. Он говорил о суверенитетах национальных государств, их защите, о том, что Россия уже стоит на защите прав национальных государств на суверенитет, и в настоящее время готова поддержать Башара Асада, который сейчас находится на боевом поле в борьбе с террористами ИГ, а также призывает Запад объединяться и создавать коалицию в борьбе с этим мировым злом.
Кроме того, эксперт РАНХиГС особенно подчеркивает доверие к Владимиру Путину со стороны населения: «Сейчас эта поддержка на уровне 90% внутри России, а также у Путина есть поддержка народа Запада. Безусловно, это не поддержка западной элиты, которая в большей степени противостоит Путину, а поддержка западного народа, потому что Путин не только говорит, но и осуществляет реальные действия для стабильности в мире, противостоянии мировому злу, в частности, террористам ИГ. Он подчеркивает, что нам - цивилизованным странам - надо объединяться против этого нашествия, восстанавливать государство и государственность в Сирии, потому что это может стать реперной переломной точкой, которая пойдет дальше в противостоянии и с другими национальными государствами. Соответственно, Путин сейчас является объединяющей силой как внутри государства, так и вовне, что красной нитью прослеживается в его речи на Генассамблее ООН».
Светлана Сергеева считает одним из наиболее важных моментов то, что у Владимира Путина есть план развития России: «Он понимает, куда двигаться, каким образом удержать политическую стабильность государства и общества. Все это несмотря на глобальные вызовы, которые сейчас происходят и в политике, и в экономике. Ведь они могут привести не только к экономическому развалу, но и к политическому, а он не только удерживает этот "мощный корабль" на плаву, но и вновь возвращает великую Россию в привычное для нее положение лидирующего игрока мировой политики в многополярном мире»,— считает эксперт.
«Если он будет баллотироваться на следующий срок, безусловно, я это всецело поддерживаю. Необходимо продолжить понятный уверенный курс политической стабильности, который он выбрал. Следующим шагом, который нужно сделать - формирование политической элиты российского государства, которая будет находиться в рамках политической идеологии Путина и осуществлять этот политический курс и Стратегию развития государства. Дело в том, что до сих пор некоторые представители так называемой псевдолиберальной идеологии находятся в рядах политической элиты современной России и оказывают деструктивное влияние на тот курс, который проводит Владимир Владимирович, исповедующий ценности просвещенного консерватизма с опорой на традиции и историю России, а также необходимость движения современной России по Пути реиндустриализации, а не пути модернизационных рывков и постиндустриализации (губительный курс, объявленный отдельными представителями псевдолиберального крыла).
На мой взгляд,— подчеркивает Светлана Сергеева, — в настоящее время остро необходимо формировать настоящую политическую элиту – патриотов своего государства в самом хорошем смысле этого слова, о которой говорил еще известный русский философ Ильин Иван Александрович. Она считает, что в условиях серьезных глобализационных вызовов, консервативный курс, осуществляемый Владимиром Путиным, должен быть продолжен и должна возрастать когорта достойных и преданных государству российскому политиков и государственных служащих в политической элите современной России. Соответственно, нужна в том числе и целостная программа подготовки и формирования такой политической элиты, которую нужно реализовывать», — рассуждает Светлана Сергеева.
Она также замечает, что в рамках РАНХиГС сама является автором такой программы, посвященной формированию политической элиты Российской Федерации. «К глубокому сожалению, некоторые представители псевдолиберальной элиты мешают продвижению этой программы по понятным причинам. Но, в этом направлении необходимо двигаться, и я делаю все возможное для этого. Это, несомненно, будет одной из главнейших основ спасения России в условиях серьезнейших глобализационных угроз и дальнейшего процветания России как сильного и могущественного государства, имеющего все шансы и необходимые ресурсы, включая человеческий потенциал, чтобы занять достойную позицию в глобальном мировом пространстве, а в перспективе и Лидерскую, особенно в условиях формирования нового мирового порядка, глобальной трансформации и "передела мира, происходящего в настоящее время.»,— резюмирует Светлана Сергеева.
Ее коллега, профессор кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС Дмитрий Слизовский считает, что в статусе президента Владимир Путин будет оставаться еще долго: «Это определено, во-первых, законом Российской Федерации. Конституция — это бесспорно важнейший документ, который, с моей точки зрения, нарушать нельзя, и сам он не пойдет на нарушение Конституции. Это объективные юридические требования, которые надо соблюдать, и они определяют сроки его пребывания на посту», — сказал он.
«Есть и такой субъективный фактор, как обстоятельства. Это действительно вопрос реального положения внутри России с точки зрения политической обстановки, конфликтности внутри политических сил, состояния в экономике. Другими словами, может быть создана ситуация, при которой придется идти на нарушение. По-моему, в этом случае это было бы опрометчивым шагом. Даже в чрезвычайных ситуациях не стоило бы идти на нарушение закона, хотя теоретически, объективно, могут быть ситуации, при которых приходится преступать закон, в том числе и конституционные нормы»,— делится соображениями Дмитрий Слизовский.
«Третий фактор — это отношение к этому самого Владимира Путина. Насколько я понимаю, и он вчера об этом заявлял, все-таки он сторонник того, что надо придерживаться нормативных требований. Если он будет держаться этого требования, это будет лучшей позицией, которую я бы поддержал», — сказал профессор академии.
