В конце октября глава правительства Дмитрий Медведев распорядился внести в Госдуму проект федерального закона, который предполагает внесение изменений в отдельные законодательные акты в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий. Текст распоряжения и пояснительная записка опубликованы на официальном портале правительства.
Документ предполагает внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленные на создание оптимальных правовых и организационных условий для выполнения органами федеральной и региональной власти, а также местного самоуправления задач по увековечению памяти жертв политических репрессий.
В частности, предлагается дополнить закон «О реабилитации жертв политических репрессий» статьей, которая закрепит право органов государственной власти и местного самоуправления реализовывать меры по увековечению памяти и поддерживать деятельность организаций и граждан в этой сфере.
Сообщается также, что документ предусматривает включение в перечень социально-ориентированных некоммерческих организаций, которым может оказываться поддержка со стороны государства, организаций, которые занимаются деятельностью по увековечению памяти.
Профессор кафедры истории российской государственности Института общественных наук РАНХиГС Рудольф Пихоя считает, что это хорошая идея, которую следует реализовывать, и увековечивать память граждан нашей страны. «Я считаю, что этот вопрос нужно было решить уже давным-давно»,— сказал он.
Его коллега, директор Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида тоже положительно оценивает возможные изменения: «Историю надо помнить, ее надо знать. И те события, которые произошли во времена сталинских репрессий с 1937 и в последующие годы, занимают достаточно большое место в сознании людей», — говорит он.
«Мы проводили опросы, и именно репрессии тех годов вызывают у большинства стыд. Поэтому эти идеи, направленные на увековечение памяти, вполне правомерны, и это делать необходимо, и помнить надо», — добавил Андрей Покида.
Напомним, что 30 октября в России отмечается день памяти жертв политических репрессий. В этот день в 2009 году в своем обращении президент России Дмитрий Медведев призвал не оправдывать сталинские репрессии, жертвами которых пали миллионы человек. Несмотря на это, сейчас не утихают споры о памятниках Иосифу Сталину.
Сторонники КПРФ упорно настаивают на том, что монументы необходимы. Например, с 4 ноября в Карелии начнется сбор подписей за установку памятника в Петрозаводске, и коммунисты уже обратились к мэру Петрозаводска Галине Ширшиной: «Трудно переоценить роль, которую сыграл для Победы в этой войне Иосиф Виссарионович Сталин. Именно ему мы отдаем дань памяти и уважения как великому полководцу, который обеспечил разгром гитлеровской армии в 1945 году. Считаем, что в городе воинской славы Петрозаводске необходимо установить монумент (бюст, памятник) или памятный знак мемориальную доску) Иосифу Виссарионовичу Сталину», — говорится в тексте обращения. Как сообщает «Столица на Онего», карельские коммунисты просят Галину Ширшину найти и выделить место для установки памятника или мемориальной доски Сталину.
Аналогичная ситуация в какой-то момент была и в Екатеринбурге, где против монумента Сталину выступает мэр города Евгений Ройзман. Однако жители города, согласно результатам соцопросов, наоборот, скорее за, чем против памятника. Две недели назад снова начались разговоры об установке памятника коммунистами Барнаула, но там история осложняется странной схемой, при которой неизвестно куда исчезли собранные несколько лет назад пожертвования местных ветеранов на этот памятник.
В этом вопросе оба эксперта РАНХиГС сошлись во мнении, что присутствие разных мнений — это даже хорошо.
Профессор Рудольф Пихоя поделился мнением, что это положительно характеризует политическую систему: «Это свидетельствует о том, что страна становится более сложной по своему политическому составу, по своим идеологическим убеждениям. И дай Бог, чтобы была возможность высказываться и тем, и другим. В данном случае вопрос не в симпатиях и антипатиях, а вопрос в действующем политическом механизме: если этот механизм предполагает возможность высказываться любого толка оппозиции, действующей в пределах Конституции, так и слава Богу»,— полагает г-н Пихоя.
Андрей Покида тоже считает, что вполне допустимо сосуществование разных точек зрения на этот счет: «У нас есть общая история. Да, одним из руководителей у нас был Сталин, да, были заслуги, были негативные моменты. По поводу памятников могу сказать, что Сталин действительно очень противоречивая фигура, у него есть самая главная заслуга как верховного главнокомандующего, при котором мы победили в Великой Отечественной войне. Были и негативные моменты, касающиеся репрессий, сам факт которых никто не отрицает», — рассуждает он.
«Сама противоречивость этой фигуры вызывает разлом в сознании людей: одни полностью на положительной стороне, тем более, что данные исследований в последнее время демонстрируют, что роль его в истории страны даже повышается, и положительных оценок гораздо больше, чем отрицательных. Но это не означает, что стоит забыть и о тех процессах, которые происходили при его правлении. Я имею в виду репрессии», — заключает эксперт президентской академии.
