В Общероссийском народном фронте зародилась идея ограничить аппетиты руководителей регионов в назначении размеров «золотых парашютов». Как сообщает РБК со ссылкой на руководителя проекта ОНФ «За честные закупки» Антона Гетта, организация собирается обратиться к правительству с просьбой нормировать содержание, льготы, а также привилегии, которые получают главы регионов, покидая пост. В настоящее время в каждом регионе самостоятельно принимается соответствующий закон, в котором прописывается, что получает отставной губернатор.
«Это приводит к тому, что аппетиты местных чиновников совершенно не ограничены, и из бюджетов выделяются значительные средства на содержание бывших губернаторов», — объяснил Антон Гетта. Сообщается, что ОНФ попросит правительство четко оговорить, на что могут рассчитывать экс-губернаторы. Следующим шагом ОНФ будет обращение к президенту.
Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Владимир Климанов считает, что идея хорошая: «Мне кажется, что это действие вполне благое по своему содержанию, и без сомнения оно должно быть поддержано, чтобы по крайней мере ввести какие-то верхние ограничения в возможности этих самых «золотых парашютов» губернаторов или любых других представителей государственной службы, — говорит он, — В этой связи, если инициатива будет носить такой разумный характер, нет шансов ее не поддержать».
Климанов считает, что мнение общества в этом вопросе тоже должно быть учтено, так как «золотые парашюты» выплачиваются из бюджетных средств: «Что касается конкретных объемов этих средств и самого набора привилегий, которые достаются главам субъектов Российской федерации, то здесь, наверное, необходим какой-то дополнительный общественный контроль, потому что должно быть общественное согласие о том, насколько мы готовы как общество поддержать данных лиц за счет расходования бюджетных средств», — полагает эксперт.
При этом он допускает возможность снижения аппетитов чиновников: «Мне кажется, что все-таки жизнь чиновника или человека, который побывал в должности губернатора, с уходом с этого поста не должна заканчиваться, с точки зрения его профессиональных возможностей. Должны быть созданы условия, чтобы он оказался реально востребованным на том же рынке труда, будь то государственная служба или корпоративный сектор. Это в гораздо большей степени умерит его аппетиты, которые могли необоснованно появиться в ходе пребывания в должности главы региона», — предполагает Владимир Климанов.
Профессор кафедры экономики и финансов общественного сектора Института государственной службы и управления РАНХиГС Людмила Пронина полагает, что обсуждаемая проблема является далеко не самой важной. «Я считаю, что все проблемы губернаторов нельзя решать отдельно от проблем мэров, потому что вся система отношений — и политических, и экономических, и социальных — в рамках субъекта федерации завязана как раз на такие отношения между губернаторами и мэрами. То есть она еще значительнее для субъектов федерации и муниципальных образований. Поэтому в последнее время я только так смотрю на эту проблему, с которой вообще нельзя что-либо отдельно делать», — говорит эксперт академии.
«С 2014 года, когда у нас началась новая реформа местного самоуправления, были практически исключены прямые выборы мэров почти во всех регионах. Управляют уже не выборные главы муниципальных образований, а так называемые сити-менеджеры. То есть это уже отход от МСУ как основы демократии. В определенной мере это было сделано в угоду губернаторам, которые привыкли к тому, что в субъектах федерации есть вертикаль власти, и мэры должны им подчиняться»,— продолжает профессор.
При этом она считает, что идея унифицировать льготы и привилегии уходящих в отставку губернаторов — это половинчатая мера. Она также добавляет, что появление такой идеи соответствует последней тенденции, связанной с громкими делами в отношении губернаторов Сахалинской области и республики Коми.
«Полагаю, что корни всех этих нарушений и мэров, и губернаторов связаны с экономической ситуацией, с межбюджетными отношениями. Не всегда губернаторы и мэры для реализации своих полномочий могут законно использовать бюджетные средства, то есть они делают это таким полузаконным способом. Поэтому здесь все завязано именно на межбюджетных отношениях», — говорит Людмила Пронина.
«То, что связано со льготами для губернаторов — это не то, что мелочь, а проблема второго или может быть даже третьего плана. Надо разбираться с этими отношениями, чтобы, во-первых, власть на муниципальном уровне соответствовала конституции, то есть местное самоуправление в пределах своих полномочий действовало самостоятельно. Это же относится и к субъектам Российской Федерации: в пределах своих полномочий региональная власть должна самостоятельно функционировать. Полномочия указаны в законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Дальше уже можно что-то корректировать в том числе и в части льгот, но это не самое главное», — считает Пронина.
«Надо видеть глубину этих отношений как политического, так и экономического, в первую очередь, характера, потому что экономика — это всегда основа политики. Если кто-то что-то нарушает, или мэр, или губернатор, то лишая их льгот, их наказывают за совершенно очевидные нарушения. Как правило, это нецелевое использование бюджетных средств. Все же считаю, что это второстепенная мера. Не говорю, что я против нее или за, но это не самое главное в отношениях, которые складываются в субъектах федерации»,— резюмирует эксперт президентской академии Людмила Пронина.
