Во-первых, за то, за что их все не любят. А так же за придание с помощью них определенного направления мыслей. За то, что в журналистике выдвигается жанр отчета и перечисления. Трупов, раненых, якобы на весь мир известных боевиков, паролей, явок, их любовниц... За то, что бесконечные не воспринимающиеся на слух речитативы ТВ создают впечатление бурного потока информации, что на самом деле лишь камуфлирует их отсутствие и всеобщую растерянность. Просто ненавижу сентенции, говоримые как бы в бреду. «Кто планирует такого рода теракты? Трусы». «Смерти – нет. Нас не запугаешь». «С каждым взрывом мы становимся сильнее!» У-ффф. Ударим автопробегом по терроризму и разгильдяйству.
Теракты создают иллюзию очевидностей.
Очевидно, что спецслужбы провались. Очевидно, что правительство не справилось. Очевидно, что идет Третья мировая война. Очевидно, что необходимо ввести смертную казнь для террористов, чтоб, значит, смертники перепугались. Очевидно, что необходимы тотальная дактилоскопия и забор генного материала у всех, включая грудных младенцев. Очевидно, нужно усилить контроль на транспорте. Очевидно, что нужно срочно принять закон о МВД и вызвать Шойгу…
Когда мы говорим о терроризме, мы все вроде бы в одном лагере. Но мы не в одном лагере. В этот лагерь нас загнал взрыв (Андрей Колесников не совсем прав: Рублевке они тоже неприятны). Мы кинулись вон из задымленного пространства или наоборот все спрятались в окопе. Но потом, подумав, мы разойдемся, когда обнаружим, что в этом окопе с нами лежат и жулик, и мент-садист, и коррупционер, и олигарх тело прячет жирное в утесах. За это тоже можно не любить эти взрывы.
Но что такое вообще этот терроризм? Нет ответа. Даже у умных мира сего.
«Так КАКАЯ цель? Или – НИКАКАЯ? «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»! Цели – нет. Просто это – ОБРАЗ ЖИЗНИ, СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ? А самое главное - СМЫСЛ своей замечательной жизни. Ничего другого не умеют и не хотят. «Делай что должно (что Аллах велит) и пусть будет, что будет»? А «всемирный халифат» и «неверные псы» - просто отмазка-отбрешка, вроде «построения коммунизьма»? «2000 лет война, война без особых причин», - рассуждает Леонид Радзиховский («Эхо Москвы»)
«Так то - выродки! - сказал Гай проникновенно. - На то они и выродки!»
Нет, дорогой Гай Радзиховский, причина есть всегда, а террорист – это не какой-то alien.
«Нам, как и всему цивилизованному миру, противостоит «сетевая структура», и «кавказцы» – не более чем носители вируса», - вроде бы с другой стороны пытается анализировать В. Петухов. Однако и «академиков» тоже надо иногда опускать на землю, поскольку – какие молодцы! – у вас при борьбе с терроризмом получается концепция… справедливой освободительной войны.
И тогда… мочи, жги напалмом, устраивай ковровые бомбардировки, вводи чрезвычайное положение, захватывай пленных, «временно» ограничивай гражданские свободы. «Перечень мер борьбы с терроризмом должен быть расширен, они должны быть не только более эффективными, но и жесткими, жестокими и превентивными» (Президент).
Оданко терроризм – что наш, что в Америке, что в Ираке, что в Афганистане, - это, прежде всего, война гражданская, в которой никогда не бывает стопроцентно «хороших» и стопроцентно «плохих сторон. Нам ли этого ни знать? Ведь отцы-основатели нашего государства сами были террористам. Спецлужбистами и специалистами по тайным операциям были наши генсеки, премьеры и президенты. Да и мы семьдесят лет «ошибочно» считали, что хорошие – «красные», а плохие – «белые». А потом двадцать лет, что наоборот.
И проблема тут даже не во всегдашней релятивности моральных и политических оценок. Истина, как всегда, сложнее, хотя и описывается предельно банальной формулой. Зло рождается из зла и порождает зловещие самовосстанавливающиеся социальные машины, внутри которых индивид не всегда в состоянии выбирать судьбу. Как вряд ли сможет диссидент с советским прошлым выбрать себе полюбить полковника ФСБ , пусть даже и цивильного, в костюме от «Версачи» и в новых «демократических» условиях. Вы можете сколько угодно твердить, что направляют террористов богатые руки мировой закулисы. Или что в основе терроризма - глубоко эшелонированные сетевые структуры. Или - что религия виновата. Но все равно еще ниже по социальной цепочке – там просто человек. Там просто человек со своими бедами, страхами, со своими понятиями о справедливости и способами, как ее исправить. И – большой обидой.
Его можно продолжать унижать, выковыривать со дна канализации, грозиться уничтожить до тла. И если вам так нравиться, вы можете, искать вдохновителей среди мировых злодеев, а кассиров – на тлетворном Западе или фанатичном Востоке, но… «…как же! - сказал Мак с нетерпением. - Ты за деньги не согласен умирать. Я за деньги не согласен умирать. А выродки, значит, согласны! Что за чепуха!» У террориста есть идеи - мести или наказания. Или исправления несправедливого мира.
Гражданскую войну можно победить только гражданским миром, солидарностью и, как совершенно правильно учит Кирилл, – нестяжательством. Несправедливость – только справедливостью. По-другому сказать: наглядной демонстрацией моделей гуманного общежития и толерантного отношения к ценностям меньшинства. Больше скажу: вообще Россию пока еще спасает от социального хаоса слабая вера, что все еще наладиться, будет честное правительство и демократия без ограничений и экивоков.
А до тех пор, пока возможна такая реакция, как у Марины Литвинович, которая, положив рядом сводку о среднемесячных доходах в корпорации Роснано (249 тысяч рублей) и врача в Калининграде (4727 рубля «грязными»), приписала: «Хочется кого-нибудь придушить», - с терроризмом не справится. А ведь Марина и не террорист. И не калининградка.
Вы можете сколько угодно доказывать, что по социальным позициям нас расставила жизнь, историческая судьба, геополитическое положение, религия, культура, рынок - и это будет правдой. Только разговорами сыт не будешь. Где-то в коляске играет ребеночек, а вы и знать не знаете, что из него подрастет террорист. В одной ипостаси – тот, кто с пьяной дури бьет пожилую правозащитницу по лицу, в другой ипостаси – тот, кто надевает пояс шахида, входит в переполненный вагон со словами: «Умрите, гады!» Ибо ВСЕ ОНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОСТУПАЮТ ПРАВИЛЬНО, потому что такими их сделали социальные машины.
Понимание терроризма как гражданской войны требует пересмотра многих стратегий, прежде работавших на раскол: управление регионами с помощью прикормленных бандитов (как бы национальных элит), лживых политтехнологий, наркотика пропаганды... И надо сломать эту машину, сделав – по мнению современного, испорченного телевизором, человека – офигенную глупость, заняться бесславными некоммерческими прививками гуманистических ценностей. Возможно, гораздо более необходимыми, чем факультативная смертная казнь или сбор генного материала с отпечатками пальцев.
Во всяком случае, более необходимыми, чем дурацкая дискотека в дни траура - исключительно, чтобы не дать выйти на площадь поборникам 31-й статьи Конституции.
