будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
США Барак Обама Владимир Путин
Июль 11, 2025
Страна

Ненужные разговоры Путина с мировым гегемоном

Ненужные разговоры Путина с мировым гегемоном
putin-obama
Барак Обама и Владимир Путин. Источник: Коллаж polit.ru

Несостоявшаяся встреча Владимира Путина и Барака Обамы, судя по российским медиа, - тема серьезная. Итоговые новостные выпуски рассказывали с некоторой тревогой и не без толики злорадства о неприятностях «заокеанского партнера», отмечая неизменно, что из-за внутренних проблем президент США был вынужден отменить свой визит на саммит АТЭС.

«Остановилась вся государственная жизнь. НАСА выключило марсоход, на воротах национальных парков - замок, Обама отменил визит на саммит АТЭС», - рассказал зрителям корреспондент «Первого канала» Андрей Черкасов. Из этого не только вырисовывается апокалиптическая картина (положение дел в США и впрямь не самое простое), но и проставляется определенный акцент — будто саммит АТЭС для американского президента событие экстраординарной важности. На деле, если не считать эффектной подачи телекорреспондента, в жертву и впрямь принесены некие второстепенные вещи — сокращены те расходы и принесены те жертвы, которые американская администрация вполне в силах принести. В их числе саммит АТЭС.

Однако Владимир Путин счел нужным ответить на вопрос относительно несостоявшейся встречи с Бараком Обамой по итогам саммита. «Взаимодействие с Соединенными Штатами никогда не прекращалось. Это касается и нашего переговорного процесса по оружию массового уничтожения, по нераспространению, это касается нашего взаимодействия в области экономического сотрудничества. У нас продолжаются контакты по линии Министерства иностранных дел, по линии Министерства обороны. Я считаю, что ситуация вполне удовлетворительная, хотя, разумеется, нам еще многое нужно сделать для того, чтобы работа была более эффективной, особенно в области экономики», -подчеркнул Путин

 
Владимир Путин. Фото: primamedia.ru

Встреча же, по его словам, - не самоцель: «Я не считаю, что нужно осуществлять и проводить встречи ради встреч. У нас идет регулярная и стабильная, достаточно эффективная, особенно за последнее время, работа даже по сложным темам, где нам не удавалось достигать договоренностей. Работают министерства иностранных дел, работают ведомства по линии правительств. Когда такая необходимость созреет, и встреча, уверен, состоится». Российский президент без всяких сомнений прав — ну не состоялась встреча, бывает, еще встретятся, надо думать, что не раз. Не на этой площадке, так на другой. Действительно — а так ли уж важна встреча Путина с Обамой (не для Обамы, для Путина)? Представляется, что не так уж важна.

С точки зрения внутриполитической, так уж точно. Когда ВЦИОМ недавно спросил россиян о сотрудничестве и конфликтах между Россией и США, соцслужба получила весьма занимательные результаты. Главными приоритетами в сотрудничестве россияне указали борьбу с терроризмом, борьбу за мир и «теплые отношения между нашими странами». Острыми проблемами респонденты назвали ситуацию с Эдвардом Сноуденом (9 процентов), борьбу за мировое господство и ситуацию на Ближнем Востоке (по 6 процентов). Но настоящим лидером среди ответов на эти незамысловатые вопросы оказался вариант «затрудняюсь ответить». Не смогли ничего определенного сказать о приоритетных направлениях сотрудничества (при том, что варианты ответов были налицо), 49 процентов, о конфликтных ситуациях — 54 процента. Россияне просто не знают, что нам может быть нужно от Штатов.

Зато россияне не сомневаются — США являются главным внешнеполитическим противником России. В таком качестве, согласно майскому опросу «Левада-центра», их воспринимали 38 процентов россиян. 33 процента полагали, что врагом России является Грузия, далее с большим отрывом следовали страны Балтии. Согласно анализу социальных медиа (то есть соцсетей) от ВЦИОМа, пользователи полагают, что холодная война между Штатами и Россией вполне возможна, а 45 процентов и вовсе полагают, что она уже идет.Такой страшный и неведомый враг — чего мы от  него хотим и о чем нам говорить никто не знает, но  в том, что там не друзья — никто не сомневается. 

Впрочем, и реальных тем для российско-американской повестки немного — собственно их все Путин не в первый раз уже перечислил. И посетовал, что «у нас второй год подряд сокращается товарооборот». «В позапрошлом году товарооборот был и так небольшой, имея в виду наши потенциальные возможности, – 31 миллиард долларов, а в этом году, скорее всего, он будет 28», - обратил внимание журналистов российский президент, подчеркнув, что с Китаем товарооборот постоянно растет. 
Это, конечно, свидетельствует, прежде всего, о том, что никакого прорыва от потенциальной встречи Обамы и Путина ждать и так не стоило бы. Вопросы экономического сотрудничества, судя по всему, за одну встречу не решить — раз уж там такая явная стагнация. И даже к решению не приблизиться.

Что до политики, то, несмотря на надувание щек, ресурсов на ведение полномасштабной а-ля советской внешней политики у России просто нет. По факту нет и не будет в ближайшие годы. Это, наверно, и хорошо. Одно дело пытаться спасти Башара Асада (как считают в Москве небезуспешно) от американской расправы, другое — отстаивать какие-то позиции по всему миру, как это делают те же Штаты. Второе — дорого, требует первостепенного внимания, безумных амбиций и абсолютно не нужно нашему народу.

А то, что интересует на самом деле — ту же Сирию —  Путин и другие заинтересованные лица и так могли обсудить с Госсекретарем США Джоном Керри, который представлял США на саммите. И он вполне мог донести позицию президента Обамы до российских коллег. И по Сирии и Ближнему Востоку, и по борьбе с международным терроризмом, и по многим другим направлениям, где у России и впрямь есть что обсуждать с США. Тем более, что Керри — явно не последний чиновник в администрации Обамы — все-таки госсекретарь, занимает если не вторую позицию в иерархии Белого дома, то третью несомненно. Не исключено, что Керри еще и в президентской гонке в 2016 году примет участие, может статься и выиграет. В общем, от отсутствия встречи с Обамой Путин точно ничего не потерял — ни в плане обсуждения важных проблем (ибо те из них, что и впрямь есть, было с кем обсудить), ни в плане отношения россиян, которым на эту встречу глубоко наплевать.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).