Александру Суворову приписывают фразу «Если не можешь остановить безобразие, возглавь его». Хотя, скорее всего, таких слов генералиссимус и не произносил, российское Министерство здравоохранения, судя по всему, решило им следовать. Проект стратегии развития отрасли предполагает легализацию платежей, которые россияне и сейчас совершают в больницах и поликлиниках, но только делают это «в конвертах», в виде взяток.
В конце декабря Общественный совет при Минздраве в целом одобрил концепцию стратегии развития здравоохранения на 2015-2030 годы. «Коммерсантъ» публикует подробности документа, который, как ожидается, будет окончательно одобрен Общественным советом 28 января. По словам собеседника издания, пожелавшего остаться неизвестным члена Совета, Министерство распространило документ буквально накануне декабрьского заседания, а министр Вероника Скворцова «настоятельно рекомендовала» концепцию стратегии одобрить. В планах, похоже, достаточно болезненная реформа обязательного медицинского страхования.
Согласно Конституции, «медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Формулировка сама по себе противоречива — с одной стороны, гарантируется бесплатность медобслуживания, с другой, оно оплачивается страховыми взносами, которые делают россияне, и бюджетом, который формируется из налогов.
Сейчас система обязательного медицинского страхования исходит из абсолютного равенства всех ее участников. Согласно закону, из зарплат россиян вычитается определенная доля, в большинстве случаев это 5,1%, которая идет в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов, которые созданы в каждом регионе.
Благодаря всеохватности обязательного страхования можно достаточно точно просчитать, какие именно медицинские услуги будут востребованы и, соответственно, выделить на их обеспечение необходимые суммы.
Те медицинские услуги, которые может обеспечить система обязательного медицинского страхования, прописываются в Программе государственных гарантий, которые ежегодно принимают федеральное правительство и каждый регион соответственно. В зависимости от наполняемости бюджетов территориальных фондов ОМС правительство региона может уменьшить или, соответственно, увеличить количество услуг, которые оказываются по полису ОМС.
Если федеральный или территориальный фонд ОМС не справляется с возложенными на него обязанностями, соответствующий бюджет выделяет ему дополнительные средства.
Так, в целом, выглядит одноканальная схема финансирования медицины — столичное правительство, проводя реформу отрасли, объясняло необходимость изменений именно тем, что город больше не может поддерживать каждую больницу или поликлинику отдельно, это напрямую запрещено федеральным законодательством.
Проблемы начались, когда под вопрос была поставлена наполняемость бюджетов всех уровней — во многих регионах с трудом хватает на выплату зарплат учителям и чиновникам, на дотации территориальным фондам ОМС денег просто не хватает. Федеральный бюджет же после резкого падения цен на нефть выглядит не сильно лучше, даже несмотря на девальвацию рубля.
Минздрав предлагал несколько решений проблемы.
Первый вариант — рост отчислений в ФФОМС. Этот вариант натолкнулся на сопротивление со стороны предпринимательского сообщества и экономического блока правительства. Дело в том, что в России отчисления делает не работник, а работодатель. Сам гражданин зачастую даже не знает, сколько именно рублей от его имени получают государство и различные внебюджетные фонды. Соответственно рост отчислений в ФФОМС равнозначен увеличению налогового бремени на бизнес, что чревато проблемами в условиях стагнации и, тем более, спада экономики.
Второй вариант, который был предложен социальным блоком правительства — лишение полисов ОМС неработающих граждан. Тут уже на проблемы указывали со всех сторон. Во-первых, законодательство сегодня вообще не предусматривает процедуру отзыва медицинского полиса. Во-вторых, неработающими гражданами являются, например, студенты, многие молодые матери, к этой же категории можно отнести пенсионеров. Совершенно непонятно, как всем этим категориям населения объяснить, почему им больше нельзя ходить в поликлиники на прежних основаниях.
В итоге Министерство здравоохранения, похоже, нашло третий вариант решения проблемы: легализация платежей, которое население сейчас делает в виде взяток.
О «перезагрузке» страховой медицины в России, фактически, сказал и президент в своем послании Федеральному собранию в декабре 2014 года: «Что касается системы здравоохранения, то в течение следующего года здесь необходимо завершить переход к страховым принципам, отладить все механизмы, чтобы не было сбоев. У нас давно об этом говорится, мы давно этим занимаемся, но по-настоящему страховая медицина так и не заработала».
Самый интересный пункт в предлагаемой Минздравом стратегии развития отрасли — «развитие добровольного, дополнительного к ОМС, медицинского страхования», своего рода ОМС+.
Предполагается, что граждане будут покупать дополнительно к полису ОМС дополнительный полис, который позволит получать медицинские и сервисные услуги, которые не входят ни в федеральную, ни в региональную программу ОМС. При этом Минздрав хочет запретить медучреждениям, работающим с ОМС+, оказывать какие либо другие платные услуги.
Упоминается также и стимулирование граждан приобретать ОМС+. Во-первых, Минздрав собирается добиться введения налогового вычета для застрахованных граждан. Во-вторых, будет предусмотрена система скидок для тех, кто следит за своим здоровьем, постоянно проходит диспансеризацию, не имеет вредных привычек и т.д.
Логика заключается в том, чтобы теневые платежи населения стали идти официально, через систему страхования и таким образом избавили ее от дефицита.
Опрошенные «Коммерсантом» эксперты и отраслевые ассоциации находят в идее Минздрава определенные изъяны, но сходятся в том, что идеология стратегии развития здравоохранения вряд ли поменяется.
