Неокончательное решение «кавказского» вопроса

Суровые приговоры в один день убийцам фаната Егора Свиридова и погромщикам с Манежной площади — это сигнал властей населению: мы держим ситуацию под контролем. Однако даже локальные и непоследовательные выплески недовольства молодого поколения убеждают в обратном: проблемы копятся, решения нет.

Футбольные фанаты отмщены. Суд приговорил к 20 годам колонии строгого режима уроженца Нальчика Аслана Черкесова за убийство фаната «Спартака» Егора Свиридова. За участие в драке, где погиб болельщик, пять уроженцев Дагестана получили по пять лет заключения.

Виновность Черкесова определил суд присяжных, прокурор требовал для него 23 года. Для пьяной драки, пусть и повлекшей смерть участника — многовато. Статья «убийство» в Уголовном кодексе предполагает наказание от 6 до 15 лет. С отягчающими — скажем, по мотивам национальной вражды — уже даже до пожизненного заключения. Приговор защита, естественно, обещала обжаловать, но шансов на это немного.

Что произошло, чтобы был вынесен довольно суровый приговор по делу? Сработала фанатская самоорганизация. Когда в начале прошлого декабря тысячи фанатов сначала перекрыли Ленинградское шоссе в Москве, а затем тысячи же фанатов устроили акцию на Манежной площади — потребовалась реакция властей. Дмитрий Медведев грозно пообещал наказывать всех людей, устраивающих погромы в масках, и демонстративно клеймил национализм. Владимир Путин тоже клеймил национализм, но встретился с футбольными фанатами и даже съездил на могилу к Свиридову. Само убийство премьер назвал «большой трагедией».

Власти испугались и растерялись. Можно, разумеется, объяснять события на Манежной площади хитрой политической провокацией, но приговор оставляет мало поводов для такого рода спекуляций.

Приговор — очевидно политически мотивирован.

Впрочем, досталось и обратной стороне — обвиняемых по делу о погромах на Манежной площади приговорили к срокам от 2 до 5 с половиной лет. Правда, пострадавшие сотрудники правоохранительных органов в суде обвиняемых признали далеко не все, но довольно суровый приговор все же вынесен То, что приговор вынесен в один день с приговором убийцам Свиридова - это вряд ли можно счесть совпадением.

Власти попытались продемонстрировать две вещи. Первое: что строги, но справедливы. Второе: что держат ситуацию под контролем. Вышло слабовато.

Когда несколько тысяч молодых людей выходят на улицы, а власти — местные, региональные, федеральные — откровенно к этому не готовы, о каком вообще контроле за ситуацией может идти речь? «Строгость и справедливость» тоже выглядит демонстративно и слабо убеждает: суровые приговоры по отдельному эпизоду в противовес реальной уличной квазивойне «славян» с «кавказцами» не говорит о какой-либо последовательной политике по борьбе с причинами этнической неприязни.

Власти не понимают, что делать с проблемой национальной розни. Потому и предлагаются очевидно бессмысленные меры, вроде гастролей коллектива Большого театра (новое здание которого, кстати, сегодня принимает первых зрителей) по республикам Северного Кавказа. Обилие «выходцев с Кавказа» - третья по значимости городская проблема, волнующая москвичей — какие тут помогут гастроли?

Ситуация видится более драматичной и по причине того, что никакой возможности предсказания будущих фанатских, «кавказских» или любых иных бунтов в столице у власти нет. Приговоры — это такое разбирательство с уже свершившимся фактом, но кто скажет, что такое более не повторится?

Тем более, что точкой напряжения является не только условный «кавказский вопрос». В прошлом году анархисты из движения «Антифа» пытались разгромить мэрию в подмосковных Химках. Власти ровно так же прозевали акцию. Понятно, о систематике речи не идет, но точки кипения были обозначены довольно четко.

«Кавказская тема» погромов на Манежной всего лишь отражает недовольство неспособностью властей наладить мирный быт «коренного» населения и побороть этническую преступность — кстати, массовую, но со статистической точки зрения не очень заметную. Химки — это уже прямое недовольство властью по абсолютно надуманному поводу. Вряд ли молодых людей и впрямь волновала судьба Химкинского леса.

Волнует молодежь, скорее, общая неустроенность жизни, отсутствие социальных лифтов, внятных перспектив и прочие чисто социальные проблемы.

То, что это выливается в драки с выдуманным «внешним врагом» и слабо артикулированные протесты против власти («антифа» скандировали в Химках «они ох...ли!»), - форма, а не суть процесса. В начале 20-го века врагами православных были «евреи», в начале 21-го - «кавказцы». В начале 20-го века дело кончилось революцией. Настало время задуматься о будущем нынешней власти.