будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 14, 2025
Страна
Светова Зоя

Невегетерианский суд

Невегетерианский суд
Photo

17 января судья Мосгорсуда Марина Комарова приговорила Зару Муртазалиеву к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ощущение несправедливости и опасности, грозящей нашему обществу в связи с беспрецедентным цинизмом, "кровожадностью" прокуратуры и суда, сопровождавшими это дело с момента его зарождения и до вынесения приговора, не дает мне покоя. Почему? Ведь это не первое и не последнее дело, сфабрикованное российскими спецслужбами и проштампованное Мосгорсудом. Попробую объяснить.

21-летнюю чеченскую студентку обвинили в подготовке к совершению акта терроризма, вербовке сообщниц и в хранении взрывчатых веществ. В обвинительном заключении, большая часть которого благополучно перекочевала в приговор, Зара Муртазалиева представлена "активным противником российского конституционного строя". Следствие, а теперь и суд утверждают, что она виновна в негативном отношении к антитеррористической операции в Чечне и в формировании положительного образа шахидок в сознании своих подруг. Суд признал доказанным, что мировоззрение Даши Вороновой и Ани Куликовой под воздействием подсудимой изменилось настолько, что они были готовы совершить акт терроризма. При этом в деле нет ни одного конкретного доказательства того, что сама Муртазалиева хотела и могла стать террористкой-смертницей. Если не считать таковыми фотографии торгового центра "Охотный ряд", полудетские разговоры о чеченской войне, об исламе, о мужчинах. Если не считать доказательствами дневники девушек, которым они поверяли свои сокровенные мысли. И справку об уничтоженном при экспертизе пластите, который якобы был обнаружен в сумке Зары Муртазалиевой при ее задержании. Пластите, на котором нет отпечатков ее пальцев. История преступления Зары Муртазалиевой -- это история от начала и до конца сочиненная в кабинете следователя. Но это еще и история, в которой причудливо переплелись дружба, любовь, предательство и благородство.

Муртазалиева познакомилась в московской мечети с двумя русскими девушками, принявшими ислам, Дашей и Аней. Три подруги поселились в общежитии, которое им предоставил Саид Ахмаев -- сотрудник московского ГУБОП. Этот "благодетель" вошел с Муртазалиевой в "доверительные отношения" (как выяснилось впоследствии, по заданию своего руководства). Он намеренно поместил трех девушек в квартиру, нашпигованную подслушивающей аппаратурой. Через месяц, когда санкция суда на прослушку закончилась, у Зары в сумке нашли 196 г пластита и, несмотря на все ее возражения, предъявили обвинение в хранении взрывчатки. Ее арестовали 4 марта 2004 года, за месяц до выборов президента России. Пригласили телевизионщиков и отрапортовали о поимке очередной чеченской террористки. Потом задержали Аню и Дашу. Напугав девчонок, что, если они не расскажут о том, как чеченка вербовала их в шахидки, то сами окажутся в тюрьме, следователи добились от них нужных показаний.

Казалось, дело "сшито". Но мать одной из подружек -- Валентина Куликова не выдержала. Она обратилась к правозащитникам и рассказала, что ее дочь заставили оговорить подругу. Рассказала и о том, что еще до ареста Муртазалиевой к ней приходил сотрудник ФСБ, который спрашивал о Заре, провел обыск и заинтересовался фотографиями торгового центра "Охотный ряд". Валентина Куликова дважды приходила на суд, безрезультатно пытаясь объяснить, что подсудимая не вербовала ее дочь в шахидки, а, наоборот, влияла на нее положительно. Она буквально кричала суду, что Аню, как и Дашу смертельно запугали следователи, что Зара - невиновна. Эта женщина совершила на суде очень важный поступок: не желая, чтобы имя ее семьи было запятнано предательством, она преодолела страх.

Русская женщина сделала то, чего не смог сделать главный участник этой драмы -- чеченец Саид Ахмаев. Он на суде так и не появился. Ежедневно присутствуя на слушаниях, я видела, как разваливалось дело, "сшить" которое не очень-то и старались. Но не зря процесс был поручен Марине Комаровой – судье со стойкой репутацией "второго прокурора". Комарова известна как судья, специализирующаяся на шпионских процессах. Именно она вынесла обвинительные приговоры Валентину Моисееву и Игорю Сутягину. Будучи хорошим профессионалом, Комарова не могла не понимать, что дело Муртазалиевой - юридически ничтожно, что нельзя считать приготовлением к акту терроризма негативное отношение к чеченской войне и рассматривать в качестве серьезного вещдока песни чеченского барда об "аллахе" и "джихаде". Но она позволила прокурору в течение получаса искать на аудиокассете именно эти слова. И отказала стороне защиты почти во всех ходатайствах. Комарова отмахнулась от одного из главных вопросов, поставленных защитой: “Если Муртазалиева в течение трех месяцев была под неустанным наблюдением спецслужб, то почему они не знают, кто передал ей 196 граммов пластита? Почему они не поймали преступников с поличным?”

Почему? Очевидно, что Комарова, никого не стесняясь, решала конкретную задачу -- она должна была прикрыть чудовищную фабрикацию следствия и наказать "террористку". Причем наказать примерно, чтобы в дальнейшем глава ФСБ смог приводить дело Муртазалиевой в списке побед спецслужб, "предотвративших массовую гибель людей". А раз так, значит все позволено. Позволено закрывать глаза на нестыковки в обвинениях и на отсутствие доказательств.

По данным социологов, более 50% российского населения негативно относятся к чеченской войне и хотели бы ее прекращения. Значит ли это, что все они подлежат "оперативной разработке" и в случае ведомственного желания могут быть посажены в тюрьму?

Слушая приговор, который судья Комарова читала мягким, хорошо поставленным голосом, я вспомнила другой приговор и другой суд. В 1983 году судили мою мать Зою Крахмальникову. Ее обвинили в "антисоветской агитации, пропаганде и подрыве существующего советского строя". Она издавала на Западе сборники христианского чтения "Надежда". И в ее деле, кроме религиозных текстов, разговоров на "антисоветские темы" и фотографий расстрелянных священников, ничего не было. Правда, ей дали год тюрьмы и пять лет ссылки. Похоже, времена тогда были вегетерианские.

См. также:

Как фальсифицируются дела о терроризме

Светова Зоя
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).