В прошлой статье «Мораль и рацио» я впал в определенное противоречие, с которым теперь хотел бы разобраться. Я написал, что «на этот раз Кремль затеял чудовищную смуту». Но разве на этот раз Кремль ее затеял? Как и в проблеме Ирака, в котором так и не нашли ОМП, в интерпретациях российско-грузинского конфликта тоже кроется логическая дырка, которая не позволяет ни выстроить против России баррикаду идеологического сопротивления со стороны европейской политики, ни консолидировать против Кремля его постоянных критиков.
Более того, с некоторых пор шеренга последних, наоборот, существенно прогнулась назад. По-любому, конфликт спровоцировала Грузия – с этим фактом ничего не поделать. Никаких убедительных доказательств, что это не так и что 7-го вечером тяжелая артиллерия начала сносить грузинский анклав (Латынина, затем Госдеп США), пока не существует. И критикуя Кремль, его постоянные оппоненты порой выдумывали столь удивительные объяснения всему, что в итоге составили коллективный блок поддержки из серии советская малина врагу сказала «нет».
Для Кремля все было бы совсем хорошо, если бы он сам при этом помалкивал, не измышлял стратегические цели, не пускался в дидактику, не намечал новые приоритеты. Если бы его говорящие головы на жаловании куда-нибудь скрылись, а лучше бы – вообще отправились на пенсию и не демонстрировали всегдашнюю пещерность. Делая все это, Кремль лишь оживлял все предыдущие параноические подозрения, что в российской власти засели люди неадекватные, готовые на все, в том числе и на то, чтобы раздуть мировой пожар, лишь бы… А вот чего «лишь бы» - совершенно непонятно.
Больше всего лично на меня подействовало, что в группе поддержки оказались:
1. Станислав Белковский, до сих пор всемерно поддерживавший любые оппозиции и только что не рычавший в сторону Кремля.
А тут . «Медведев принял единственно правильное решение в силу осознанной необходимости сделать так, и только так. Что нисколько не умаляет позитивного значения этого решения…Признав Абхазию и Южную Осетию, Медведев прыгнул выше головы. Из этого места очень легко и возможно рухнуть, больно ударившись об асфальт. Как убежать беды? Очень просто. Побыстрее раздобыть где-нибудь крылья (если свои не растут, можно взять на стороне) и срочно подучиться летать».
Медведев – по Белковскому - стал летать. Путин не летал, а Медведев полетел. Путин имитировал кипучую деятельность, а Медведев что-то сделал. Объяснить, почему тут Белковский и его соратники по АПН, в частности - социал-демократ Милитарев, который чуть ли ни с хоругвями везде ходит и патриотические гимны поет, я не могу.
Возможно, что они так хитроумно вбивают клин между Тем, Кто Летает и Тем, Кто Имитирует.
2. Михаил Делягин. На протяжении многих лет он объяснял, что российская экономика бодро шагает в тупик, а после того, когда она точно зашла в тупик (страшно подумать, что сделает инфляция с теми, у кого доходы не подрастут к новому году) вдруг написал: «Экономические последствия войны для России: да никаких, в общем». Хотя последствий не может не быть исключительно даже из соображений материальности мира. Ибо материя не прибывает и не убывает бесследно, а тут ее сильно убыло.
Возможно, Делягину снова засветила хорошая синекура вблизи правительства, вот он и заговорил, как будущий важный чиновник. Тут он сам как бы и подтвердил: «Чтобы сегодня не становиться новыми власовцами, надо твердо помнить о глобальной конкуренции и о том, что в целом Россией все еще, несмотря на первый шаг Медведева, правит клептократия», - фактически сделав выбор в пользу национальной клептократии. Ничего не понял в этой фразе. Чтобы не стать власовцем, надо помнить о клептократии? Круто!
3. Непримиримые. Те, кто постоянно повторяет: Россия – слаба, Россия – слаба… Ну, во-первых, не так уж она и слаба. Ничего, кроме как озверить патриота, такие всхлипы не могут. А кроме того, давно уж известно, а после 11 сентября в особенности, что большой бемц можно реализовать практически любым списочным составом.
Сильно стала помогать властям и Валерия Новодворская, но из чисто оппозиционных чувств. Ее часто повторяемый тезис, что Грузия была кроткой и ласковой, там все пьют вино, поют песни и всех угощают, заставляет воскликнуть: «Не верю!» И тут же подумать, что если кроткий и ласковый грузин, перепившись вина, даст вам рогом по голове, вы, конечно, побежите в милицию, а не станете успокаивать себя, что он когда-нибудь протрезвеет и снова песни запоет.
Ничего личного. Если рогом даст калмык или американец – моя реакция будет точно такой же.
4. Известный американо-российский политолог Николай Злобин. Он живет в Америке, работает в Америке и уже мыслит, как американец, совершенно с Америкой расставаться не желая, но тут он совершил олимпийский кульбит и придумал: «В любом случае, как это ни парадоксально, с точки зрения понимания фундаментальных основ современного мира и видения международной политики Россия стала ближе к Западу».
Ближе – его мысль понятна - потому что стала вести себя так же глупо и неделикатно, как Америка. В нашем понимании, конечно. Не знаю, впрочем, насколько всеобщая глупость является основой взаимодействия. И объясняю риторику Злобина исключительно тем, что, во-первых, он выступает как психиатр для российской элиты и всячески пытается ее успокоить. Типа: «Не надо так волноваться, месье Наполеон, и вас вылечат, и вас…» Во-вторых, его, Злобина, часто приглашают на Валдай – общаться с первыми лицами - это ему нужно по работе.
5. Не покладая пера трудится большая группа товарищей с тезисом, что конфронтация никому не нужна. Это тоже психотерапевты. Тут выделяются Михаил Маргелов («К миру принуждают общие проблемы»), Федор Лукьянов, на каждом углу объясняющий, что глобализация – реальность, а игры с предельной ставкой крайне опасны. И большее количество западных чиновников, экспертов и журналистов, таки не рискнувших настаивать ни на каких санкциях, дабы у Кремля со злобы и перепуга совершенно крышу не снесло.
Их логика так же понятна: во-первых, нефть и газ, а во-вторых, когда в доме пожар – надо сначала все загасить, а потом уже разбираться, где проводку закоротило.
Об хорошо сказал тот же Лукьянов: «Европейские политики пока надеются, что грузинский бросок России был эпизодом, провокацией то ли тбилисских сумасбродов, то ли московских силовиков. Пыль уляжется, и можно будет вернуться к тому, что «наработано за годы стратегического партнерства». Если окажется, что события в Южной Осетии стали водоразделом и приоритеты Москвы начинают необратимо меняться, для ЕС это может стать настоящим потрясением».
То есть, если из всех этих вышеперечисленных агентов влияния – хоть «за», хоть «против» - собрать концерт, то получится отличная борьба за мир с признаками плюрализма.
Наоборот: поджигатели войны. Прежде всего это, как ни странно, это официальный Кремль. Тут всякое лыко в сроку. Интервью Путина, высказывания Медведева. Их приближенных. Чуркин, Лавров, верх дипломатических ухищрений которых – «Сам дурак!» Непонятно, что они пытаются доказать, что после Косово установилось правило – отказ от правил?
Грубости – про то, как корреспондент CNN наложил в штаны, замазывая правду. Меня это покоробило, и CNN как корпорацию, возможно, тоже. Озвучивание нашим премьером заведомо ложных фактов, бросающих тень и на весь концепт, – все тот же выдуманный шестерками сюжет про 12-летнюю девочку, которую прерывали с помощью обкаканных штанов (там же). Для местного применения пиар про тигрицу, в которую стрелял в эти дни Путин, странно выглядевший в камуфляже, за тридевять земель от всех возможных горячих точек.
«Съемочная группа программы «Вести», ожидавшая прибытия премьера и находившаяся буквально в пяти метрах от тигрицы, неожиданно обнаружила, что она освободилась из петли. В результате умелых и своевременных действий тигрица была обездвижена. Путин произвел выстрел из устройства для дистанционного обездвиживания животных и попал ей в лопатку. Когда животное уснуло, премьер надел на нее GPS-ошейник и вместе с учеными измерил длину тигра от хвоста до носа. Затем специалисты взяли у животного анализ крови и определили процентное содержание в ней кислорода, а также измерили пульс».
Премьер с винтовкой в руках, целящийся что в экран, что в несчастную тигрицу – очень емкий и эмоционально мачистский образ. С ним бы надо поосторожней. По странной цепочке ассоциаций он привел нас не к императиву "усыпить гидру мирового евроатлантизма", а, скорее, к… XVII съезду партии, где Сталин тоже дружелюбно целился в зал из винтовки.
«Мы привезли показать нашим руководителям, в особенности товарищу Сталину, гениальному нашему учителю, несколько образцов нашей продукции. Первое, что мы привезли показать, дорогой наш учитель, — это нашу винтовку «Снайпер», из которой учатся стрелять наши лучшие ворошиловские стрелки». (Бурные аплодисменты, крики «ура». Товарищ Сталин взял винтовку на прицел. Овация.)
Впрочем, может, так и планировалось? И то, как эхом это отзовется в патриотических кругах, уже, кажется, собравшихся брать Севастополь.
«Совет атаманов Сибирского казачьего войска поддержал деятельность Президента России Дмитрия Медведева, а также председателя российского Правительства Владимира Путина, направленную на урегулирование грузино-осетинского конфликта. Совет атаманов подчеркнул в своём итоговом документе: " Черноморский флот должен навечно оставаться в городе русской славы Севастополе". Навечно – страшное слово!
Пытаясь объясниться, в интервью немецкому телевидению Путин провозгласил странную дилемму: жизнь или колбаса. «А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу. У нас выбор какой - между колбасой и жизнью?» Что, конечно, метафора.
Колбаса – это возможные санкции, которые не изменят наш государственный строй и геополитические приоритеты. Но возможно, это метафора также и того, что Кремль не собирается делать обеспеченность граждан стратегической целью своей политики. И если непосредственно у Путина и Медведева колбаса будет всегда по определению, то населению предлагается… бороться с Америкой и в одном этом видеть счастье. Странная перспектива, заставляющая вспомнить СССР. Он тоже ставил своей целью не колбасу, а мировую революцию, и советские граждане страшно удивлялись, почему к ним за границей плохо относились, как к каким-нибудь террористам. Что же до проклятой колбасы, то электрички шли в Москву именно за колбасой, потому что человек – мерзкое животное, кушать хотел каждый день!
Отзываются такие перлы тоже знакомым образом. «Россия остается самым серьёзным препятствием на пути к глобальному мировому господству США и установлению по всему миру нового тоталитарного режима под личиной «демократии»», - декларируют в очередном обращении деятели культуры.
Простите, а как бы вы относились к тому, кто поставил себе целью быть вашим препятствием, где вы бы ни были и что бы ни делали? Вот-вот, и американцы точно так же. И европейцы.
Не хочется верить, но это не оговорки. Пока европейские и американские эксперты советовали не загонять Россию в угол, с совершенно серьезным видом Медведев и Путин сами спрятались в углу самодостаточности и оттуда провозгласили пять принципов внешней политики.
«Я буду при осуществлении внешней политики Российской Федерации основываться на пяти позициях», - заявил господин Медведев. Первая из этих позиций - признание Россией первенства основополагающих принципов международного права. Вторая - ориентир на многополярный мир. «Однополярность - неприемлема. Доминирование - недопустимо. Мы не можем принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной и авторитетной, как Соединенные Штаты Америки», - подчеркнул президент России».
Мы не ханжи и не будем придираться к словам. «Ориентир – многополярность» - это, прежде всего, плохая редакция. В буквальном понимании она попахивает шизофрений, потому что невозможно ориентироваться в множественных направлениях. Интуитивно мы, конечно, понимаем, что торопливо хотел сказать Медведев. Но именно, что интуитивно. У Кремля достаточно людей с хорошей зарплатой, а я тут не нанялся расшифровывать. Дело в том, что буквально сказанное становится инструкцией, свидетельствующей о качестве управления.
Или вот его знаменитое: "Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива холодной войны». Приплыли!
Конечно, после ГУЛАГа, Второй мировой, нескольких революций и распада СССР, нас действительно трудно чем-либо испугать. Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас, - иной раз рассуждает представитель моего поколения. Ну, а практический смысл в чем? Есть ведь и молодые люди. Они президента наняли на работу не для того, чтобы он демонстрировал свою отмороженность, а чтобы обеспечил их кооператив именно колбасой, запчастями для иномарок и желательно без бессмысленных войн.
Таким образом, я делаю вывод: на всех этапах кризиса у России была возможность потушить мировой пожар, восстановить дискурсы и вернуться к конструктиву, но Кремль и его аккомпаниаторы по какой-то причине этого не делают. Почему?
