будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
хроники обнуления
Июнь 17, 2025
Страна

О чем говорят результаты голосования

О чем говорят результаты голосования
cik
Работа информационного центра ЦИК 2 июля 2020 года. Источник: Сергей Киселев / Агентство «Москва»

Окончательные итоги голосования об изменении Конституции пока не подведены, но от подсчета нескольких отдаленных или заграничных участков сильно не изменятся: 57,7 млн голосов «за» поправки, 15,8 млн голосов «против» поправок.

У оппозиции к процедуре проведения голосования есть справедливые вопросы: она не регулировалась законом, правила были приняты распоряжением ЦИКа и оставляли много «белых пятен», дали о себе знать и технические сбои при подсчете голосов. Сергей Шпилькин, один из тех, кто уже более десяти лет занимается анализом электоральной статистики, оценивает число «аномальных» голосов за поправки в 22 млн — это очень много даже для России с ее долгой традицией фальсификации результатов выборов.

Тем не менее, даже если действительно организаторы голосования «вбросили» 22 млн голосов (что, кстати, в любом случае не изменило результатов голосования — для победы противников поправок нужно «отнять» у сторонников правок не 22, а 44 млн голосов), результаты все равно можно и нужно изучать.

Самый простой пример — голосование в Ненецком автономном округе: это единственный регион в стране, который проголосовал против поправок (55%). Почему? Ответ очевиден для тех, кто следит за новостями: в середине мая губернаторы Ненецкого округа и Архангельской области подписали меморандум о намерении объединить два субъекта. Жителей округа такая перспектива не слишком обрадовала, так как они боятся, что налоги от работающих в регионе нефтегазовых компаний будут уходить в Архангельск.

Кстати, подобная ситуация произошла и непосредственно в Архангельской области: против поправок проголосовали около 70% на трех участках в глухом Ленском районе — а там как раз располагается ставший недавно знаменитый на всю страну Шиес.

Голосуя против поправок граждане выражают свое отношение не к самой идее изменения Конституции, не к идее запрета однополых браков или «обнуления» сроков Владимира Путина, а к политике властей — федеральных, региональных или местных уже не так важно.

Где-то о протесте, даже если он был, мы не можем узнать в принципе. Например, в Автозаводском районе Набережных Челнов 57 участков для голосования, из них в 53 результат практически одинаковый: 79-79,5% голосов «за» поправки. На оставшихся четырех участках, впрочем, тоже ничего неожиданного. Эксперты называют такие места «электоральными аномалиями» и считают, что анализировать эти данные бессмысленно.

Иное дело — Москва. Даже если вбросы или иные фальсификации и были, мы имеем достаточно показательную электоральную карту города, тем более, что значительная часть участков покрыта независимыми членами комиссий и наблюдателями.

 
Результаты голосования о поправках в Конституцию в Москве

Что видно на этой карте Москвы?

Во-первых, районы в центре города, на северо-западе и юго-западе (условно — вдоль Ленинградки и Ленинского проспекта), которые всегда больше голосуют за либеральную оппозицию, на этот раз не являются однозначными лидерами протеста. Вполне вероятно, что сработал бойкот голосования, к которому призывал Алексей Навальный и партия «Яблоко». Очевидно, что и Навальный, и «Яблоко» давно борются за одного и того же избирателя, хорошо его знают и умеют к нему обращаться. Самый интересный, конечно, вопрос в том, насколько призывы прийти на участки от Максима Каца изменили ситуацию.

Во-вторых, обращает на себя внимание проголосовавший достаточно резко «против» Северо-Восточный округ, который обычно относится скорее к «среднячкам». Из пятерки самых протестных районов три находятся здесь. Такого раньше не было, откуда такая активность? Не потому ли люди голосовали против, что в конце 2019 года главной местной темой для обсуждения был перевод больницы №40 из Алексеевского района в Коммунарку? Это, безусловно, важный вопрос для пожилых людей, которые всегда показывают высокую явку на всех голосованиях. А может быть сыграла роль строительство Северо-Восточной хорды, далеко не самого приятного соседа?

В-третьих, впервые за много лет похоже проголосовали жители Куркино и Молжаниновского района. Куркино никого не удивило: недавно построенное дорогое жилье притягивает обеспеченных граждан, которые давно уже не голосуют за действующую власть. Но Молжаниновский район — это несколько деревень и один не самый престижный жилой комплекс, он чаще голосовал за «Единую Россию» и Собянина. Впрочем, столь резкое изменение электоральных предпочтений вряд ли волнует мэрию: в районе прописаны всего 12 тысяч человек.

Эти и множество других кейсов точно станут детально изучаться не только уже к осенним выборам, но и при подготовке думской кампании 2021 года — причем всеми участниками процесса.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).