О НАШЕЙ ПОПУЛЯРНОСТИ.
Если на тебя наезжают, значит это кому-нибудь нужно, если наезжают очень нелепо - значит это кому-то очень нужно
В течение последней недели "Полит.Ру" оказался объектом громоздкой и довольно нелепой провокации. Вечером 5го марта некто Аксель из Петербурга в гостевой книге "Полит.Ру" поместил нелепую "утку" о самоубийстве губернатора Петербурга Яковлева. На этот факт никто не обратил никакого внимания: реагировать на запись неизвестного в "гостевой книге" - все равно что реагировать на надпись на заборе, тем более, что этот же тип в течение целого дня засорял веббоард всякими глупостями. Однако в ту же ночь "Gazeta.ru" и "Форум" в экстренных ночных редакционных материалах пересказали "слух", сославшись при этом на "сайт "Полит.Ру"". Впрочем, на первом заметка провисела лишь несколько ночных часов и была затем бесследно удалена в виду очевидной нелепости, на "Форуме" же эта чепуха в качестве редакционной передовицы висела несколько дней.
Собственно, совершенная несерьезность "дезы" и очевидная для каждого, знакомого с устройством интернет-медиа, некорректность ссылки на веббоард как на источник информации располагала к тому, чтобы вовсе не обращать на эту историю никакого внимания. Однако тот факт, что сразу два вполне опытных интернет журналиста допустили в одну ночь "двойную ошибку" (опубликовали в экстренных выпусках очевидную "утку" + сослались на сайт, имея в виду анонимный постинг на вебборде), а также смысл заметки на "Форуме", где информация, якобы прошедшая на "Полит.Ру", упоминалась в одном ряду с "Когтями", "Слуховыми окнами" и пр. интернет-"сливами", оставляли неприятное ощущение.
И вот - чтоб вы думали! 9 марта в питерских теленовостях вдруг рассказывают про несвежую эту "утку" на фоне, разумеется, - заставки "Полит.Ру": какие, мол, "дезы" пускают в интернете. Анекдотичность ситуации заключалась в том, что на сайте "Полит.Ру" такая информация никогда не висела, а висела на "Форуме" в течение нескольких дней крупными буквами на главной странице, откуда, видимо, телевизионщики и почерпнули ее. Однако - пример журналистской добросовестности! - телевизионщики не поленились разыскать и заснять заставку "Полит.Ру", о которой и рассказали столь зловещую историю бедной публике.
Наконец, сегодня 12 марта газета "Новые Известия" опубликовала на первой полосе (!) статью Виктора Костюковского "Опасные шутки в "Паутине", где вновь рассказывается об "утке" на "сайте "Полит.Ру"" (напомним: имеется в виду - уже недельной давности анонимная запись в "гэст-буке"). Автор обильно цитирует высказывания из "гостевой книги", которые и представлены как содержание самого сайта, явно играя на неосведомленности редакции и читателей. При этом наивность автора, не видящего разницы между "сайтом" и "гэст-буком", заметим, не помешала ему разобраться в структуре архивов "гостевой книги" "Полит.Ру".
Однако самое анекдотическое, что процитированные в статье "постинги" из "гэст-бука", обсуждающие "новость" про Яковлева, в значительной части принадлежат тому же бессмысленному провокатору, который и поместил глупость про Яковлева. Выступая под разными "никами", он пытался вызвать интерес посетителей "гостевой книги", не обращавших на дурацкую запись никакого внимания. Кстати, истинный смысл происходящего можно было понять, не вылезая из той же дискуссии, в чем помог и принявший в ней участие главный редактор "Газеты.Ру" Антон Носик. Статья "Новых Известий" заканчивается важным назиданием г-на Костюковского в том смысле, что не стоит мусорить в интернете (примером чего автор и представляет "Полит.Ру"). Мы же, со своей стороны, всячески поддержим неизвестного нам лично автора, пропихнувшего, пользуясь неосведомленностью редакции, в солидную газету очевидную, недоброжелательную и не соответствующую никакой действительности ерунду, и заметим, что мусорить не стоит нигде, даже и вне Интернета!
Редакция "Полит.Ру", несколько обескураженная столь массовым к себе вниманием и польщенная столь стремительно разрастающейся популярностью, обратилась к редакциям "Gazeta.Ru", "Форума" и "Новых Известий" с просьбой дезавуировать недостоверную информацию, распространению которой они вольно или невольно оказались причастны.
По просьбам читателей "Полит.Ру" помещаем здесь текст смешной и коварной статьи:
Виктор Костюковский "Новые Известия"
Опасные шутки в "Паутине"
Буря в "поллитре"
На интернетовском сайте polit.ru (юзеры называют его по-русски "политра", а иной раз пишут и с двумя "л") несколько дней назад прошла жутковатая "утка" насчет самоубийства губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева. Первоначальное сообщение выглядело так: "Как только что сообщили в новостях пятого канала (Петербург), арестованный неделю назад Юрий Шутов дал показания против нынешнего губернатора С.-Пб. Владимира Яковлева. В 23.00 при попытке ареста Яковлев покончил жизнь самоубийством".
"Деза" недвусмысленная, явная - по многим причинам. Хотя бы по той простенькой, что Шутов был арестован вовсе не за неделю, а аж за три до того! Однако питерская программа "Телевизионная служба безопасности" отнеслась к ней серьезно и откомментировала как "первую в истории Петербурга политическую провокацию через Интернет", предположила, что она исходит "из политических кругов, близких к антияковлевскому блоку", и что таким образом "опробуется методика виртуальных предвыборных диверсий".
Юзеры взволновались и устроили конфуз, где высказывания на эту тему шли под рубрикой "Шутов раскололся - Яковлев застрелился!".
О чем говорят на конфе?
Любая конфа - это нечто! На разные темы высказываются люди умные и остроумные, скептичные и циничные, начитанные и нахватанные - в общем юзеры. И даже если нечаянно залезший в конфу "чайник" чего-то не поймет (у них же свой язык, свои темы), все равно даже от понятого получит большое удовольствие.
Информация о Яковлеве как-то сразу не вызвала особого доверия юзеров:
- Не исключено, что это телега. Не может такая новость за три с лишним часа не попасть ни в Интерфакс, ни в ТАСС, ни на радио, ни на телевидение.
- Это же открытая система. всякий может писать что хочет. Вот и пишут... Сегодня особенно разошлись.
- Я что-то не въехал в эту историю - там это дано как цитата из ленты новостей, что ли? Кто объяснит?
- Братцы, вы понимаете, что тут происходит?
- Ага, нашел ссылку... Но ссылка совершенно левая, простите. Это не «сообщение на сервере "полит.ру^. Это сообщение » веббоарде. Б... простите на добром слове.
- Типа сами туда кидают, сами потом ссылаются?
Разобравшись, юзеры ('они ведь. как и все нормальные люди. тоже особенно крепки задним умом} стыдят друг друга:
-Вот что самый кайф - народ поднял такой шухер из-за совершенно, абсолютно очевидной наколки. Тут собрались такие крутые скептики - и купились...
- Ребята, вы это серьезно, что ли? Яковлев - член Совета Федерации и губернатор: ну кто мог пойти его арестовывать, даже если Шутов 50 раз сознался... Неприкосновенное ведь личико! Так что эта "деза" очень небрежная.
Некто серьезный сильно разозлился:
- Господа хорошие (публикаторы жареного): Хотите сливать -сливайте себе на здоровье. Но знайте, что еще одна такая "сенсация" - и вам (за все СМИ не отвечаю, но что смогу сделаю) ТАКАЯ антиреклама будет... Узнаете о себе все и даже больше... Почему так злобно - а потому, что господин публикатор своей шуткой поставил на уши службы геленовостей по крайней мере двух национальных телекомпаний...
Но серьезных эта публика не любит. она любит их подначивать -"снижать накал":
- Телекомпании, говорите? По этому поводу анекдот вспоминается. Приехала в глухомань экспедиция научная по неопознанным явле-ниям, народных колдунов там изучать. Ну, говорят им, дед у нас древний есть, все ведает, погоду предсказывает. Экспедиция к нему. Упоила, ублажила, решил им старичок секреты потаённые раскрыть. Ведет их в чулан - а там детекторный приемник...
- ТАКАЯ антиреклама... Дарагой. тыбе спасиб баалшой толка скажут!!! Лучший реклам быт нэ может в наш отэшэство, чэм антиреклам!!:
Пошел спор об ответственности руководителей сайта.
- Я лично не понимаю, каким образом «полит.ру" замешан в этой истории... Тем, что воспользовались гестбуком - в него может и кроко-дил чего-нибудь написать, на то он и гестбук. Это принципиальнейший вопрос - мы за открытый гестбук не ответственны.
- От злости не то что «не» с глаголами, а «деньги» через «ж» скоро начну писать!
Некто мудрый призывает не злиться:
- Ребята, не стоит это все выеденного яйца, окститесь. Всю эту ... может слепить малый ребенок - с целью доказать, что Интернет - удел панических м... Будьте вы выше этого... Предложение: в случае, вызывающем сомнения в достоверности информации, для проверки списываться редакциям по мейлу и не засорять гестбуки. Нет - так вас много корифеев, блин, разберетесь между собой, не бередя читателей.
Однако некто ответственный ему возражает:
- Это, Борис, не разборки корифеев, это вопрос о репутации Интернета в русской политжурналистике... Мне эти разборки вообще чужие, я о политике не пишу и в xoре не пою даже запевалой. А вот если к набору «хаккеры - фашисты - педофилы» пристегнут еще и "провокаторы", тo перед выборами мало не покажется.
А некто женского пола. по имени (в этом контексте правильнее сказать "по юзернэйму") Крынка, скучает:
- Кац исчез, все озабочены судьбой Яковлева, со мной никто не дружит... Печаль... Пойду исчо водочки выпью...
Против кого «телегу толкаем»?
Я ведь специально все это так обильно процитировал, чтобы чи-татель, познакомившись со стилем и манерами общения этой публики "въехал»; вряд ли речь идет о провокации, о предвыборной диверсии. Скорее всего, говоря опять-таки их языком, какой-то юзер толкнул в гестбук телегу или слил лажу», то ли от скуки, то ли, как Крынка. "исчо водочки выпил» и... В общем, пошутил. Хотя шутка, надо признать, идиотская! Хорошо им там, между собой, иронически трепаться, но даже среди них, избранных, далеко не все так уж "въезжают". А ведь Интернет ? система открытая, и в ней нет предупреждения: "Оставь серьезность, всяк сюда входящий". Если уж задеваешь кого-то помимо своей тусовки, наверное, обязан предполагать возможную реакцию. Дело не в комментариях телепрограммы, а в том, как эту «шутку» воспримет сам Яковлев.
Владимир Анатольевич, в общем-то, совсем даже не лишен чувства юмора. Для разрядки могу рассказать, как под Новый год он поднимал бокал за нас- журналистов, накануне как раз очень сильно потрепавших ему нервы. Так вот, подняв этот бокал, он с совершенно неподражаемой интонацией сказал: «Дорогие журналисты! Пишите все, что хотите!». От другого бы восприняли как недобрую двусмысленность, от него же - именно как удачную шутку.
Но при чем тут юмор? Тут такой случай, когда даже человек, обладающий чувством юмора, способен звенящим от напряжения голосом сказать: "Ну нет, господа хорошие, это уже не шутки!». Тем более угодливое окружение, в каком никогда нет недостатка у любого заметного политика, - уж оно-то точно определит ситуацию самыми хлесткими словами. Тут вам будет не только «провокация» и «диверсия», а и чего покрепче!
А на провокацию и в самом деле похоже, вот только против кого ? Против Яковлева - ничуть не бывало. "Деза" и в самом деле небрежная. лаже не однодневная, а «одночасная», и уж кому-кому а Яковлеву она повредить не может. Зато самим юзерам - вот это вполне. Рискуя нарваться на их иронические комментарии в очередной конфе, скажу: это и в самом деле серьезно. Нет, не потому, что какие-то службы новостей были «поставлены на уши" дурацкой шуткой, эти службы по самой природе своей должны постоянно проживать в таком положении. И, в общем-то, пекусь даже не о "русской политжурналистике в Интернете». Хотя такого рода "утки" доверия к ней не добавляют, но и сама-то она существует пока еще для очень узкого крута, причем специфичного крута, людей, способных разобраться в ситуации.
Если кому и угрожают такие провокации, то только самим же юзерам. Интернету как свободной, общедоступной, неконтролируемой информационной сети. Еще в прошлом году обнаружилось, что ФСБ планирует установить в ней специальные устройства, способные контролировать электронную почту, обращения граждан к тем или иным страницам Сети. Среди пользователей Интернета развернулось довольно широкое (я бы сказал, "широкое в узком кругу") движение против некоторых планируемых средств СОРМ - системы оперативно-розыскных мероприятий, которую ироничные юзеры уже окрестили "системой облегчения расследования материалов". В Конституции РФ и целом ряде законов прописано право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений. Это право должно распространяться и на электронную почту, мобильную связь, информационные потоки Интернета. Но, во-первых, когда и какую из наших спецслужб останавливала такая «малость», как Конституция? А если уж будет останавливать, разве невозможно изменить и ее? Трудно ожидать, что идиотская «шутка» насчет питерского губернатора так уж возмутит думское мнение, что вопрос, как говорится, будет "проинициирован", однако же и ничего фантастического в этом предположении нет. А если еще пара-тройка такого рода провокаций?
Между прочим, в Интернете существуют определенные этические правила, писаные и неписаные. Правда, за их нарушение не судят. Судить нас с вами, братцы-юзеры, если не дай Бог что, будут совсем за другое...
Санкт-Петербург.
