«Речник»… Поначалу о нем мне совсем не хотелось писать, тем более, что имущественные споры – они всегда самые муторные. Да и услышал я эту историю, будучи за границей, а по той информации, что поступала через интернет, «речники» сочувствия совсем не вызывали.
Не очень было понятно, что за дома рушили бульдозером власти – виллы, хибары? Если виллы, то классовую ненависть, знаете ли, никто не отменял; непонятны мне нескромные строительства на фоне кризиса и отсутствия сколь-нибудь внятной деятельности.
Не очень было понятно, и что за люди эти «речники» - те, кому жить больше негде, или нахалы, захватившие в придачу к московской квартире природоохранную зону, где должен быть общественный парк и чистая питьевая вода? Сообщалось, что одному «речнику», отставному военному, власть начислила еще и долговые обязательства в 57 млн. рублей. Меня поражало: 1/57-ая меня убила бы насмерть, а в этом речном зазеркалье подобное как бы и в порядке вещей, и люди – вау! - не сдаются!
Ясности не прибавляли и фоторепортажи. Вот объектив, например, бесстрастно фиксирует тамошнего местное домашнее животное - тигра как, что опять же для меня, с трудом по жизни тянущего кошку, является символом какой-то иной наверняка уже недостижимой в силу упущенных возможностей жизни, к которой трудно соотнестись с критериями справедливости в виду полной материальной несоотносимости.
Юридически аргументация «речников» по большей части тоже была наивна: нам сюда много лет давали свет, следовательно, тем самым подтверждали и право нашего проживания. Действительно, в Совке, где все было централизовано, так, наверное, и считалось бы, но сейчас не Совок: плати – и будет свет, а у приставов своя работа и своя вертикаль подчинения.
Однако затем мне вдруг в этой истории раскрылись глубинные зашифрованные смыслы, похоже, совершенно не учтенные сторонами конфликта.
Ведь наверняка, - что в «Речнике», что в поселке «Сокол», что на «Острове фантазий», что в других коттеджных поселках, - живут люди достаточно консервативные. Ведь чтобы строить дом, возделывать землю, нужно быть консерватором, верить в завтрашний день, в постоянство доходов, быть способным кормить свою собственность немалыми деньгами, отдаваясь к ней в добровольное рабство. И наверняка, эти люди по своей ментальности не ходят на марши несогласных, голосуют как надо, испытывая индуцированную радость от вставания России с колен, и отстаивают по недомыслию принципы суверенного права.
Совсем не задумываясь, что и самое хорошее государство по своей сути – это машина контроля и подавления и, вставая с колен, оно контролирует и подавляет, прежде всего, всех тех, до кого может дотянуться. В данном случае, до них же и дотянулось.
То же и с торжеством суверенного права.«Когда мэр Москвы Лужков говорит, что постройки поселка «Речник» на территории парка «Москворецкий» сносятся «законно», то формально он прав. Потому что это такие законы», - замечает Георгий Бовт, обращая внимание на корни зла – перманентную недоучрежденность нашего государства, где только сумасшедший лелеет мечту о родовом гнезде. Где комиссаров сменяют Шариковы, Шариковых – реформаторы, затем идут неоконы-охранители с бульдозерами, и мэр двадцатилетней революционной легитимности считает себя вправе разрушить 53-летний поселок.
Другое дело, что и власть не учла метафизику исторического момента.
Сегодняшняя власть – это власть собственников, собственники – это ее дружественный класс. По идее. Он уже тем ей дружественен, что сам для себя решает неразрешимые проблемы собеса, не вешается на шею с просьбами о матпомощи. Он – ее потенциальный электорат. В то же время фронт нашей власти широк и местами разорван, новые бедные вполне в состоянии его опрокинуть, если не будут приняты экстренные меры. И пойти в этих обстоятельствах в бездумную атаку на дружественный класс, который еще только выводят в пробирках технологи нового русского мира… Не попытавшись найти компромисс, не сев за стол переговоров, не предложив альтернативу, ночью, как фашисты, зимой, как негодяи, игнорируя ценность и святость частной собственности, означает только одно: наша фальшивая политическая система совершенно запудрила мозги в том числе и власть предержащим, они позабыли, где живут, чего ищут, чего ждут, и вообразили себя новым небесным Политбюро, переселяющим народы… И, конечно, рано или поздно будут за это наказаны.
Есть и еще один момент: конечно, и «речники» недостаточно легитимны. Как вообще трудно быть легитимным там, где поколение «нулевых» яростно борется с поколением «девяностых», где тебя заставляют приватизировать уже однажды приватизированную квартиру, где объявляют гараж-ракушку незаконной, хотя сами же годом раньше и навязали тебе подрядчика. Где мои родители пятьдесят лет назад точно в таких же обстоятельствах отвоевали свои 16 соток у колхоза, но за ними был государственный военный завод, который оказался круче государственного поселкового Совета. Однако ведь и власть тоже недостаточно легитимна, вот в чем дело!
Что греха таить, она вся сегодня сформирована в результате абсолютно всем видимых подтасовок. Одно квазипрестолонаследование и новый дедушка Калинин-Чуров чего стоят! В результате чего в России сложился консенсус не права, а консенсус подтасовок. Общественный договор подтасовок, говоря в терминах теории Аузана.
И какие бы ни были причины, но в «Речнике» этот договор был явным образом грубо разорван, в результате чего зашаталась и вся казалось бы далекая от этого частного вопроса пирамида бюрократической связности. Вдалеке послышались грозовые раскаты. Мэр субъекта федерации, которого надобно любить, уважать, муж своей сверхбогатой любимой жены, получил в свой адрес иски – на 100 млрд.! Которые, контролируя московские суды (к вопросу опять же о суверенном праве!) конечно, отобьет. Но осадок останется. И федеральный Центр тоже ведь не упустит шанс покрасоваться на его фоне добренькими дядями, и в конце концов – если «добрые дяди» не будут дураками - захватит московский Центр, поставив своего человека. Никто не выйдет защищать своего мэра и, возможно, Юрий Михайлович еще спросит себя: оно того стоило?
***
Доклад ИНСОРа. Чудо из чудес. Прежде всего, это, конечно, никакой не доклад. Доклад – это сообщение эксклюзивных сведений. В нем же никаких сведений не содержится. Это достаточно казенная декларация правильных, а оттого и крайне скучных взглядов на желательное будущее, которую нужно было бы закончить подписным листом, типа я хочу в этом будущем жить, но такового там не содержится. Драйв и веселье появляется как раз в критике доклада ИНСОРа, которая в свою очередь бессмысленно и беспощадно объявляет скучных многомудрых мужей ни много ни мало государственными изменниками.
Интересней, впрочем, претензия, сформулированная «здравомыслящей» экспертной тусовкой: там, мол, нет плана и вообще доклад не «принимает во внимание ни современных нужд государства, ни опыта, который Россия вынесла из двух прошедших с момента ее учреждения десятилетий!» Причем, каков этот опыт и каковы современные нужды государства – например, разрушить бульдозерами дома «речников», чтоб не было больше этих домов, а было больше бомжей - конечно, не поясняется.
По этому поводу можно много чего сказать, но тут я, пожалуй, процитирую Кирилла Рогова: «…проектирование будущего – освобождает. В то время как трезвая вроде бы мысль о практической неосуществимости этих проектов и моделей, наоборот, порабощает (формирование депрессивного состояния у образованного слоя – одна из важных техник авторитарного и тоталитарного подавления). Стоит проектировать будущую, правильную Россию, не задумываясь о том, как это осуществить».
Самое любопытное, что и задумываться особенно долго не надо, нарисованное ИНСОРом будущее ведь ОБЯЗАТЕЛЬНО НАСТУПИТ. Тут ни у кого не может быть сомнений. Глобализм и следующая транспортная революция, которая случится вне зависимости от воли политиков , определит образ жизни миллионов людей, сделав их более мобильными. Явочным порядком отменятся полицейские границы между многими государствами, и многие формы взаимодействия России и Запада, выставленные ИНСОРом в качестве гипотетического императива, станут императивом категорическим с неминуемыми последствиями для национальной политический системы.
В один прекрасный момент все случится быстро, как в 1991 году, и все будет сногсшибательно. Это будущее можно затормозить, но отменить, очевидно, нельзя. А как ускорить? Или вернее, как сделать процесс более-менее управляемым, чтобы прошлое не завалило обломками, а мы не баюкали скорбь от очередной величайшей катастрофы XXI века? То нужно искать точку входа, каковой в 90-ые была отмена 6-ой статьи Конституции.
В чем слабость ИНСОРа- он эту точку входа на своих 105 страницах не предложил, отчего и подставился под «экспертов». «Эксперты» радостно называют этой точкой входа в будущее модернизацию своего шефа – Медведева, сводя ситуацию к вяло текущей политике. Напротив, Рогов пишет о свободе слова, отмене цензуры, прежде всего, на телевидении. Что совсем вроде бы и не много в наших обстоятельствах и совсем не противоречит публичной этике элиты, , но, очевидно, он прав. Это точка входа.
