Мэр Москвы Сергей Собянин освободил Владимира Макарова от исполнения обязанностей главы комитета рекламы, информации и оформления столицы, сообщил источник в мэрии Москвы сразу ряду информационных агентств. Официально — в связи с реорганизацией комитета (комитет по телекоммуникациям объединен ныне окончательно с комитетом по рекламе).
Реорганизация — это такой хитрый способ кадровых позиционных боев. Когда часть функций одного органа передается другому, или их структуры сливаются, то кто-то неизбежно оказывается главнее, а кто-то другой в лучшем случае остается не у дел. В данном случае интересна форма. Если в случае с недавним увольнением главы комитета по телекоммуникациям Владимира Замуруева информацию об увольнении «источник агентств в столичной мэрии» (то есть пресс-секретарь) сообщил с дополнением о компенсации, которую получит уволенный, то здесь речи о компенсации не идет.
В случае с Макаровым самое интересное — бэк-граунд, предыстория увольнения. Макаров был взят под стражу в августе 2009 года и отпущен под поручительство спикера Мосгордумы Владимира Платонова в феврале 2010 года. Ему вменяется в вину то, что в июле 2004 года он заключил соглашения о праздничном оформлении Москвы, незаконно предоставив ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная фирма „Столица-М“» скидку в 50% на размещение наружной рекламы. По данным следствия, вследствие указанных действий в 2004–2007 годах бюджет города недополучил 252 млн рублей. Суд по делу Макарова продолжается.
Получается, что чиновник то ли виновный в растрате, то несправедливо обвиненный в ней все-таки покинул собянинскую мэрию, но сделали это не торопясь и как бы сами собой. Вот обвиненного в столь же нехороших делах главу Москонтроля Рябинина убрали еще в переходный период, между увольнением Лужкова и назначением Собянина. Как кажется, это было условие федералов, заходящих на Москву — освободить должность Москонтроля под будущего мэра Собянина. Должность Москонтроля и правда важнее, как и прочих надзорных органов, чем комитета по рекламе.
Сама реорганизация произошла еще в декабре прошлого года. Тогда комитет по рекламе запланировали включить в состав нового департамента СМИ и рекламы. 31 декабря Собянин назначил главой нового департамента Владимира Черникова. Черников — старомосковский кадр (в правительстве Москвы с 2000-го года), то есть нельзя сказать, что зачистка комитета по рекламе от Макарова и упразднение комитета производилась под него. Так вот: в ходе объявленной в декабре реорганизации в СМИ активно обсуждалось будущее Макарова. И тогда источники в мэрии прочили Макарову место зама Черникова в будущем комитете. Договоренность, насколько можно понять из нынешнего увольнения не была достигнута или не была выполнена.
Получается, что избавляясь от чиновников, доставшихся в наследство от прежнего царствования, Сергей Собянин проводит не только ротацию кадрового состава, но и
Даже чисто стилистически Макаров слабо вписывается в новое собянинское правительство. Непосредственно после избавления из СИЗО он на пресс-конференции сразу объявил о том, что ко Дню Победы в Москве появятся информационные щиты, на которых будет размещена информация о наиболее выдающихся полководцах Великой Отечественной войны. В том числе Иосиф Сталин. Общественное кипение после этого заявления было велико. Правда, выглядело заявление как безыскусно выполненная дымовая завеса — чтобы помнили Сталина и не спрашивали особо об уголовном деле.
Об уголовном деле все равно вспоминали, но и Сталина зафиксировали. И вот если в лужковском столичном бомонде разговоры о Сталине вполне себе воспринимались в позитивном духе. Мэр Москвы Юрий Лужков в интервью «Известиям» защищал Макарова, объясняя решение разместить в столице стенды с изображением Иосифа Сталина необходимостью объективного подхода к истории. мэр призвал не забывать о том, что всю войну Сталин был руководителем государства. По его мнению, вычеркивание Сталина из истории похоже на снос памятника Воину-освободителю в Таллине. «Это все вещи одного порядка - переписывание, замазывание, вычеркивание. Я против этого», - заявил Лужков. Собянин куда более тонкий аппаратчик и в исторические дебри забираться особо пока не решался. В конце концов у наших тандемократов нет единой позиции по Сталину (Владимр Путин, скорее, за объективность, а Дмитрий Медведев, скорее, считает Сталина палачом).
Уголовное дело против Макарова и последующая его последовательная защита московским политическим бомондом (освобожден он был все-таки под поручительство спикера московского парламента)
Каковая (монолитность и, вероятно, система) не смогла пережить отставки своего основного созидателя. Лужков своих не сдавал и этим для них выгодно отличался от Собянина. Впрочем, открытый вопрос — есть ли в правительстве у Собянина точно «свои», кроме главы аппарата Анастасии Раковой?
